1. Понятие юридически значмого поведения. Правовое поведение.

Юридически значимле поведение можно определить как социально значимое, осознанное поведение субъектов, участников, влекущее благоприятное или негативные результаты, юридические последствия. Этому виду поведения характерны социальные, психологические и собственно юридические признаки.

Социальные признаки определяют социальную значимость поведения, влекущего за собой определенные изменения в обществе и государстве.

Психологический признак определяет не только осознанное и волевое поведение, а поведение, находящее под контролем сознания субъекта.

Юридические признаки свидетельствуют о том, что--поведение осуществляется в сфере правового регулирования и подлежит оценке и находится под юридическим контролем, может быть оценено. Оно влечет определенные юридические последствия. Обеспечено правоохранительными действиями органов государства.

Юридически значимое поведение может быть правомерным и противоправным.

Правомерное это юридически значимое поведение, отвечающее требованиям правовых норм. Такой вид поведения может дифференцироваться--на социально-активное, как наиболее желательное в обществе, связанное с поиском наиболее эффективных путей использования лицом своих правомочий. 2 положительное(привычное), где в основе поведения находится привычка личности к исполнению и соблюдению законных требований. 3--конформистское(пассивное)--выступает как средство приспособления личности к исполнению и соблюдению норм права. В этом случае соблюдние норм права подчиняется поведению окружающих--инерционное поведение. 4--маргинальное(пограничное) имеет характерные признаки, выраженные в том, что личность по различным мотивам(страха перед ответственностью, личных расчетов, выгодности законопослушного поведения) соблюдает нормы поведения, в то время как его личное правосознание находится в противоречии с нормами права, подлежащими соблюдению.

Как правило, правомерное поведение является необходимым и полезным, в том числе и крайне нежелательные виды поведения, но в пределах закона.

В качестве правомерных рассматриваются причинение вреда гражданами другим лицам(необходимая оборона, крайняя необходимость, забастовки). К этому же ряду относится причинение вреда вследствие физического принуждения, когда лицо не могло руководить своими действиями. Обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Противоправное поведение--это общественно вредное деяние в форме действия или бездействия, нарушающее норму права и влекущее негативные юридические последствия. В специальной литературе нередко противоправное поведение рассматривали как правонарушение, однако это не всегда соответствует обстоятельствам. Существуют деяния, которые не охватываются признаками, говорящими о противоправности, но формально противоречащие праву. Так, нарушение правовых правил поведения недееспособным лицом, либо дееспособным при отсутствии вины, даже при наличии общественного вреда.

2. Критерии дифференциации.

Правонарушение это общественно вредное, виновное, противоправное деяние дееспособного лица, влекущее юридическую ответственность. В числе основных признаков выделяют объективные и субъективные. Объективные--общественая вредность, противоправность, связь с мерами юридической ответственности.

Субъективные--виновность, при наличии деликтоспособности лица.

Одним из важнейших признаков является общественная вредность, которая заключается в том, что правонарушение всегда связано с посягательствами на интересы общества, личности, государства. В литературе этот признак подвергается сомнению. Доказательством тому приводят: действие, бездействия, создающие опасность, но не всегда влекущие наступление вредных последствий. Такая позиция, как правило, поддержки не получает. Всякое нарушение права причиняет вред тем или иным общественным отношениям. Даже если материальный компонент вреда отсутствует. В данном случае наблюдается "социальный вред", нематериальный вред.

Правонарушние характеризуется разной степенью общественной вредности, зависмой от объекта посягательства, характера деяния, способа его совершения, наступивших последствий, мотивами, целями и т.д.

Административные, дисциплирарные правонарушения для общества вредны, но опасности не представляют.

Противоправность, она указывает на несоответствие поведения действующим нормам права, о противоправности говорят, если речь идет о нарушении правового запрета, но спорным является вопрос о нарушении юридической обязанности, поскольку юридическая обязанность может быть нарушена, если она носит императивный характер, сопровождается юридической санкцией. Следует помнить, что в ряде случаев исполнение обязанности зависит от усмотрения сторон. Кроме того, имеются случаи, когда права в отношениях с одними лицами одновременно выступают обязанностями по отношению к другим. В этих случаях противоправным являетсяти неисполнение права. Пример--не возбуждается уголовное дело при наличии состава правонарушения в виде преступления. Также расценивается пртивоправным и невыполнение обязанностей, возложенных на должностное лицо, которое злоупотребляет правом. Злоупотребление правом это частный случай правонарушения, когда принадлежащие должностному лицу полномочия используются в субъективных целях.

Злоупотреблению правом характерны следующие признаки--это деяние, которое может совершаться только управомоченным лицом. Оно связано с осуществлением права должностного лица, но при этом субъект выходит за пределы своего права, осуществляет его в противоречии с целями и назначением(запрещенными методами). Таким поведением причиняется вред обществу и иным лицам.

В специальной литературе подчеркивается, что наличие обязательного признака в виде юридической ответственности с указанием санкций не всегда связано с реальной юридической ответственностью. Причина к тому: латентность правонарушений, коррумпированность, недостаточное материальная и техническая база, способствующая раскрытию правонарушений и т.д,

В ряде случаев правонарушения даже связанные с санкциями не влекут юридической ответственности, а предполагают применение иных мер, в том числе и процессуального принуждения--наложение ареста на имущество, привод, и т.д. Однако, не применение мер юридической ответственности не означает утраты деянием противоправности и общественного вреда. Отсюда признак ЮО, её наступление является обязательным при определении деяния в качестве правонарушения или преступления.

Правонарушение это всегда виновное деяние, но следует выявлять свободу волеизъявления лица, возможность выбора им вариантов поведения, в данном случае отсутствие такой свободы исключает виновность.

В теории выделяют 4 вида правонарушений. За критерий дифференциации избираются особенности общественных отношений и степень общественной опасности, определямой по характеру степени вреда. Исходя из этого, правонарушения классифицируются на--уголовные или преступления, административные правонарушения, посягающие на государственное управление в области исполнительной, распорядительной деятельности государства; дисциплирарные проступки, связанные с нарушением трудовых, служебных обязанностей, учебной дисциплины и гражданско-правовые правонарушения(деликты). Нередко в юридической литературе выделяют и иные нарушения в виде проступков. В их числе--конституционные правонарушения, когда виновным лицом допускается невыполнение конституционных функций, задач, обязанностей, которые возложены на это лицо. Материальные проступки, связанные с причинением вреда организации. Процессуальные проступки как нарушения процедуры осуществления правосудия.

Состав правонарушения. Это совокупность обязательных элементов, требкемых для квалификации и определения реальности правонарушения.

К числу обязательных относятся--объект, то есть охраняемые правом общественные отношения, объективная сторона, как совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону конкретного деяния. В объективной стороне различают обязательные и факультативные признаки. Обязательные связаны с противоправностью деяния, причинением вреда, наличием связи между деянием и наступившим вредом. К факультативным признакам, как правило, относят место, время, способ, условия, при которых имело место правонарушение.

При характеристике объективной стороны различают материальнце и формальные составы. В материальных ОС должна включать в себя обязательные названные выше признаки. К формальным составам относятся правонарушения, связанные с правилами дорожного движения ит.д.

Субъектом фл или ЮЛ, обладающее необходимым набором признаков. Традиционно в чссти субъекта выделяют состояние вменяемости и невменяемости. Вменяемость всегда заключается в способности лица давать отчет в своих действиях и бездействиях с осознанием фактической стороны деяния и нанесенного общественного вреда. Невменяемость связана с постоянным или временным психическим расстройством. С середины 70 годов стали дискутироваться вопросы специальной вменяемости, суть которой в следующем--способности лица(оператора) в условиях научно-технической революции своевременно реагировать по психологическим свойствам на экстремальные ситуации. Такая специальная вменяемость имеет под собой достаточные основания, поскольку субъект по своим психофизиологическим качествам не всегда может оперативно реагировать на возникшие технические ситуации.

Одним из наиболее проблемных вопросов в теории права является вменяемость лица, которое во время совершения преступления не способно было оценить, осознать фактический характер и общественную опасность своих действий, тем более руководить ими. Дискуссионным остается вопрос о признании коллективных образований субъектами правонарушений в уголовном праве. Следует исходить из того, что законодатель не предусматривает ответственности ЮЛ.

Субъективная сторона правонарушения включает вину, а также мотив и цель. В этом случае вина может классифицироваться на прямой умысел, либо косвенный. Косвенный или эвентуальный. Неострожность различается на легкомыслие и небрежность.

Имеют значимость мотив и цель. Мотив учитывается, только если он указан в законе. Это относится к цели. Мотив это побуждение, которое связано побужбением цкль с результатом, к которому стремится правонарушитель. Вопрос о субъективной стороне имеет некую особенность, применительно к ЮЛ, поскольку проблема вины к ним неприменима. В таком случае вина может быть сведена к установлению факта могла ли организация при нормальных, допускаемых законом усилиях обеспечить выполнение обязательств и входило ли предупреждение и устранение причин нарушения в компетенцию организации. Этот вопрос позитивно отражен в КоАП.

Государственное принуждение осуществляется на основе закона. Цели его--оно служит защите интересов граждан, и помимо того, является вспомогательным дополнительным методом управления обществом.

Основным в этом методе является метод убеждения, государственное принуждение разнообразно по видам 1--предупреждение правонарушений и иных нежелательных для общества явлений путем проведения различных упреждающих мероприятий--осмотр механизмов, приостановление их эксплуатации, эвакуация из районов стихийного бедствия. 2--пресечения правонарушений, в том числе насильственными действиями в целях прекращения противоправного деяния--задержание, арест, изъятие орудий возможного преступления. 3--правовосстановления, то есть восстановления ранее нарушенных прав--возвращение имущества, восстановление доброго имени.4--юридическая ответственность, заключающаяся в возложении на правонарушителя определенных лишений.