2.3. Плани експериментального дослідження

План експериментального дослідження виглядає наступним чином:

R O₁

R O₁ X O₂

Формула описує участь у дослідженні контрольної та експериментальної групи.

В даній формулі:

R – рандомізація груп закритеріє діагнозу, статі, віку.

O_{1 –} контрольні заміри особливостей сприйняття досліджуваним звички курити, усвідомлення її шкідливого впливу на організм пацієнта та оцінка курцем своїх можливостей позбутись куріння.

O₂ – замір особливостей сприйняття досліджуваним звички курити, усвідомлення її шкідливого впливу на організм пацієнта та оцінка курцем своїх можливостей позбутись куріння після профілактичної бесіди;

X – експериментальний вплив на групу досліджуваних у вигляді проведеної профілактичної бесіди.

Висновки до розділу 2

У даному розділі курсової роботи ми зосередили нашу увагу на методичному забезпеченні експериментального дослідження впливу профілактичної бесіди на мотивацію пацієнтів до участі у Програмі.

У першому підрозділі було висунуто мету експерименту, яка полягала у з’ясуванні, на скільки ефективним є вплив такої незалежної змінної як профілактична бесіда про шкідливість куріння, на підвищення мотивації у хворих на туберкульоз до прийняття участі в програмі: «Позбавлення звички курити» .

Ми, також, висунули завдання експериментального дослідження, з якими детально можна ознайомитись, прочитавши підрозділ 2.1. В цьому ж підрозділі описані етапи проведеного експерименту, пояснено вибір психологічних методик, описані авторські анкети та психологічні тести , які ми використали в дослідженні психологічних особливостей пацієнтів також обґрунтована доцільність та актуальність їх використання саме в цій роботі. У третьому підрозділі ми подали план експериментального дослідження для двох рандомізованих груп, а саме експериментальної та контрольної._.

Розділ 3 експериментальне дослідження впливу профілактичної бесіди на мотивацію хворих на туберкульоз до участі у програмі позбавлення звички курити

3.1 Описова статистика первинних даних

Дані, отримані за допомогою анкети та стандартизованих методик, підраховувалися згідно ключів і вводилися в електронну таблицю програми SPSS.

Для кращого розуміння контрольної та експериментальної груп за статтю, проживанням, діагнозом, частотою перебування на лікуванні, очікуванням допомоги були складені таблиці розподілу відповідних показників.

Як видно з таблиці 3.1 за статевим розподілом досліджуваних контрольна та експериментальна група суттєво не відрізняються: контрольну групу склали 3 жінки та 12 чоловіків, а експериментальну – 1 жінка та 10 чоловіків.

Таблиця 3.1

Статевий розподіл досліджуваних у експериментальній та контрольній групі
		Стать		Всього
		ж	ч
	Контр.	3	12	15
	Експ.	1	10	11
Всього		4	22	26

Рис. 3.1 Розподіл досліджуваних з контрольної групи за статтю	Рис. 3.2 Розподіл досліджуваних з експериментальної групи за статтю

Що стосується проживання, то до експериментальної групи увійшло значно менше досліджуваних, котрі мали власні сім’ї (6 на противагу 13 досліджуваним з контрольної групи). Натомість майже половина досліджуваних з експериментальної групи проживали з батьками або на самоті (2 та 3 відповідно) (Таблиця 3.2). Тобто одружені (заміжні) хворі значно швидше погоджуються на участь у програмі позбавлення звички курити, натомість самотні чоловіки та жінки залучаються до програми лише після профілактичної бесіди.

Таблиця 3.2

Розподіл досліджуваних у експериментальній та контрольній групі за проживанням
		Прож				Всього
		З батьками	Власна сім’я	Самотній
	Kонтр	1	13	1	15
	Eксп	2	6	3	11
Всього		3	19	4	26

Рис. 3.3 Розподіл досліджуваних з контрольної групи за проживанням	Рис. 3.4 Розподіл досліджуваних з експериментальної групи за проживанням

Щодо діагнозу, то в контрольну групу потрапили хворі як з закритою, так і відкритою формою туберкульозу, натоміть в експериментальну – тільки з закритою (Таблиця 3.3). Тобто можна припустити, що просвітницький захід мав більший вплив на хворих з легшим ступенем захворювання.

Таблиця 3.3

Розподіл досліджуваних за діагнозом у експериментальній та контрольній групі
		Діагноз		Всього
		0*	1**
	Kонтр	11	4	15
	Eксп	11	0	11
Всього		22	4	26

*0 – закрита форма туберкульозу, **1 – відкрита форма туберкульозу.

В контрольній групі з 15 осіб 11 потрапили на лікуванні вперше, і 4 – повторно, натомість в експериментальній групі: 5 осіб – в перше, 6 – повторно (Таблиця 3.4). Тобто бачимо, що люди, котрі потрапляють на лікування вперше більше замотивовані брати участь у програмі позбавлення звички курити. Натомість після профілактичної бесіди є можливість залучити до програми і тих хворих, котрі повторно проходять курс лікування.

Таблиця 3.4

Розподіл досліджуваних з експериментальної та контрольної груп за частотою перебування на лікуванні (вперше чи повторно)
		Вперше/Повторно		Всього
		1	2
	Kонтр	11	4	15
	Eксп	5	6	11
Всього		16	10	26

1 – хворіє вперше, 2 – хворіє повторно.

Як видно з таблиці 3.5, хворі, котрі одразу залучаються до програми позбавлення звички курити, частіше сподіваються на допомогу психолога, натомість хворі, котрі залучаються до програми лише після профілактичної бесіди, частіше схильні покладатися на власні сили.

Таблиця 3.5

Розподіл досліджуваних з експериментальної та контрольної груп за очікуванням допомоги у позбавленні звички курити
		ХтоДопом1				Всього
		Друг	Сам	Психол
	Kонтр	4	3	8	15
	Eксп	1	6	4	11
Всього		5	9	12	26

Д-друг, Н-ніхто, П-психолог.

З’ясування нормальності розподілу даних за шкалами дослідження відбувалося за критерієм Колмогорова-Смірнова (Додаток А). Дані розрахунків вказують, що лише частина шкал дослідження розподілені нормально, відтак в якості порівняльного критерію для незалежних вибірок буде взято критерій Мана-Уітні, а для зв’язаних вибірок – критерій Вілкоксона. Кореляційний аналіз буде проведено за критерієм Спірмана.