- •Завдання для домашніх контрольних робіт з навчальної дисципліни «адміністративне процесуальне право україни»
- •Описове питання.
- •Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
- •4. Практичне завдання.
- •Описове питання.
- •Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
- •4. Практичне завдання.
- •1. Описове питання.
- •2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •1. Описове питання.
- •2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
- •4. Практичне завдання.
- •1. Описове питання.
- •2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •1. Описове питання.
- •2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
- •4. Практичне завдання.
- •1. Описове питання.
- •2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
- •4. Практичне завдання.
- •1. Описове питання.
- •2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
- •4. Практичне завдання.
- •1. Описове питання.
- •2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
- •4. Практичне завдання.
- •1. Описове питання.
- •2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
- •3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
- •4. Практичне завдання.
1. Описове питання.
Дайте розгорнуту відповідь на питання:
Розгляд спорів за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень.
Провадження в адміністративних справах в апеляційній інстанції.
2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:
а) адміністративна юстиція – це особливий порядок вирішення адміністративно-правових спорів судами та уповноваженими на те державними органами при розгляді скарг громадян у сфері адміністративної діяльності;
б) адміністративна юстиція - самостійна галузь правосуддя, метою якої є вирішення судами спорів між громадянами та суб’єктами владних повноважень або між самими органами державного управління.
3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:
а) Адміністративної комісії Івано-Франківського виконавчого комітету;
б) Вищої Ради юстиції;
в) Державного виконавця виконавчої служби м. Галича Івано-Франківської області.
Позивач мешкає у м. Галич Івано-Франківської області.
4. Практичне завдання.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» звернулося з позовом до Східної регіональної митниці про визнання недійсним рішення про визначення коду товару № КЕ – 800-552-04 від 3 червня та зобов’язання провести митне оформленн за кодом товару, визначеним позивачем. Господарський суд Харківської області призначив комплексну судову експертизу, на основі якої встановив помилковість визначеного відповідачем коду товару та задовольним позов. Харківський апеляційний господарський суд своєю постановою рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Відповідач оскаржив зазначені судові рішення у касаційному порядку, посилаючись на своє виключне право визначати код товару. Погоджуючись із доводом Східної регіональної митниці, Вищий адміністративний суд України додатково вказав на невиконання судами першої та апеляційної інстанцій обов’язку оцінювати докази в їх сукупності, оскільки жоден із них не має для суду наперед встановленої сили. За результатами перегляду оскаржені судові рішення були скасовані, а позов залишений без задоволення.
Чи обґрунтованим є рішення Вищого адміністративного суду?