Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
DOMAShNYa_KONTROL_NA_ROBOTA.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
229 Кб
Скачать
☆

1. Описове питання.

Дайте розгорнуту відповідь на питання:

  • Характеристика категорій адміністративних спорів, віднесених до компетенції адміністративних судів.

  • Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:

а) повноваження Вищого адміністративного суду України щодо вирішення питання про допуск заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України в адміністративних справах суттєво впливає на реалізацію прав особи;

б) повноваження Вищого адміністративного суду України щодо вирішення питання про допуск заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України в адміністративних справах є цілком виправданим.

3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:

а) Начальника сектору захисту прав споживачів відділу з питань торгівлі та побутового обслуговування Дарницької райдержадміністрації м. Києва;

б) Управління охорони київського метрополітену ГУ МВС України у м. Києві;

в) Начальника митного поста «Інкерман» Севастопольської митниці.

Позивач мешкає у м. Каневі Черкаської області.

4. Практичне завдання.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Лазурне узбережжя” звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, в якому просить зобов’язати відповідача продовжити дію дозволу на виконання будівельних робіт від 22.03.2005 р. №156/05. У ході розгляду справи суд встановив, що:

1) відповідно до ст. 29 Закону України “Про планування і забудову територій”, Положення про державний архітектурно-будівельний контроль, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.1993 р. № 225, та Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 05.12.2000 р. № 273, повноваження надавати дозвіл на виконання будівельних робіт або відмови у наданні такого дозволу надано Інспекціям державного архітектурно-будівельного контролю;

2) згідно з довідкою Головного управління статистики в Одеській області від 21.09.2006 р. №01-02-114-2682 та Положення про інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю, яке затверджене наказом начальника Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Одеської міської ради, Інспекція не є юридичною особою і діє у складі Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Кого слід віднести до належного відповідача (ів) у цій справі?

ВАРІАНТ 10

1. Описове питання.

Дайте розгорнуту відповідь на питання:

  • Адміністративний позов: поняття, форма, зміст.

  • Про­вадження в адмініс­трати­вних справах у касаційній інстанції.

2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:

а) адміністративне судочинство є частиною адміністративного процесу;

б) адміністративне судочинство є окремою галуззю процесуального права поряд з кримінальним, цивільним та господарським.

3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:

а) Голови Каневської міської ради;

б) Начальника Південного регіонального управління державної прикордонної служби України;

в) Старшого інспектора лінійного відділу у річковому порту “Київ” головного управління МВС України в м. Києві

Позивач мешкає у м. Каневі Черкаської області.

4. Практичне завдання.

Залізничним судом м. Львова ухвалою було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Розглянувши скаргу на цю ухвалу, апеляційний суд скасував її на тій підставі, що призначення експертизи як способу забезпечення доказів відбулося з порушенням порядку, встановленого ст. 75 КАСУ, - без подання зацікавленою особою заяви про забезпечення доказів та її розгляду в установленому порядку.

Дайте оцінку діям суду. Чи взяв суд до уваги принципи офіційності?

ВАРІАНТ 11

1. Описове питання.

Дайте розгорнуту відповідь на питання:

  • Правила визначення предметної підсудності адміністративних справ. Наслідки недотримання предметної підсудності.

  • Осо­б­ли­во­с­ті про­вадження у справах з при­во­ду рішень, дій або бездіяль­но­с­ті державної ви­ко­навчої слу­жби.

2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:

а) терміни «адміністративна юстиція» і «адміністративне судочинство» є тотожними;

б) терміни «адміністративна юстиція» й «адміністративне судочинство» не є тотожними.

3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:

а) Запорізької обласної державної адміністрації;

б) Начальника Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи;

в) прокурора м. Запоріжжя;

Позивач мешкає у с. Схельки Василівського району Запорізької області.

4. Практичне завдання.

75-річний пенсіонер звернувся до адміністративного суду зі скаргою на рішення територіального органу Пенсійного Фонду України про відмову у збільшенні розміру пенсії. У скарзі пенсіонер виклав усі відомості, які вимагає КАСУ для позовної заяви. Але адміністративний суд залишив скаргу без руху і направив її для усунення недоліків у зв’язку з тим, що формою звернення до адміністративного суду має бути позовна заява, а не скарга.

Пенсіонер звернувся до юридичної клініки за допомогою в оформленні документа, оскільки йому тяжко самому переписувати скаргу та ще й у двох примірниках (для суду і для відповідача).

Чи правильно вчинив адміністративний суд?

Чи допустив суд порушення принципів адміністративного судочинства?

Чи можна оскаржити ухвалу суду про залишення скарги без руху в апеляційному порядку? Чи доцільно це робити у наведеній ситуації? Надайте консультацію пенсіонерові?

ВАРІАНТ 12

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]