1. Описове питання.

Дайте розгорнуту відповідь на питання:

• Розмежування адміністративної юрисдикції з іншими видами судових юрисдикцій (цивільної, господарської, кримінальної).

• Судовий збір: порядок сплати та пільги при оплаті судового збору.

2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:

а) адміністративна юстиція – це особливий порядок вирішення адміністративно-правових спорів судами та уповноваженими на те державними органами при розгляді скарг громадян у сфері адміністративної діяльності;

б) адміністративна юстиція - самостійна галузь правосуддя, метою якої є вирішення судами спорів між громадянами та суб’єктами владних повноважень або між самими органами державного управління.

3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:

а) Розпорядження Київського міського голови №607 «Про демонтаж самовільно встановлених засобів зовнішньої реклами»;

б) Начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України;

в) Голови Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим.

Позивач мешкає у м. Сімферополь.

4. Практичне завдання.

На громадянина Сивковича, який проживає у м. Суми, під час його перебування у Києві було накладено штраф інспектором ДАІ за порушення ПДР. Сивкович не погодився із постановою і вирішив її оскаржити. Оскільки інспектор проживає у Яготинському районі Київської області, Сивкович оскаржив постанову до окружного адміністративного суду Київської області шляхом подання адміністративного позову. Суддя відмовив у відкритті провадження, зазначивши, що оскаржувати слід відповідно до правил КпАП України, а не КАСУ.

Чи правильно він вчинив? Складіть позов.

ВАРІАНТ 16

1. Описове питання.

Дайте розгорнуту відповідь на питання:

• Співвідношення принципів адміністративного судочинства та принципів адміністративного процесу.

• Ухвалення судових рішень та їх форма. Повноваження суду при вирішенні справи.

2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:

а) в адміністративних справах на суб’єкта владних повноважень повинен покладатися обов’язок доказування правомірності їхніх рішень, дій чи бездіяльності;

б) обов’язок доказування неправомірності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень в адміністративних справах повинен покладатися на позивача.

3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:

а) Правобережного міжрайонного відділу управління СБУ України в м. Києві;

б) Тетієвської районної ради Київської області;

в) Територіального управління Рахункової Палати по Автономній Республіці Крим та м. Севастополь.

Позивач мешкає у м. Сімферополь.

4. Практичне завдання.

Апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, якою позов було задоволено у повному обсязі, прийшов до висновку, що справа непідсудна адміністративним судам.

Яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції?

ВАРІАНТ 17

1. Описове питання.

Дайте розгорнуту відповідь на питання:

• Сучасні теоретико-правові концепції адміністративно-процесуального права України.

• Поняття та класифікація доказів в адміністративному судочинстві.

2. Виберіть, яке із запропонованих тверджень, на Вашу думку, є правильним та обґрунтуйте власну точку зору:

а) функції місцевих адміністративних судів повинні виконувати лише спеціально створені суди адміністративної юрисдикції – окружні адміністративні суди;

б) функції місцевих адміністративних судів повинні і надалі виконувати щодо окремих справ суди загальної юрисдикції.

3. Визначте предметну та територіальну підсудність справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності:

а) Начальника Кагарлицького районного управління внутрішніх справ МВС України у Київській області;

б) Начальника Київського обласного управління освіти;

в) Секретаря виконавчого комітету Обухівської міської ради.

Позивач мешкає в с. Григорівка Обухівського району Київської області.

4. Практичне завдання.

Співробітник прикордонної служби аеропорту Бориспіль Курило запідозрив пасажира Соколова у тому, що той провозить у ручній поклажі заборонені речовини. Він попросив відкрити багаж. Соколов заперечував, аргументуючи це тим, що у такому разі він спізниться на літак. Однак догляд був проведений у присутності понятих Іванова та Сидорова. Курило нічого не знайшов, а Соколов спізнився на літак. Соколов вирішив оскаржити дії Курила і відшкодувати завдану шкоду у сумі вартості квитка.

В якому порядку слід оскаржити дії посадовця?

Назвіть всіх учасників процесу та охарактеризуйте їх статус.

ВАРІАНТ 18