19.Квалификация при ошибках в личности потерпевшего.

1.Ошибка в конструктивных признаках личности потерпевшего:

1)Ошибка в наличии. Преступник полагал, что потерпевший обладает теми признаками, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность в ст.134 УК РФ - ему нет 16, он не достиг половой зрелости. Однако фактически выясняется, что этих признаков у потерпевшего нет ( больше 16). По правилам субъективного вменения мы должны вменить покушение на данное преступление ( т.е по направленности умысла). Однако судебная практика далеко не всегда придерживается этой практики ( ВС РФ – нет терпилы – нет УО)

2)Ошибка в отсутствии. Преступник полагал, что потерпевший не обладает особыми признаками, а потерпевший этим признаками обладал. Преступник считал, что 16 лет есть и половой зрелости достигла. А на самом деле наоборот.

В силу субъективного вменения квалификация носит отрицательный характер ( УО не будет). Например, если виновный в изнасиловании не знал и не мог знать о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей, то он, в соответствии с направленностью умысла, должен нести наказание по ст.131 БЕЗ ДАННОГО КВАЛИЦИФИРУЮЩЕГО ПРИЗНАКА, т.е просто по ч.1.

2.Ошибка в конструктивно-отграничительных признаках.

1)Ошибка в наличии этих признаков. Преступник полагает, что потерпевший обладает признаками, с которыми УК связывает повышенную уголовную ответственность.

Ст. 317 - думает, что убивает сотрудника ПО, а на самом деле обычный человек.

Квалификация идет по направленности умысла - вменяем ст.317 УК РФ. ( в усеченных составов – без ссылки на ст.30, в остальных с ней, т.е как покушение).

2) В отсутствии. Преступник полагает, что его потерпевший не обладает определенными признаками, с которыми связывается уголовная ответственность. А оказалось, что это сотрудник ПО. Квалификация - не будет ст.317, будет как минимум - ст.105. То есть идет по направленности умысла - отрицательная по ст.317 и положительная по ст. 105.

Ошибка в квалифицирующих признаках.

В наличии:

(убийство женщины, находящейся в состоянии беременности).

Преступник полагал, что убивает беременную, а она оказалась не беременной.

Квалифицировать как покушение на убийство беременной. ( по направленности умысла)

Ошибка в отсутствии:

Когда женщина была беременной, а преступник об этом не знал.

Квалификация идет по основному составу по ч.1 ст.105.

Ошибка в юридически безразличных признаках.

Теоретически можно выделить ошибка в наличии и отсутствии, но можно не выделять так как будут абсолютно одинаковы.

Он считал, что убивал одного работника милиции, а убил другого сотрудника.

Данная ошибка на квалификацию не влияет.

20.Квалификация по признакам преступного деяния.

Все преступления в особенной части делятся на три группы:

1) Преступления, которые могут быть совершены путем действия. И если не нашли действия, то квалификация будет отрицательной. Как решить:

-если в статье четко употреблено слово "действие", то в таком составе бездействие не возможно. Например ст.116 ( побои – только действия).

- когда законодатель не употребляется слово действие, но сама суть преступления исключает бездействие. (Ст. изнасилование). Для квалификации состава должны доказывать активное поведение.

2) Преступления совершаются путем бездействия. Если установлено активное поведение, то это повод искать другую статью.

3) во всех остальных случаях, преступление может быть совершено как способом действия, так и бездействия. - Статья 217. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах

- законодатель употребляется слово "деяние".

Ст.285 УК РФ - в новой редакции появилось слово "деяние", обозначающее, что должностные полномочия совершаются как путем действий, так и бездействий.

Преступных деяния представлены в виде активного и Пассивного поведения.

Для активного поведения - ответственность наступает для всех.

Пассивное - не для всех.

Бездействие – общественно-опасное, противоправное поведение лица, заключающееся в несовершении того, что по определенным основаниям оно должно и могло бы совершить.

Для ответственности за бездействие нужны 2 основания в совокупности:

1.Возложение обязанности, то есть на лице в силу разных обстоятельств и оснований лежала обязанность совершить определенные действия (предписания законов или других нормативных актов, профессия или должность)

2.У лица была возможность в данной ситуации выполнить возложенные на него обязанности.

Виды бездействия: чистое и смешанное.

Первая точка зрения: чистое бездействие – невыполнение лицом полностью всех обязанностей, а смешанное – частично выполнил, а частично нет.

Вторая точка зрения – чистое – такое, которое наказуемо за сам факт бездействия вне зависимости от того наступили последствия или нет (например, ст. 125), а смешанное – то, где повлекло последствия, указанные в уголовном законе (смешивается бездействие виновного с действиями третьих лиц – например, ст. 124).

21.Квалификация по признакам преступных последствий.

Последствия преступления - это предусмотренные уголовным законом вредные изменения в объекте посягательства, вызванные общественно - опасным деянием.

По своему характеру последствия делятся на:

1) материальные:

а) физические. Различают: тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью.

б) имущественные (значительный размер, крупный размер, особо крупный размер)

2) моральные или психические.

3) последствия политического характера.

4) организационный вред (срыв работы и т.д.).

Юридическое значение последствий преступления:

1.В материальных составах преступления – последствия являются обязательным признаком.

2.В формальных ( как и в материальных) составах последствия могут быть квалифицирующим признаком и особо квалифицирующим.

3.Если последствия не учтены в первых двух качествах, то они на основании п.б ч. 1 ст. 63 могут быть отягчающим обстоятельством.

22.Квалификация по признакам причинно-следственной связи.

Причинно-следственная связь устанавливается только в материальных составах и в некоторых формальных ( какие??).

Порядок установления причинно-следственной связи:

1)Выделение деяния, его последствий.( удар ножом – смерть).

2)Последствия наступили именно от этих действий этого же лица.

3)Деяние выступает в качестве причины, а не условия наступления последствий.

4)Деяние с неизбежностью вызывает наступление последствий.