- •1.Адміністративна юстиція в Україні: історія і сучасний стан.
- •2.Адміністративне право: історія та сучасні погляди на його зміст та призначення.
- •3.Адміністративне право і державне управління.
- •4.Адміністративні та публічні послуги.
- •5.Адміністративно-процедурне законодавство та його межі.
- •7.Відмінність адміністративних від інших видів публічних послуг.
- •8.Відносини відповідальності в адміністративному праві.
- •9.Відносини оскарження в адміністративному праві.
- •10.Відносини послуг в адміністративному праві.
- •11.Відносини управління в адміністративному праві.
- •12.Державна політика у сфері надання адміністративних послуг.
- •13.Ієрархія цілей в державному управлінні.
- •50. Загальні і специфічні функції державного управління.
- •14.Категорія «публічна адміністрація» в адміністративному праві України та європейських країн.
- •15.Концепція реформи адміністративного права.
- •16.Мета реформи адміністративного права.
- •17.Нормативне регулювання інституту адміністративних послуг.
- •18.Обґрунтування необхідності уточнення предмета адміністративного права.
- •19.Оптимізація структури центральних органів виконавчої влади.
- •Пояснювальна записка до проекту постанови Кабінету Міністрів України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»
- •1. Обґрунтування необхідності прийняття акта
- •2. Мета і шляхи її досягнення
- •3. Правові аспекти
- •20.Основні вимоги до регулювання надання адміністративних послуг.
- •21.Основні недоліки та шляхи підвищення якості надання адміністративних послуг.
- •22.Оцінка якості надання адміністративних послуг.
- •23.Поняття адміністративних послуг.
- •24.Поняття та види функцій державного управління, їх класифікація.
- •25.Поняття та призначення публічної адміністрації.
- •26.Принцип мовчазної згоди в дозвільній діяльності публічної адміністрації.
- •27.Публічні послуги: види та їх нормативне закріплення.
- •32.Центри надання адміністративних послуг.
25.Поняття та призначення публічної адміністрації.
Сьогодні поняття «публічна адміністрація»
досить часто зустрічається у нормативно-
правових актах України та працях деяких на-
уковців, але, на жаль, у сучасній науці не
сформовано єдиного підходу щодо визначен-
ня даного поняття. Зазначена обставина акту-
алізує необхідність поглиблення наукових
досліджень поняття публічної адміністрації, її
сутності та особливостей виявлення цієї сут-
ності в конкретних умовах сучасної України.
Дослідженню даного питання приділяли
певну увагу такі вчені-юристи: В. Авер’янов,
Т. Білозерська, В. Борденюк, Н. Гнидюк,
І. Козара, І. Коліушко, В. Малиновський,
В. Тимощук та інші. Зазначені вчені намага-
лися надати своє визначення поняття «публі-
чна адміністрація», проаналізувати принци-
пи її діяльності. Тому метою статті є аналіз
наукових підходів до тлумачення поняття
публічної адміністрації, їх узагальнення та
визначення змісту зазначеного поняття, ос-
новних властивостей та принципів діяльності
публічної адміністрації. Її новизна полягає в
удосконаленні визначення поняття публічної
адміністрації, уточненні змісту основних
властивостей та принципів діяльності публі-
чної адміністрації.
Термін «публічна адміністрація» вперше
було використано в праві Європейського
Союзу. Аналіз окремих нормативно-право-
вих актів ЄС дозволяє зробити висновок, що
у європейському праві існує два визначення
поняття «публічна адміністрація»: у вузько-
му та у широкому сенсі. У вузькому сенсі під
«публічною адміністрацією» розуміються
«регіональні органи, місцеві та інші органи
публічної влади», «центральні уряди» та
«публічна служба». Під органами публічної
влади при цьому розуміється: «інституції
регіонального, місцевого або іншого харак-
теру, інші органи, діяльність яких регулю-
ється нормами публічного права або діями
держав-членів; органи, наділені достатніми
суверенними повноваженнями країни, які з
формальної точки зору не є частиною адмі-
ністративного апарату держави-члена, але
структура та завдання якого визначені в за-
коні (причому ці завдання належать сфері
функціонування держави)».
У широкому сенсі в європейському праві
до «публічної адміністрації», крім органів
публічної влади, відносять ті органи, які не
входять до неї організаційно, але виконують
делеговані нею функції. Водночас, як зазна-
чається у Резолюції щодо публічної (держа-
вної) відповідальності, під «публічною вла-
дою» (або органами публічної влади), слід
розуміти: будь-яку установу публічного пра-
ва (включаючи державу, регіональні та міс-
цеві органи державної влади, незалежні пуб-
лічні підприємства) та будь-яких фізичних
осіб під час виконання ними повноважень
офіційних органів [1, с.11].
Підтвердженням існування тлумачення
терміну «публічна адміністрація» у широко-
му та у вузькому сенсі постають також робо-
ти європейських вчених, які під поняттям
«публічна адміністрація» розуміють: сукуп-
ність органів, установ та організацій, які
здійснюють адміністративні функції; адміні-
стративна діяльність, яка здійснюється цією
адміністрацією в інтересах суспільства; сфе-
ра управління публічним сектором з боку тієї
ж публічної адміністрації [2, с.41].
Слід зазначити, що, наприклад, В.Б. Авер’я-
нов під терміном «публічна адміністрація»
пропонує розуміти сукупність органів вико-
навчої влади та органів виконавчого само-ISSN 1995-6134
523
врядування, підпорядкованих політичній
владі, які забезпечують виконання закону та
здійснюють інші публічно-управлінські фун-
кції [3, с.117].
У словнику термінів і понять з державно-
го управління визначено, що публічна адмі-
ністрація – це сукупність державних і не-
державних суб’єктів публічної влади, клю-
човими структурними елементами якої є а)
органи виконавчої влади; б) виконавчі орга-
ни місцевого самоврядування [4, с.168–169].
В останніх двох визначеннях вже просте-
жується, що публічна адміністрація, це не
звичайна сукупність державних органів, яких
досить велика кількість, а сукупність органів
виконавчої влади та виконавчих органів міс-
цевого самоврядування.
З огляду на вищенаведені визначення,
можна сказати, що публічна адміністрація є
сукупністю державних і недержавних суб’єк-
тів публічної влади, ключовими структурни-
ми елементами котрої є, по-перше, органи
державної виконавчої влади і, по-друге, ви-
конавчі органи місцевого самоврядування.
Систему державних органів виконавчої
влади складають: Кабінет Міністрів України –
вищий орган у системі органів державної ви-
конавчої влади; міністерства, державні комі-
тети, центральні органи зі спеціальним ста-
тусом – центральні органи виконавчої влади;
місцеві державні адміністрації – місцеві ор-
гани державної виконавчої влади.
Складовими елементами системи публіч-
ної адміністрації виступають добре відомі
два терміни: «державне управління» та «міс-
цеве самоврядування», які до недавнього ча-
су в юридичній науці використовувалися як
два незалежні один від одного поняття: Та-
ким чином, органи виконавчої влади, що
здійснюють виконавчо-розпорядчу діяль-
ність, та органи місцевого самоврядування,
що розв’язують значну частину місцевих
справ, управляють ними в інтересах суспіль-
ства та формуються навколо органів вико-
навчої влади, необхідно розглядати як одне
ціле, тобто як систему публічної влади, яка
здійснює адміністративно-управлінські фун-
кції, а основні складові частини такої систе-
ми доповнюють та взаємодіють одна з одною
з метою забезпечення як інтересів держави,
так і інтересів суспільства.
Проте, публічні функції виконуються не
лише суб’єктами публічної адміністрації, але
й іншими суб’єктами, зокрема: державними
та комунальними (муніципальними) закла-
дами, організаціями, підприємствами. Такі
суб’єкти, що належать до публічного сектору
і виконують публічні функції (наприклад,
невідкладна медична допомога, рятувальні
служби тощо), вимагають особливого режи-
му праці, відмінного від праці у приватному
секторі. Тому залежно від обсягу публічних
завдань (якщо за певних умов приватний се-
ктор не повинен або не може виконувати ві-
дповідні завдання, які є необхідними для
держави та суспільства) поняття публічної
служби може розширюватися.
Якщо задатися питанням про те, які ж фу-
нкції покладені на публічну адміністрацію,
то не піддасться сумніву що адміністратив-
но-управлінські. Що ж стосується мети дія-
льності, то якщо метою держави є служіння
інтересам суспільства, тому аналогічна мета
буде і у підпорядкованих їй органів, а крім
цього ще й забезпечення інтересів самої
держави.
Публічна адміністрація здійснює певний
цілеспрямований вплив її суб’єктів на ті
сфери життєдіяльності суспільства, які по-
требують такого впливу, з метою узгодження
та задоволення як інтересів держави, так і
інтересів суспільства.
Таким чином, під поняттям «публічна ад-
міністрація» слід розуміти систему органів
державної виконавчої влади та виконавчих
органів місцевого самоврядування, підпри-
ємства, установи, організації та інші суб’єк-
ти, наділені адміністративно-управлінськими
функціями, які діють з метою забезпечення
як інтересів держави, так і інтересів суспіль-
ства в цілому, а також сукупність цих адмі-
ністративно-управлінських дій та заходів,
встановлених законом.
З огляду на наведене визначення публіч-ISSN 1995-6134
524
ної адміністрації, можливо виділити низку
притаманних їй ознак (властивостей):
1) це певним чином узгоджена і організо-
вана система органів;
2) суб’єктом виступає держава в особі ор-
ганів державної виконавчої влади та вико-
навчих органів місцевого самоврядування;
3) складовими елементами системи ви-
ступають також державні заклади, організа-
ції, установи;
4) публічна адміністрація спирається на
владні повноваження, виконує адміністрати-
вно-управлінські функції;
5) діяльність публічної адміністрації по-
ширюється на все суспільство;
6) метою діяльності виступає забезпечен-
ня інтересів як держави, так і суспільства в
цілому, а не окремих громадян і соціальних
груп;
7) щодо методів впливу, то окрім компле-
ксу правових, політичних, економічних ме-
тодів і засобів (регулювання, узгодження,
переконання, стимулювання тощо), застосо-
вується і примус за допомогою правоохо-
ронних органів.
Зрозуміло, що діяльність органів публіч-
ної адміністрації має ґрунтуватися на певних
принципах.
І. Коліушко та В. Тимощук виділяють на-
ступні принципи діяльності публічної адмі-
ністрації:
1) верховенства права як пріоритету прав
та свобод людини і громадянина, гуманізму
та справедливості в діяльності публічної ад-
міністрації;
2) законності як діяльності публічної ад-
міністрації відповідно до повноважень і в
порядку, визначених законом;
3) відкритості як оприлюднення та досту-
пності для громадян інформації про діяль-
ність та рішення публічної адміністрації, а
також надання публічної інформації на ви-
могу громадян;
4) пропорційності як вимоги щодо обме-
ження рішень публічної адміністрації метою,
якої необхідно досягти, умовами її досягнен-
ня, а також обов’язку публічної адміністрації
зважати на наслідки своїх рішень, дій та без-
діяльності;
5) ефективності як обов’язку публічної
адміністрації забезпечувати досягнення не-
обхідних результатів у вирішенні покладе-
них на неї завдань при оптимальному вико-
ристанні публічних ресурсів;
6) підконтрольності як обов’язкового вну-
трішнього та зовнішнього контролю за дія-
льністю публічної адміністрації, в тому числі
судового;
7) відповідальності як обов’язку публічної
адміністрації нести юридичну відповідаль-
ність за прийняті рішення, дії та бездіяль-
ність [5, с.26–27].
Погоджуючись із вищенаведеними прин-
ципами діяльності публічної адміністрації
хотілося би ще додати такі, які також віді-
грають вагому роль в діяльності останньої:
1) ієрархічність – підлеглість по вертикалі;
2) демократизм методів і стилю роботи –
відтворює народовладдя в державному
управлінні й передбачає встановлення глибо-
ких і постійних взаємозалежностей між сус-
пільством і державою як передумови форму-
вання демократичної системи управління, яка
б базувалась на демократичних засадах її
здійснення в інтересах усіх або переважної
більшості громадян;
3) професійна компетентність – функції та
завдання публічної адміністрації мають ви-
конувати належним чином професійно під-
готовлені фахівці;
4) поєднання виборності і призначуваності;
5) плановості – визначення певних конк-
ретних спільних завдань, планів діяльності,
виконання яких покладено саме на ці держа-
вні органи
6) науковість, що полягає в необхідності
привести систему та механізми взаємодії
складових елементів публічної адміністрації у
відповідність до рівня розвитку суспільних
відносин;
7) взаємодія з органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, об’єд-
наннями громадян, населенням;
8) організаційно-правова зв’язаність дія-ISSN 1995-6134
525
льності державних органів і посадових осіб.
Підсумовуючи викладене, варто зазначи-
ти, що публічна адміністрація – це певним
чином побудована система органів держав-
ної виконавчої влади та виконавчих органів
місцевого самоврядування, підприємства,
установи, організації та інші суб’єкти, наді-
лені адміністративно-управлінськими функ-
ціями, які діють з метою забезпечення як ін-
тересів держави, так і інтересів суспільства в
цілому. Публічній адміністрації притаманні
властивості, які відрізняють її від інших
державних утворень і які можна побачити у
визначенні даного поняття. Діяльність усіх
державних органів базується на певних
принципах, не є виключенням і публічна ад-
міністрація, вона також діє у відповідності
до певних принципів: верховенство права,
гуманізм, законність, демократизм, профе-
сійна компетентність, відповідальність тощо
