Отличия между субъектами мирового хозяйства

В течение 90-х годов характерным явлением было углубление социально-экономической дифференциации стран мирового общества, в первую очередь за уровнем развития. В относительно небольшой группе новых индустриальных государств Юго-восточной Азии происходил экономический рост и их сближение с уровнем развития промышленное развитых стран. Эти процессы были присущи и ряду нафтоекспортуючих стран Азии(Саудовской Аравии, Кувейту, Арабским Эмиратам и др.). В наименее развитых(бедных) странах Африки, Азии(Чад, Эфиопия, Мьянма и др.) увеличилось отставание даже от средних показателей стран, которые развиваются.

Характерным признаком современного мирового хозяйства является неравномерность экономического развития, а соответственно и неодинаковая интенсивность и часть их участия в мировых экономических процессах. Да, на конец 90-х годов часть в мировом объеме ВНП стран с развитой экономикой, которых насчитывается близко ЗО, представляла свыше 56 %; стран с переходной экономикой(их тоже близко ЗО) — немного больше 4, а для почти 130 стран, которые развиваются, превышала 39 %. Существенно отличалась их часть и в

*До недавнего времени в советской общественной литературе мировое общество разделялось на страны социалистической системы, капиталистической системы и страны тре-тього мира, или те, которые развиваются. Такая дифференциация происходила из идеологического тезиса об основном содержании эпохи как периоду перехода от капитализма к социализму; Отказ от идеологии «борьбы двух систем» не устраняет проблему разнородности стран мирового общества.

Рядом с международной торговлей важными формами світогос-подарських связей есть также вывоз капиталов, валютно-финансовые отношения, миграция рабочей силы, международная экономическая интеграция, содержание которых будет раскрыто ниже. При этом следует отметить, что каждому уровню развития рыночных отношений в упомянутых группах стран характерная соответствующая интенсивность внешних связей.

В комплексе факторов, которые побуждают страны к экономическому взаимодействию, важное место принадлежит заданием из внедрения результатов НТП, перехода передовых стран на постиндустриальную стадию развития. Именно эти задания во многом определяют характер и формы международного сотрудничества, специфику участия в нем каждого отдельного государства, характер торгово-экономических, финансовых и других взаимосвязей между разными странами. Это предусматривает наличие чрезвычайно большого многообразия стран с точки зрения их места в структуре мирового хозяйства, типов социально-экономической организации производства и распределения. Но в этой структуре достаточно четко определяются центр и периферия, пределы которых подвижны, переменчивы и во многом определяются уровнем развития производительных сил в той или другой стране.

В экономической литературе к центру главным образом относят развитые страны с эффективным рыночным хозяйством, которые развиваются по типу смешанной экономики(или социального рыночного хозяйства), то есть страны с гибким экономическим механизмом, способным динамически адаптироваться к світогосподарської конъюнктуре, экспортируя высокотехнологичную продукцию. Периферия — это в основном страны, которые развиваются, которые, обычно, имеют сырьевую специализацию, недостаточно эффективный механизм экономического саморазвития, относительно низкий уровень внутренней интегрированности народного хозяйства. Значительно усложняет возможности динамического экономического развития этих стран и внешний долг, который превышает 1 трлн дол.

Понятно, что в наибольшей степени интернационализация экономической деятельности характерна для группы стран центра. Однако и Центр, и периферия вовсе не обособлены, а наоборот, тесно взаимоувязанные, хотя их экономическое сотрудничество достаточно сложно и противоречиво.

Нет и чрезвычайно жесткого закрепления места страны в иерархической структуре мирового хозяйства.

Рост взаимозависимости разных групп стран при всей неравномерности этого процесса позволяет полнее использовать ты национальные ресурсы для решения внутрихозяйственных и общемировых заданий. В настоящее время, когда взаимная зависимость усиливается углублением интернационализации хозяйственных связей, НТР и принципиально новой ролью средств информации и коммуникации, невозможно эффективное функционирование экономики при условиях автаркии — национальном экономическом самообеспечении.

Единство мирового хозяйства достигается через решения разнообразных противоречий, которые разворачиваются на фоне всего социально-экономического, регионального и функционального разнообразия мира. Можно выделить такие основные группы противоречий : во-первых, это противоречие между странами развитой рыночной экономики и странами, которые развиваются; во-вторых, между развитыми странами и странами с переходной экономикой; в-третьих, внутри всех этих массивов государств. В своей основе они предопределены действием закона неравномерности экономического развития стран, а также разными темпами и уровнями структурной перестройки национальных экономик, наличием неодинаковых условий для ведения конкуренции на мировом рынке и тому подобное. Характер развития и решения противоречий влияет на все составляющие мирового хозяйства.

Таким образом, структурная целостность современного мирового хозяйства имеет четко выраженный диалектический характер: единство его составных элементов сочетает с постоянным их противоборством(соперничеством) на разных уровнях и в разных масштабах.

Процесс взаимодействия, в т. ч. и соперничества, структурных элементов мировой экономики обнаруживает себя и в установлении прямых связей между предприятиями и объединениями разных стран, углублении процессов специализации и кооперирования производства, создании и функционировании межнациональных совместных предприятий и особенно — международных экономических организаций.

Углубление взаимосвязи всех звеньев мирового хозяйства опирается на развитие международного разделения труда.

2. Международное разделение труда — материальная основа мирового хозяйства

Исторически исходной основой функционирования и развития мирового хозяйства является международное разделение труда. Всестороннее углубление последнего — это тот экономический фундамент, на котором основывается вся система світогосподарських связей.

Международное разделение труда : сущность, формы проявления и развития

Все страны в той или другой степени включенные к международному разделению труды. Его углубление в соответствии с развитием производительных сил является объективным процессом, который интенсифицирует международные связки между странами независимо от уровня их развития и социальной ориентации.

Международный событию труда(МПП) — специализация стран(их хозяйствующих субъектов) на производстве определенных продуктов и услуг по цели их сбыта за пределами национального рынка, то есть в других странах. Это, как уже отмечалось, высшая степень развития общественного разделения труда, который выходит за национальные рамки отдельных государств.

МПП -- сложная, многоуровневая система международной специализации, которая постоянно развивается и наполняется новым содержанием на каждом этапе общественного развития. Оборотной стороной этой специализации является международное кооперирование. Углубление этих процессов в конечном итоге приводит к росту общественной производительности труда и экономии рабочего времени.

К машинной стадии развития национальных экономик МПП базировалось на своей естественной основе — отличиях в природно-климатических условиях страны, ее географическом положении, ресурсах и энергетических источниках и тому подобное. Начиная с машинной стадии зависимость специализации и кооперирования от естественной основы значительно уменьшается. Для индустриальной стадии развития характерная зависимость специализации от имеющегося собственно технологического фактора. Практически из этой стадии развития для значительного количества стран начинается процесс постепенного перемещения центра тяжести світогосподарських связей из сферы обращения(торговле) в сферу производства, что, в свою очередь, предопределяет интенсификацию и рост объемов торговых связей.

В настоящее время почти невозможно найти большую отрасль национального производства, которая бы не зависела от международных условий производства. Сфера МПП непосредственно охватывает все структурные составляющие общественного разделения труда : межотраслевой — промышленность, сельское хозяйство, строительство; частичный — между производствами этих отраслей; единичный — предметная, подетальна, технологическая международная специализация и кооперирование. Подол труда на межнациональном уровне углубляется и находит большую перспективность, чем внутри отдельной страны. Территориальное и функционально такая специализация проявляется на уровне отдельных стран, их групп или регионов мира, который свидетельствует в целом о дальнейшем процессе глобализации системы производств, а соответственно и экономических международных связей.

Качественные глубокие изменения в развитии МПП случились за последние два десятилетия. Они предопределены новым этапом НТР. их общее содержание можно возвести к таким новым процессам в МПП:

* приоритетное значение приобрели специализация и кооперирование производства наукоемкой продукции, прогрессивные технологии, новые виды производственных(облагороженных) материалов. Например, в США в начале 90-х годов до 40 % изделий всей отделочной промышленности изготовлялось в сфере наукоемких отраслей;

* фундаментальные изменения состоялись в МПП в результате всестороннего развития процесса специализации в сфере научно-технических знаний и информации — появление автоматизированных систем ее обработки, хранения и передачи, что предопределенно развитием микропроцессорных, электронных, компьютерных технологий(согласно международным экспертным оценкам, вместимость мирового рынка информационных технологий и услуг к 2012р. вырастет до 8 трлн дол., в 1998 г. эта цифра представляла 800 млрд дол.);

* существенную роль в углублении МПП играет и процесс интернационализации сферы услуг и мировой инфраструктуры, прогрессивные изменения как в ее традиционных элементах(например, разных видах транспорта), так и в сетях современных информационных коммуникаций.

Понятно, что все эти процессы происходят при условиях жесткой конкурентной борьбы между всеми субъектами мирового хозяйства.

Принципы абсолютных и сравнительных преимуществ

Теоретическим обоснованием выгод МПП является теория сравнительных преимуществ, ее основы были заложены еще А. Смітом и Д. Рікардо. Да, А. Сміт во время полемики с меркантилистами для оценки эффективности МПП сформулировал принцип абсолютных расходов.

Он определил этот принцип чрезвычайно просто: основное правило каждого рассудительного хозяйствующего субъекта — никогда не делай попытку самому изготовить то, что дешевле купить.

А. Сміт показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку они могут выиграть независимо от того, выступают они экспортерами или импортерами. Любая страна владеет абсолютными преимуществами, когда есть такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны. Например, условно возьмем две страны(«X» и «7»), которые изготовляют два товара — зерно и сахар. Пусть страна «X» на единицу затрат производит 4 т зерна или 2 т сахара, или любую другую комбинацию объемов продуктов в отмеченных пределах. Страна же «7» при аналогичных расходах производит 2 т зерна или 4 т сахара, или другую комбинацию согласно определенным параметрам. В нашем примере страна «Х» владеет абсолютными преимуществами по зерну, а страна «У» — — по сахару. Эти преимущества могут быть предопределены как естественными факторами(климатическими условиями, наличием соответствующих полезных ископаемых и тому подобное), так и приобретенными(обусловленными развитием технологии, повышением квалификации работников и т. п.).

В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять лишь те товары и столько, сколько она изготовляет. Относительные цены этих товаров на внутреннем рынке определяются относительными расходами на их производство. В нашем примере они будут представлять: 1 т зерна = 0,5 т сахара для страны «X» и 1 т зерна = 2 т сахара в стране «У». Таким образом, производитель зерна в первой стране(«X») за его реализации на внутреннем рынке в обмен получит 0,5 т сахару, а во второй стране зерно будет стоить в 4 раза дороже(2 т сахару). При установлении торговых отношений между ними направления потоков соответствующих товаров будут определяться разницей в соотношении расходов производства. Да, первой стране будет выгодно экспортировать зерно и импортировать сахар, а второй — экспортировать сахар и импортировать зерно.

Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена равновесия на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере.

Характеризуя принцип абсолютных преимуществ, следует заметить, что он — лишь частичный случай из общего правила. На это указал еще Д. Рікардо, обосновав принцип сравнительных преимуществ. Рікардо доказал, что страны должны производить и экспортировать товары, которые обходятся им относительно с меньшими расходами, и импортировать те, производство которых за рубежом является сравнительно дешевле(с точки зрения расходов), чем внутри страны.

В учебной литературе логику действия этого принципа часто иллюстрируют такой реальной современной ситуацией: США обеспечивает около 2/3 мирового производства кукурузы, а это — основной вид хлебных продуктов для населения латиноамериканских стран. В большинстве последних — достаточно благоприятные условия для животноводства и выращивания кофейных деревьев(кофе). Поэтому, США экспортируют в Латинскую Америку кукурузу и импортируют оттуда мясо и кофе. Поскольку расходы на производство кукурузы в США самые низкие в мире, как и в латиноамериканских странах затраты на мясо(Аргентина, Уругвай) и кофе(Бразилия, Нікарагуа и др.), то обе стороны снижают общие расходы на эти продукты(курудза, мясо, кофе) при удовлетворении своих общественных потребностей. Выигрыш от такого разделения труда и специализации в данном случае очевидный. Он равняется разнице между национальными расходами(какие в результате специализации значительно более низкие от среднемировых) на производство конкретной продукции и мировыми ценами. Абстрактно принцип сравнительных преимуществ «говорит»: совокупный объем выпуска продукции будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет изготовляться там, где низшие расходы на его производство. Нужно четко понять, что специализация, которая базируется на таких сравнительных преимуществах, более крепко любых цепей(даже «кандалов» Гіменея — бога семьи) «сковывает» мировую экономику в единое структурное целое.

Базируясь на принципе сравнительных расходов, мировая экономика достигла(и может еще достичь) более эффективного размещения и использования производственных ресурсов, высшего уровня материального благополучия, на что указывают в своих трудах, например, К. Мак-коннелл и С. Брю. Вместе с тем, считают они, это стимулирует конкуренцию и ограничивает монополии. Теоретически все будто так, а в реальной практике часто, как говорят, все наоборот.

Например, разве могут стать на «прю»* во взаимных экономических отношениях согласно принципу сравнительных преимуществ большинство стран Африки, Азии и постсоциалистических стран с переходной экономикой в то же время с США или другими развитыми государствами мира? Международная практика свидетельствует: нет, не могут, хотя о преимуществах этого принципа мы читаем в С. Брю и К. Макконнелла. А что дала свободная торговля(открытая экономика) украинской автомобильной промышленности или сельскохозяйственной отрасли, где потенциально(особенно в последней) наша страна могла бы использовать соответствующие преимущества? Ответ очевиден — экономическое их подавление или полный развал.

Дело в том, что принцип сравнительных преимуществ экономически целесообразен, если страны близки за уровнем экономического развития и структурой экономики. Поэтому достаточно сомнительно, чтобы современные страны-монополисты дали «зеленую улицу» для развития нашей автомобильной, сельскохозяйственной или другой отрасли. Образно об этой ситуации говорил еще К. Маркс: «Каждый стекольщик мечтает о ежедневном граде».

Одновременно отметим, что теория сравнительных преимуществ и в настоящее время хранит свою актуальность и, как отметил П. Самуельсон, в своей основе она «неприступна для критики». Это верно, но критике может быть подвергнут конкретный механизм внешнеэкономических связей.

*Высказывание І. Франко : «Не нам на прю с тобой стать.».