- •Глава 13. Исследования в области человекоцентрированного обучения
- •Часть III. Для учителя
- •Глава 13. Исследования в области обучения
- •Часть III. Для учителя
- •Глава 13. Исследования з области обучения
- •Часть III. Для учителя
- •Часть III. Для учителя
- •Глава 13. Исследования в области обучения
- •Глава 13. Исследования в области обучения
- •Часть III. Для учителя
- •Глава 13. Исследования в области обучения
- •Часть III. Для учителя
- •Глава 13. Исследования в области обучения
- •Часть 111. Для учителя
- •Глава 13. Исследования в области обучения
- •Часть III. Для учителя
- •Глава 13. Исследования в области обучения
- •Часть III. Для учителя
- •Глава 13. Исследования в области обучения
- •Часть III. Для учителя
- •Глава 13. Исследования в области обучения
- •Часть III. Для учителя
- •Часть III. Для учителя
- •Часть III. Для учителя
- •Глава 13. Исследования в области обучения
- •Часть III. Для учителя
- •Глава 13. Исследования в области обучения
- •Часть III. Для учителя
- •Глава 13. Исследования в области обучения
- •Часть III. Для учителя
- •Глава 13. Исследования в области обучения
- •Часть in. Для учителя
- •Глава 13. Исследования в области обучения
Часть 111. Для учителя
Глава 13. Исследования в области обучения
363
лы требовалось пройти более длительные или более интенсивные обучающие программы, чем учителям начальной школы.
4. Учителя учились наиболее эффективно в рамках тех про- грамм, которые: а) совмещали тренинг межличностных умений
с обучением применять эти умения в учебном взаимодействии; б) обеспечивали периодическую обратную связь об уровне функционирования учителя в классе; в) проводились людьми, которые сами демонстрировали уровень эмпатии, конгруэнтности и позитивного принятия, превосходящий пороговое значение 3.0.
В тех случаях, когда директора и администрация школ поддерживали программы обучения, поощряя учителей, уча ствующих в обучении, достигались лучшие результаты в ов ладении межличностными умениями, и учителя чаще начи нали работать в классе с большей эмпатией, конгруэнтнос тью и позитивным принятием.
Когда директоров обучали общаться и взаимодейство вать с учителями на более высоком межличностном уровне, учителя: а) обнаруживали более высокие уровни межлично стных умений в общении со своими учениками; б) считали свое рабочее окружение и стоящие перед ними задачи более привлекательными; в) оказывались менее подверженным, текучести кадров и реже пропускали рабочие дни.
Уровень эмпатии учителя — единственный параметр, позволяющий чаще всего предсказывать другие аспекты по ведения учителя и учеников на уроке, а также предсказы вать результаты обучения с точки зрения развития «Я-кон- цепции» учеников, уровня их достижений, посещаемости и снижения деструктивного поведения.
Межличностные умения и физическая форма
Несколько исследований такого фактора, как физическая форма, подтвердили наличие взаимосвязи между этим фактором и уровнем межличностных умений. В частности, были получены следующие результаты (Aspy, Roebuck, 1975, 1976; Buhler.Aspy, 1975; Roebuck, Buhler, 1975):
1. В ходе исследования представителей школьной администрации было обнаружено, что 93% эффективных в меж-
личностном плане директоров регулярно участвовали в какой-либо оздоровительной программе; 60% из них (в возрасте от 45 лет и старше) были в состоянии пробежать две мили менее чем за 15 минут.
В целом отзывчивость учителей по отношению к учени кам снижается на протяжении рабочей недели с утра поне дельника ко второй половине дня пятницы и восстанавли вается до исходного уровня в следующий понедельник.
Если же принимать в расчет лишь данные по группе учителей, находящихся в хорошей физической форме, то картина существенно отличалась от описанной в пункте 2: высший уровень отзывчивости достигался ко второй полови не дня пятницы, т.е. к тому моменту, когда ученики больше всего в ней нуждались.
Для учителей, участвовавших (без отрыва от работы) в программах, направленных на увеличение конструктивной отзывчивости по отношению к ученикам, физическая форма оказалась значимым фактором, позволяющим предсказать меру успешности как обучения межличностным умениям, так и их последующего применения при работе с классом.
Частота сердцебиений учителя во время урока пример но на двенадцать ударов в минуту больше, чем во время не связанной с обучением эквивалентной по физической нагруз ке деятельности. Таким образом, преподавание связано с оп ределенным реальным физическим напряжением и износом.
Когда учителя реагируют на слова или действия учени ков, частота пульса у них значимо выше (р<.02), чем когда они излагают материал.
Однако результаты, изложенные в пункте 6, не от носятся к учителям, находящимся в хорошей физической форме.
Уровень физической формы учителя значимо (р<.001) связан с частотой установления глазного контакта с учени ками и количеством улыбок во время урока.
Физическая форма оказалась лучшим предсказателем уровня практической деятельности студентов-педагогов и студентов-нянь, чем их средние оценки.
364
