- •Тема 5. Анализ использования трудовых ресурсов
- •1. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
- •2. Анализ социальной защищенности членов трудового коллектива
- •3. Анализ использования фонда рабочего времени
- •Всего -9570 ч
- •4. Анализ производительности труда
- •5. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
- •6. Анализ трудоемкости продукции
6. Анализ трудоемкости продукции
Трудоемкость — затраты рабочего времени на единицу или весь объем изготовленной продукции. Трудоемкость единицы продукции (ТЕ) рассчитывается отношением фонда рабочего времени на изготовление i-го вида продукции к объему его производства в натуральном или условно-натуральном измерении. Можно рассчитать и трудоемкость одного рубля продукции (общий фонд рабочего времени на производство всей продукции нужно разделить на стоимость выпущенной продукции). Полученный показатель — обратный среднечасовой выработке продукции.
Снижение трудоемкости продукции - важнейший фактор повышения производительности труда. Рост производительности труда происходит в первую очередь за счет снижения трудоемкости продукции, а именно за счет выполнения плана оргтехмероприятий (внедрение достижений науки и техники, механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование организации производства и труда), увеличения удельного веса покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий, пересмотра норм выработки и т.д.
В процессе анализа изучают динамику трудоемкости, выполнение плана по ее уровню, причины ее изменения и влияние на уровень производительности труда. Значительный интерес представляет сравнение удельной трудоемкости продукции на разных предприятиях, что дает возможность выявить передовой опыт и разработать мероприятия по его внедрению на анализируемом предприятии.
Из табл. 9 видно, что плановое задание по снижению трудоемкости продукции в целом по предприятию значительно перевыполнено. Плановое задание по снижению трудоемкости продукции к прошлому году: 2,915 / 2,94x100 - 100 = -0,85%, фактическое снижение трудоемкости к уровню прошлого года: 2,681 / 2,94 х 100 = 91,2%; 91,20 - 100 = -8,8 %.
Таблица 16.9 Анализ динамики и выполнения плана по уровню трудоемкости продукции
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год
|
Рост уровня показателя, %
|
|||
ПЛАН |
ФАКТ |
План к прошлому году |
Факт к прошлому году |
Факт к плану |
||
Товарная продукция, млн руб.
|
94 100
|
96000
|
100800
|
102,0
|
107,4
|
105,0
|
Отработано всеми рабочими человеко-часов
|
276 320
|
279 840
|
270 270
|
101,3
|
97,8
|
96,6
|
Удельная трудоемкость на 1 млн руб., ч
|
2,94
|
2,915
|
2,681
|
99,15
|
91,2
|
92,0
|
Среднечасовая выработка, тыс. руб.
|
340,5
|
343,05
|
372,96
|
100,7
|
109,5
|
108,7
|
Между изменением общей трудоемкости и среднечасовой выработкой существует обратно пропорциональная зависимость. Поэтому, зная, как изменилась трудоемкость продукции, можно определить темпы прироста среднечасовой выработки
Фактическая трудоемкость ниже планового уровня на 8%.
Найдем темп роста производительности труда:
И наоборот, зная темп роста производительности труда, можно определить процент снижения трудоемкости продукции.
Поскольку между трудоемкостью продукции и уровнем производительности труда существует обратно пропорциональная зависимость, то общая удельная трудоемкость продукции зависит от тех же факторов, что и среднечасовая выработка рабочих.
Удельную фактическую трудоемкость в сопоставимых с планом условиях можно представить в виде алгоритма:
где ВПф - фактический объем валовой продукции; ΔВПСТР, ΔВПКП — соответственно изменение объема валовой продукции за счет структуры производства и кооперированных поставок; Тф — фактические затраты рабочего времени на выпуск продукции; ТН — непроизводительные затраты времени; ТЭ -экономия рабочего времени в связи с внедрением мероприятий НТП.
В процессе последующего анализа необходимо изучить показатели удельной трудоемкости по видам продукции.
Как видно из табл. 10, общая трудоемкость продукции по сравнению с планом снизилась на 8970 чел.-ч. В связи с увеличением объема производства продукции и изменения ее структуры затраты труда возросли на 17 880 чел.-ч (297 720 - 279 840), а за счет снижения удельной трудоемкости продукции сократились на 27 450 чел.-ч (270 270 - 297 720).
Значительно снизилась и удельная трудоемкость: по изделию А - на 3,5%, по изделию В — на 6,25, по изделию С - на 10, по изделию D — на 17%, а в целом по предприятию ее средний уровень снизился на 5,85 %.
Таблица10. Анализ удельной трудоемкости по видам продукции
Виды продукциии |
Объем производства, туб
|
Удельная трудоемкость, ч
|
Затраты трудана выпуск продукции, ч.
|
|||||
план |
факт |
План |
Факт |
по плану |
по плану на фактический выпуск |
фактически |
||
А
|
5760
|
5040
|
14,5
|
14,0
|
83520
|
73080
|
70 560
|
|
В
|
5600
|
5544
|
16,0
|
15,0
|
89600
|
88 704
|
83 160
|
|
С
|
2743
|
3168
|
20,0
|
18,0
|
54860
|
63 360
|
57024
|
|
D
|
1920
|
2688
|
27,0
|
22,2
|
51 860
|
72 576
|
59 526
|
|
ИТОГО |
16023 |
16440 |
17,46 |
16,44 |
279840 |
297720 |
270270 |
|
Снижение
или повышение среднего уровня удельной
трудоемкости может
произойти за счет изменения ее уровня
по отдельным видам продукции (TEi)
и
структуры производства (УДi).
При
увеличении удельного веса более
трудоемких изделий средний ее уровень
возрастает, и наоборот:
Влияние этих факторов на средний уровень трудоемкости можно определить методом цепной подстановки через средневзвешенные величины:
Изменение среднего уровня удельной трудоемкости произошло за счет:
снижения индивидуальной трудоемкости отдельных изделий:
ΔTE = ТЕф - ТЕусл = 16,44 - 18,11 = -1,67 чел. -ч;
увеличения удельного веса более трудоемкой продукции (изделия С и D) в общем выпуске:
ΔТЕ = ТЕусл - ТЕпл = 18,11 - 17,46 = 0,65 чел.-ч.
Расчет влияния структурного фактора на изменение среднего уровня удельной трудоемкости можно выполнить и способом абсолютных разниц по данным табл.10:
Следует иметь в виду, что изменения в уровне трудоемкости не всегда оцениваются однозначно. Иногда трудоемкость возрастает при значительном удельном весе вновь осваиваемой продукции или улучшении ее качества. Чтобы добиться повышения качества, надежности и конкурентоспособности продукции, требуются дополнительные затраты труда и средств. Однако выигрыш от увеличения объема продаж, более высоких цен, как правило, перекрывает проигрыш от повышения трудоемкости изделий. Поэтому взаимосвязь трудоемкости продукции и ее качества, себестоимости, объема продаж и прибыли должна находиться постоянно в центре внимания аналитиков.
Для всесторонней оценки выполнения плана по трудоемкости продукции и выявления резервов роста производительности труда необходимо анализировать выполнение норм выработки рабочими-сдельщиками индивидуально и в среднем по предприятию.
По данным табл. 11 можно рассчитать средний уровень выполнения норм выработки (Кнв) рабочими-сдельщиками по средневзвешенной арифметической:
Кнв = (6 х 85 + 11 х 95 + 35 х 105 + 32 х 115 + 26 х 125 + + 14 х 135 + 8 х 145) / 132 = 115,2 %.
Т а б л и ц а 11. Выполнение норм выработки рабочими-сдельщиками
Уровень выполнения норм выработки, %
|
Число рабочих-одельщиков
|
80-90
|
6
|
91-100
|
11
|
101-110
|
35
|
111-120
|
32
|
121-130
|
26
|
131-140
|
14
|
141-150
|
8
|
Итого
|
132
|
В плане предусматривалось выполнение норм выработки в целом по предприятию на 110%. Следовательно, план по производительности труда рабочих-сдельщиков перевыполнен на 4,8 % [(115,2 -110) / 110 х 100]. Учитывая, что удельный вес сдельщиков в общей численности рабочих составляет 80%(132 / /165 х 100), среднечасовая выработка рабочего возросла на 3,84% (4,8 х 80 / 100), или на 13,17 тыс.руб. (343,05 х 3,84/ 100), а трудоемкость продукции снизилась на 3,7% [(3,84 х 100)/(100 + 3,84)].
Однако, как показывают результаты анализа, задание по росту производительности труда не выполнено значительным количеством рабочих. Так, 17 человек не выполнили нормы выработки, а выработка 35 человек не достигла среднего планового уровня. Этот факт должен привлечь внимание к качеству технического нормирования, созданию условий для выполнения и перевыполнения технически обоснованных норм выработки всеми рабочими.
В заключение анализа следует определить резервы снижения удельной трудоемкости продукции по отдельным изделиям и в целом по предприятию с помощью расчетно-конструктивного способа, использованного нами при подсчете резервов роста среднечасовой выработки:
Резюме
В процессе анализа использования трудовых ресурсов изучается движение рабочей силы и обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами; эффективность использования рабочего Времени, динамика производительности труда и факторы роста; эффективность расходов на заработную плату.
Обеспеченность трудовыми ресурсами изучается с целью выявления возможности высвобождения рабочих на отдельных участках производственного цикла в результате совершенствования условий труда или определения дополнительной потребности в персонале заданного профессионально-квалификационного уровня.
Обеспеченность трудовыми ресурсами оценивается по видам деятельности и категориям персонала с учетом профессионального и квалификационного уровня рабочих и специалистов. Анализ обеспеченности предприятия рабочей силой дополняется анализом использования рабочего времени. Непременным условием анализа обеспеченности трудовыми ресурсами является сопоставление его результатов с оценкой производительности труда.
Наиболее распространенным показателем производительности труда является выработка продукции в стоимостном измерении на одного среднесписочного работника.
Выработка как показатель производительности труда изменяется в результате повышения организационно-технического уровня производства вследствие уменьшения затрат времени на изготовление единицы продукции, а также под действием факторов, влияющих на объем товарной или реализуемой продукции в стоимостном измерении, которые в свою очередь зависят от ценового фактора и структурных сдвигов в ассортименте. Объективность результатов анализа производительности труда зависит от правильно выбранных факторов. Все факторы производительности труда объединяются в три основные группы:
• совершенствование техники и технологии;
• улучшение организации производства;
• совершенствование организации труда.
Особенностью анализа производительности труда является широкое применение многофакторных корреляционных моделей.
Обеспеченность трудовыми ресурсами и производительность труда изучаются во взаимосвязи с объемом выпуска и реализации продукции, показателями использования других видов производственных ресурсов.
Анализ формирования фонда заработной платы позволяет оценить резервы снижения удельных затрат на выпуск продукции. Анализ фонда заработной платы проводится в соответствии со структурно-логической факторной моделью. Фонд заработной платы состоит из средств на оплату труда рабочих с подразделением на переменную и постоянную части и средств на оплату труда служащих. Каждая составляющая фонда заработной платы рассматривается как результат влияния факторов, определяющих порядок расчета расходов на оплату каждой категории рабочих.
Выбор факторных моделей и аналитических показателей оценки использования труда в торговле определяется функциональными особенностями отрасли.
