- •Оглавление
- •Введение
- •1. Анализ финансового состояния организации
- •1.1. Горизонтальный анализ баланса
- •1.2. Основные показатели работы оао «мрск Центра и Приволжья»
- •1.3. Вертикальный анализ баланса оао «мрск Центра и Приволжья»
- •1.4. Анализ финансовой устойчивости организации оао «мрск Центра и Приволжья»
- •1.5. Анализ деловой активности организации
- •1.6. Анализ затрат, финансовых результатов и рентабельности
- •Заключение
- •Список использОванной литературы
- •Бухгалтерский баланс
- •Отчет о прибылях и убытках
- •I. Общие положения
- •II. Должностные обязанности
- •III. Права
- •IV. Ответственность
- •Приложение 6
- •I. Общие положения
- •II. Должностные обязанности
- •III. Права
- •IV. Ответственность
1.3. Вертикальный анализ баланса оао «мрск Центра и Приволжья»
Вертикальный анализ предполагает изучение соотношения разделов и статей баланса, т.е. их структуру. Вертикальный анализ проводиться при помощи аналитической таблицы и предполагает изучение изменений удельных весов статей актива и пассива баланса с целью прогнозирования изменения их структуры. Так же он дополняет горизонтальный анализ и широко используют при проведении межхозяйственных сравнений.
В структуре активов баланса ОАО «МРСК Центра и Приволжья» значительная доля принадлежит внеоборотным активам. На 2009 год величина оборотных активов составила 84,90% от их общей величины, на 2010 года – 86,91 %. За анализируемый период доля оборотных и внеоборотных активов практически не изменяется.
Рассмотрим пассивную часть баланса, вертикальный анализ показывает, что за анализируемый период происходит сокращение уставного капитала с 18,38% в 2009 году до 14,21% в 2011году. Нераспределенная прибыль пропорционально растет с 5,81% в 2009 году до 11,28% в 2011году.
1.4. Анализ финансовой устойчивости организации оао «мрск Центра и Приволжья»
Таблица 3. Показатели финансовой устойчивости
1 группа показатели капитализации |
|||
|
|
|
|
Коэффициент автономии |
|||
|
2011 |
2010 |
2009 |
Ка = СК/ВБ |
0,571 |
0,630 |
0,651 |
|
|
|
|
Коэффициент концентрации привлеченных средств |
|||
|
|
|
|
Кз = ЗК/ВБ |
0,429 |
0,370 |
0,349 |
|
|
|
|
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
|||
|
|
|
|
Кз/с = ЗК/СК |
0,751 |
0,587 |
0,537 |
|
|
|
|
Коэффициент финансовой зависимости |
|||
|
|
|
|
МСК = ВБ/СК |
1,751 |
1,587 |
1,537 |
|
|
|
|
Уровень финансового левериджа |
|||
|
|
|
|
Кл = (КО+ДО)/СК |
0,751 |
0,587 |
0,537 |
|
|
|
|
2 группа коэффициенты покрытия процентов |
|||
|
|
|
|
Коэффициент обеспеченности процентов к уплате |
|||
|
|
|
|
Прибыль до налогообложения/Проценты к уплате |
5,059 |
2,170 |
|
|
|
|
|
3 группа показатели покрытия оборотных активов источниками средств |
|||
|
|
|
|
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным капиталом |
|||
|
|
|
|
Косс = (СК – ВА)/ТА |
-1,837 |
-2,196 |
-1,612 |
|
|
|
|
Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом |
|||
|
|
|
|
Косз = (СК-ВА)/З |
-26,279 |
-25,216 |
-20,351 |
|
|
|
|
Коэффициент маневренности |
|||
|
|
|
|
Км = (СК- ВА)/СК |
-0,552 |
-0,494 |
-0,402 |
|
|
|
|
Таблица 4. Показатели финансовой устойчивости
Показатели |
2011 |
2010 |
2009 |
1. Собственный капитал |
45 297 051,00 |
41 148 134,00 |
39 886 789,00 |
2. Внеоборотные активы |
70 295 930,00 |
61 474 107,00 |
55 921 785,00 |
3. Собственный капитал в обороте |
- 24 998 879,00 |
- 20 325 973,00 |
- 16 034 996,00 |
4. Долгосрочные кредиты и займы |
25 462 214,00 |
16 630 586,00 |
9 520 514,00 |
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников |
463 335,00 |
- 3 695 387,00 |
- 6 514 482,00 |
6. Краткосрочные кредиты и займы |
8 534 582,00 |
7 509 223,00 |
11 899 112,00 |
7. Общая величина основных источников формирования запасов |
8 997 917,00 |
3 813 836,00 |
5 384 630,00 |
8. Запасы |
951 287,00 |
806 075,00 |
787 939,00 |
9. Собственные оборотные средства |
- 25 950 166,00 |
- 21 132 048,00 |
- 16 822 935,00 |
10. Собственные и долгосрочные заемные источники |
- 487 952,00 |
- 4 501 462,00 |
- 7 302 421,00 |
11. Величина основных источников формирования запасов |
8 046 630,00 |
3 007 761,00 |
4 596 691,00 |
Анализ устойчивости финансового состояния на 2009-2011 году позволяет выяснить, насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение данного периода. Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития предприятия, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства, а избыточная – препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами. Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Наиболее простые коэффициенты характеризуют соотношения между активами и обязательствами в целом, без учета их структуры.
Важнейшим показателем данной группы является коэффициент автономии (или финансовой независимости, или концентрации собственного капитала в активах). Коэффициент автономии, характеризует независимость предприятия от заемных средств и показывает долю собственных средств в общей стоимости всех средств предприятия. Коэффициент автономии за анализируемый периода составил: 2009 год – 0,651; 2010 год – 0,630; 2011 – 0,571. Данный показатель снижается, но находится в пределах нормируемого значения 0,5 (в российской практике). Чем выше значение данного коэффициента, тем финансово устойчивее, стабильнее и более независимо от внешних кредиторов организация.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств. Этот коэффициент дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости составил : 2009 год – 0,537; 2010 год – 0,587; 2011 – 0,751. Данный коэффициент показывает сколько единиц привлеченных средств приходится на каждую единицу собственных. Рост показателя в динамике свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов. Рекомендуемое значение коэффициента менее 1, что выполняется в нашем случае. Превышение данного значения сигнализирует о том, что финансовая устойчивость предприятия вызывает сомнение.
