- •1.Логическая структура мышления. Единство и различие формально-логической и категориальной структур мышления.
- •3. Понятие о формах и законах мышления.
- •5. Логические операции обобщения и ограничения понятий.
- •6. Закон обратного отношения между содержанием и объемом понятия.
- •7. Виды понятий.
- •8. Логическая операция определения понятия.
- •9. Определение через род и видовое отличие. Правила определения. Возможные ошибки.
- •10. Логическая операция деления понятия. Виды деления. Правила деления.
- •11. Суждение как форма мышления. Логическая структура суждения и его виды.
- •12. Распределенность терминов в суждениях.
- •13. Деление категорических суждений по качеству и количеству.
- •14. Виды и структура сложных суждений.
- •15. Логические отношения между суждениями. Логический квадрат.
- •16. Содержание формально-логических законов и основные требования к мыслительному процессу, вытекающие из них.
- •17. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений.
- •18. Непосредственные умозаключения (превращение, обращение, противопоставление предикату). Логическая схема.
- •19. Силлогизм, его структура, фигуры и модусы.
- •20. Правила силлогизма. Ошибки, возникающие при их нарушении.
- •21. Разделительное умозаключение, его логическая структура модусы и правила.
- •22. Условно-категорическое умозаключение, его структура, модусы и правила.
- •23. Условно-разделительное умозаключение. Конструктивная и деструктивная дилеммы, их правила.
- •24. Энтимема и сорит. Правила построения и способы проверки их истинности.
- •25. Индуктивное умозаключение, его виды, логическая структура и правила.
- •26. Логические ошибки, возможные при нарушении требований к научной индукции.
- •28. Сущность лемматического силлогизма.
- •29. Умозаключение по логическому квадрату.
- •30. Отличие полной и неполной индукции.
- •31. Причина и следствие.
- •32. Нелегитимные приёмы доказательства и опровержения.
14. Виды и структура сложных суждений.
Сложные суждения образуются из простых путем их соединения. Сложные суждения могут быть истинными или ложными, истинность или ложность которых зависит прежде всего от истинности или ложности составляющих его простых и иных суждений.
В сложных суждениях, в отличие от простых, одновременно раскрывается не одна, а несколько связей между предметами мысли. Основными структурообразующими элементами выступают самостоятельные суждения.
Не всякое сложное суждение выражается сложным предложением, но всякое сложное предложение выражает сложное суждение.
Выделяют следующие виды сложных суждений:
1)соединительные (конъюнкция);
2) разделительные (дизъюнкция);
3) условные (импликация);
4) эквивалентные
Конъюнкция – образуется из нескольких простых,связанных логической связкой «и». Например, «Никто не забыт и ничто не забыто» – А В. (Где А – Никто не забыт; В – ничто не забыто. А и В – члены конъюнкции).Для конъюнкции свойственна взаимозаменяемость положения членов конъюнкции: А В, или В А.Дизъюнкция состоит из нескольких простых, связанных логической связкой «или»: А V В.Выделяют две разновидности разделительного суждения:1) нестрогую (слабую) дизъюнкцию;2) строгую (сильную) дизъюнкцию.
Слабая дизъюнкция – объединяемые ею суждения не исключают друг друга, т. е. вместо «или» можно поставить «и» (символ V). Слабая дизъюнкция истинна в тех случаях, когда истинно одно из суждений (или оба), и ложна, когда оба суждения ложны.
Сильная дизъюнкция – образуется логической связкой «либо», и ее составляющие исключают друг друга. Строгая дизъюнкция истинна только тогда, когда одно из суждений истинно, а другое – ложно.
Импликация – суждения объединяются на основе логической связки «если... то», например: «Если будет хорошая погода, то соревнования состоятся».
Эквивалентные суждения – это суждения с взаимной условной зависимостью, выражаемые логической связкой «если и только если..., то...». Например, если и только если человек достиг пенсионного возраста, то он имеет право на получение пенсии по возрасту.
15. Логические отношения между суждениями. Логический квадрат.
Между суждениями A, E, I, O с одинаковым терминами (с одинаковой материей) существует четыре вида отношений:
Отношение подчинения, в котором находятся суждения A и I, E и O. Суждения А и Е – подчиняющие, а суждения I и O подчинённые. Если общее суждение истинно, то истинно одинаковое и ним по материи и качеству чистое, но не наоборот. Например: суждение общее «Все люди смертны» истинно, то истинно будет и частное суждение «Некоторые люди смертны», обратное же не имеет место;
Отношение противоречия между суждениями E и I, O и A. Здесь суждения E и I, а также O и A относятся друг к другу как утверждение и отрицание. Поэтому в каждом из этих двух суждений одно является обязательно истинным, а другое 0 обязательно ложным. Например, если суждение «Все вещи имеют имя» (А) истинно, то суждение «Некоторые вещи не имеют имени» (О) будет ложным. И обратно: если суждение (О) истинно, то суждение (А) той же материи будет ложно;
Отношение контрарности между суждениями А и Е. В первом из них утверждается определённый вид отношения S к P, а именно, что объём S полностью содержится в P, а во втором, то есть в суждении Е, отрицается как этот вид отношения между S и P, так и отношение перекрещивается между объёмов S и P, то есть отношение противоположности не сводится к отрицанию одного суждения другим. Поэтому противоположные суждения могут быть одновременно ложными. Приведём пример. а) «Все соки представляют собой жидкость» и б) «Ни один сок не является жидкостью». При условии истинности одного суждения (из противоположных (контрарных) суждений) другое обязательство ложно. Другой пример: «Все книги изготовлены из бумаги» (А) и «Ни одна книга не изготовлена из бумаги» (Е). Здесь оба суждения ложны.
