- •Предисловие редакции «Скепсиса»
- •От авторов
- •«...Вершить великие дела мировой державы»
- •Примечания
- •«...Война, которую мы не в состоянии выиграть»
- •Примечания
- •«...Русские скоро будут поставлены на место»
- •Примечания
- •«...Нанести, если это необходимо, первый удар»
- •Примечания
- •«Разгром сил мирового коммунизма, руководимого Советами, имеет жизненно важное значение»
- •Примечания
- •«...Стать первыми “агрессорами в интересах сохранения мира”»
- •Примечания
- •«...Чтобы свободный мир боролся и победил»
- •Примечания
- •«...Свыше 2500 целей определены как наиболее важные»
- •Примечания
- •Документ 1 Основы формулирования американской военной политики. Меморандум Объединенного комитета начальников штабов (19.9.1945 г.)
- •Документ 2
- •20 Атомных целей в Советском Союзе. Рекомендации Объединенного разведывательного управления (3.11.1945 г.)
- •Документ 3 Кларк м. Клиффорд. «Отношения Америки с Советским Союзом». Доклад президенту Трумэну (24.9.1946 г.)
- •Документ 4 Американская поддержка другим странам. Документ Объединенного комитета начальников штабов (9.4.1947 г.)
- •Возможные районы военных баз союзников
- •Стратегические соображения по поводу коммуникаций в районе Средиземноморья Прочие операции
- •Документ 6 Джордж ф. Кеннан: «...В огромной степени увеличить бремя, затрудняющее проведение советской политики» (зима 1947 г.)
- •Документ 7 Оценка перспектив развития международной обстановки до 1957 года. Документ Объединенного комитета начальников штабов (11.12.1947 г.)
- •Документ 8 Меморандум № 7 Совета национальной безопасности сша (30.3.1948 г.)
- •Примечания
- •Документ 9 «Белая звезда против красной звезды» Статья в журнале «Ньюсуик» (17.5.1948 г.)
- •Документ 11 Меморандум № 20/4 Совета национальной безопасности снб-20/4 (23.11.1948 г.)
- •Документ 12
- •Предположение о войне в 1964 году
- •Обстоятельства, которые, видимо, приведут к принятию условий перемирия
- •Общие соображения
- •Документ 13 Оценка планов стратегического наступления в воздухе. Разработка для Объединенного комитета начальников штабов (21.12.1948 г.)
- •Суть проблемы
- •Предположения
- •Примечания
- •Последствия для промышленного потенциала
- •Людские потери
- •Психологические последствия
- •Воздействие на советские вооруженные силы
- •Примечание.
- •Общие аспекты
- •Резюме плана действий союзников
- •Примечания
- •Документ 16 Предпосылки для планов подготовки и ведения войны. Разработка для Объединенного комитета начальников штабов (6.12.1949 г.)
- •Главная стратегическая концепция
- •Главные задачи
- •Подразделение на фазы
- •Оценка стратегической ситуации
- •Приложение «к» Типичная программа стратегического наступления в воздухе
- •Примечания
- •Документ 18 Меморандум № 68 Совета национальной безопасности снб–68 (14.4.1950 г.)
- •Важнейшие события третьей мировой войны — хронология редакции журнала
- •Время после третьей мировой войны. Выдержки из статей Артура Кестлера и Роберта и. Шервуда
Примечания
*. См. документ 11.
Документ 18 Меморандум № 68 Совета национальной безопасности снб–68 (14.4.1950 г.)
Совершенно секретно
Некоторые американцы высказываются за сознательное вовлечение Советского Союза в войну в ближайшем будущем. Сторонники этой позиции аргументируют тем, что фактически Советский Союз уже находится в состоянии войны со свободным миром и только по соображениям целесообразности не применяет военной силы в широких масштабах. Таким образом, мы уже ведем войну и должны соответствующим образом действовать. Некоторые американцы говорят, что свободный мир, если его не поставить в кризисные условия войны, вероятно, не сможет мобилизовать и скоординировать свои резервы, чтобы взять под контроль стремление Кремля к мировому господству, и затем нанести удар. В свете исторических событий это весьма эффективный аргумент. Довод в пользу войны опирается на ту предпосылку, что США способны начать и провести достаточно эффективное нападение с целью получения для свободного мира решающего преимущества, и возможно, достижения победы на раннем этапе войны.
Источник: United States Objectives and Programs for National Security (NSC 68). Memorandum des «National Security Council». — In: U.S. Department of State, Foreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1950, vol. 1, National Security Affairs, Foreign Economic Policy. Washington D.C.: U.S. Government Printing Office 1977 S. 234ff.
Документ 19
Операция «Эггног». Разгром Советского Союза в третьей мировой войне в представлениях американской пропаганды. Спецвыпуск журнала «Кольерс» (27.10.1951 г.)
«Война, которой не хотели» — редакционная статья издателей журнала
Пять лет над миром висит тень новой мировой войны. Эта тень вызвана опасной сущностью советской агрессивности. И пока сохраняется эта агрессивность, остается и угроза ненужной, самоубийственной войны. Мы не считаем войну неизбежной. Мы верим, что каждый день мира уменьшает вероятность мировой войны. И все же такой конфликт может начаться завтра — в результате ошибки, отчаяния. В этом выпуске «Кольерс» описывается вымышленная обстановка 1960 года, возможный ход войны, ее предположительный итог и сообщается о программе восстановления, которое последует за победой.
Авторы выпуска опираются на глубокие собственные познания и, кроме того, консультировались с выдающимися специалистами по военным и экономическим вопросам. Исходя из реальностей нынешней международной обстановки, они сделали логический анализ вероятного будущего. Разумеется, описываемая ими война — гипотетическая. Но это описание не плод легкомысленной фантазии или поспешных предположений. В задачу авторов не входило создание шедевра развлекательной литературы. Издатели «Кольерс» не для того десять месяцев работали над выпуском, чтобы вызвать сенсацию. Наш замысел — трезвый взгляд в будущее, которое может принести человечеству самое ужасное бедствие в его истории. Но мы надеемся и верим в то, что атомные бомбы наших стран будут использованы не для возмездия, а для уничтожения стратегических целей, причем после предупреждения гражданского населения противника о необходимости покинуть соответствующие районы.
Нам не следует ожидать от России точного копирования американской демократии или американской экономики. Не надо навязывать России ни того ни другого. Самоопределение и частное предпринимательство, видимо, будут развиваться в таких формах, которые определялись бы историческими традициями, обстановкой и характером самого народа. Победители должны прежде всего позаботиться, чтобы из руин войны не восстала диктатура.
