Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
230103.04 методические рекомендации по выполнен...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
364 Кб
Скачать
☆

Карта оценивания защиты письменной экзаменационной работы

№ п/п

Показатели и критерии оценивания

Баллы

Весовой коэффи­циент

Факт.

кол-во баллов

1

2.

Качество содержания доклада

В докладе полностью раскрыто основное содержание ПЭР. правильно расставлены акценты

3

3

В докладе раскрыто содержание темы, но не расставлены акценты по степени важности

2

В докладе недостаточно раскрыто содержание работы

1

В докладе нераскрыто содержание работы

0

Логика изложения

Доклад выстроен логично, все звенья высту­пления связаны между собой

3

2

Логика доклада частично нарушена

2

Логика доклада существенно нарушена.

1

Логика в докладе отсугствует

0

3.

Использование графических материалов (плакатов, чертежей, раздаточного материала) во время доклада

Во время доклада рационально используются

чертежи, схемы, технологические карты (инструкционно-технологические карты), даны необходимые пояснения

3

3

Во время доклада используются не все чертежи, схемы, технологические карты (инструкционно-тexнологические карты), не даны все необходимые пояснения

2

Во время доклада мало используются чертежи, схемы, технологические карты (инструционно-технологические карты), не даны необходимые пояснения

1

Во время доклада не используются чертежи, схемы, технологические карты (иструкционно-технологические карты), не даны необходимые пояснения

0

4.

.

Владение терминологией, культура речи

В докладе используются профессиональные термины, культура речи высокая

3

2

В докладе используются профессиональные термины, но имеются несущественные ошибки в профессиональной терминологии, культура речи высокая

2

В докладе используются профессиональные термины, но имеются существенные ошибки в профессиональной терминологии, культура речи не достаточно высока

1

В докладе практически не используются профессиональные термины, культура речи отсутствует

0

5.

Качество ответов на вопросы членов ГАК

Правильные и полные ответы на все дополнительные вопросы

3

2

Правильные, но недостаточно полные ответы на дополнительные вопросы

2

Ответы на дополнительные вопросы не даны

1

Не на все дополнительные вопросы даны правильные ответы

0

6.

Деловые и волевые качества, демонстрируемые обучающимся во время защиты

Доклад эмоциональный, четкий. Обучающийся ведет себя уверенно

3

2

Доклад четкий, не эмоциональный, обучающийся ведет себя достаточно уверенно

2

Доклад неэмоциональный, обучающийся ведет себя неуверенно

1

Обучающийся ведет себя неуверенно, сбивается при изложении доклада

0

7.

Соблюдение регламента доклада

.

Регламент выдержан полностью

3

2

Незначительное отклонение от регламента

2

Значительное отклонение от регламента

1

Регламент не выдержан

0

8.

Использование ИКТ при защите ПЭР

2 балла

Максимальный балл

50

Итоговый балл

Оценка

Перевод в оценку:

46—50 баллов — «5»;

38-45 баллов - «4»;

33-37 баллов - «3». Если набрано 32 и менее баллов, защита не оценивается.

Приложение 10