Вариант 4 (к, л)

1. На основе статей Псковской Судной грамоты дайте анализ обязательственных отношений.

2. Расскажите о воинских преступлениях, используя статьи Воинского Артикула 1715 г.

3. Решите задачи:

А). В 1200 г. младший дружинник смоленского князя Рюрика – Дрогинич (15 лет) ускакал из озорства на коне мечника Домослава. На другой день Домослав отыскал Дрогинича и выбил ему зуб при свидетелях. Обиженный Дрогинич не вернул хозяину коня, а зарезал его.

• Как должно быть решено дело по «Русской правде»?

Б). В 1597 г. крестьянин Алекса купил в г. Путивле у казака Загоруйко коня. По этому случаю Загоруйко угостил Алексу в корчме. Пьяный Алекса провалялся весь день. Загоруйко обратился в суд наместника с иском об истребовании лошади и о пропаже вместе с нею переметной сумы, попоны и серебряной уздечки.

• Как должно быть решено дело?

В). 25 декабря 1846 года — в Рождество — на рынок «для гуляния» шли четверо друзей, учеников кронштадтской гарнизонной школы: Иван Бекренев, Филипп Бобышев (им было по 14 лет), Савелий Жбанов (15 лет) и Иван Королев (13 лет). В общем разговоре один из них, Бобышев, позволил себе неприличное высказывание о принцессе Александре Николаевне (дочери импе­ратора Николая I), в том смысле, что она недурна собой и что ей, наверное, «хочетца». После этого, согласно записи в протоколе, между при­ятелями произошел следующий разговор. Бекренев «сказал Жбанову: «Слушай, что оной Бобышев гово­рит!», и означенной Жбанов ему, Ивану, говорил: «Я слышу и в том не запрусь, и буду свидетелем» и [ска­зал] чтоб он, Иван, о том объявил, а ежели о тех словах не объявит, и о том, он [сам], Жбанов, на него, Ивана, донесет». После этого Бекренев пошел доносить на то­варища.

• Решите дело на основании действующего на тот момент законодательства.

Вариант 5 (м, н)

1. Расскажите о видах преступлений и наказаний по Судебнику 1497 г.

2. Дайте анализ земской реформы 1864 г.

3. Решите задачи:

А). В 1099 г. тиун князя Олега Святославовича – Захария из Курска прибыл с торговым заданием в Пронск. Боярин князя Давида – Иванко принял Захарию за смерда-убийцу и заточил Захарию в подвал своего дома, где истязал Захарию 4 дня. Боярин князя Олега потребовал вернуть Захарию и выплатить виру. Иванко заявил, что не знал о положении Захария и предложил виру в 3 гривны.

• Как должно быть решено дело по «Русской Правде»?

Б). В 1524 г. во время нападения отряда татарского мурзы Али холоп сына боярского Глухова Дмитрий попал в плен. Через 5 лет он сбежал и пробрался в Вятку. Еще через 7 лет Глухов увидел Дмитрия во Владимире. Дмитрий был задержан. Он заявил, что свободен. Дьяк попросил его предъявить холопью правовую грамоту.

• Как может быть решено дело?

В). 27 января 1837 г. между бароном де Геккереном (Дантесом) и ка­мер-юнкером Пушкиным, в 5 часов пополудни, за выборгскою заста­вой, близ Черной речки, в роще, при бытности секундантов: со сто­роны Геккерена — находившегося при французском посольстве викон­та д'Аршиака, а со стороны Пушкина — инженер-подполковника Данзаса, произошла дуэль, на которой оба они друг друга ранили, но из них Геккерен остался в живых, Пушкин же вскоре после того умер.

• Является ли убийство на дуэли преступлением?

• Если это преступление, то какой суд будет рассматривать дело?

• Кто из указанных выше лиц будет виновной стороной?

• Какая мера наказания предусмотрена действующим тогда законодательством?