Вариант 8 (ф, х, ц)

1. На основании Судебника 1497 г. дайте характеристику судебного процесса.

2. Расскажите о военной реформе 1874 г.

3. Решите задачи:

А). В лето 6683 (1175 г.) купец Степан на дороге из Москвы в Дорогобуж подвергся нападению бывших дружинников князя Михалко Юрьевича, при этом он лишился всего имущества и денег, которые ему дали тверские купцы. Степан отказался возвратить деньги ссылаясь на 54 статью Русской Правды, но один из купцов Дмитр заявил, что Степан взял у него в долг 10 гривен год назад и уже давно пустил деньги в оборот, а обязательство не погашает. Дмитр представил 3 свидетелей (1 холопа, 1 челядь, 1 смерда) и потребовал уплаты долга и процентов.

• Как должно быть решено дело по «Русской Правде»?

Б). В 1530 г. лучший человек городка Епифань Михаил Иванович Туча купил несколько мечей у неизвестного ему человека. Через несколько дней выбор из г. Тула Иван Лаврентьевич обратился с челобитной о возвращении украденных мечей. Туча представил двух свидетелей подтвердивших факт сделки. Тогда Иван предложил Туче принести присягу. Туча отказался.

• Как должно быть решено дело?

В). Подьячего Лариона Докукина в 1718 году обвинили в писании и распространении «воровских, о возмуще­нии народа против Его величествия писем». Письмо, ко­торое он хотел «прибить» у Троицкой церкви в Петер­бурге, есть, в сущности, памфлет против современных ему порядков (осуждал бритье бород, распространение европейских обычаев, забвение заветов предков и т. д.). В этом письме нет ни слова о сопротивлении власти царя. Докукин лишь призывает не отчаиваться, стойко сносить данное свыше «за умножение наших грехов» ис­пытание, ждать милости Божией.

• Можно ли расценить данные действия как призыв к бунту? Почему?

• Какой суд будет рассматривать данное дело? Объясните свое мнение.

Вариант 9 (ч, ш, щ)

1. Расскажите о видах преступлений, предусмотренных Уставом князя Владимира.

2. Дайте характеристику контppефоpм 1880-1890 гг.

3. Решите задачи:

А). В 1211 г. холоп Гринька бежал от боярина Мечислава из г. Ростова. В г. Можайске Гринька взял взаймы 3 гривны у мечника Бронислава. На эти деньги он купил коня, на котором добрался до Стародуба, где остановился у смерда Федора, которому продал коня. Гринька был задержан. Заимодавцы обратились к боярину с требованием вернуть имущество и деньги. Мечислав обвинил Федора, что тот укрывал Гриньку. Федор присягнул, что не знал о бегстве Гриньки.

• Как должно быть разрешено дело по «Русской Правде»?

Б). В 1557 г. в Ярославле был задержан кромской тать Гиля. С челобитной по поводу татьбы обратилось двое лучших людей Ярославля – Василий Ананьевич и Фома Андреевич. Первый заявил, что тать совершил татьбу в 1556 г., а второй, что в 1557 г.

• Как должно быть решено дело?

В). «Я, вольный человек Иван Федоров, дал на себя сию ссудную запись в Нижнем Новгороде боярину Борису Петровичу Шереметеву в том, что в нынешнем 7195 [1686] году, в сентябре, в 22 день, я взял у своего боя­рина Бориса Петровича ссуду 10 рублей денег, а за эту ссуду жить мне у него во крестьянстве в Нижегородском уезде, в Пурецкой волости, в селе Вершилове и все его, государя моего, работы выполнять без ослушания, и великих государей всякие подати и его государя моего боярина всякие ж подати платить с крестьянами вместе, и жи­вучи, никуда не сбежать, иной на себя ссудной записи и никакой крепости иному никому не давать. А будет я у него, государя своего боярина Бориса Петровича, за ту ссуду во крестьянстве в селе Вершилове жить не стану, или куда сбегу, или сбежав иному кому какую крепость дам, и ему, государю моему боярину Борису Петровичу, взять меня Ивана и отпустить на волю, а что сбежав унесу, и те вещи и убытки взять сполна по его государя моего сказке. А ссудную запись писал подьячий Ивашко Яровской лета 7195 сен­тября в 22 день».

• Назовите тип и вид вышеприведенного документа?

• Какого обязательного элемента для данного документа не хватает?

• Найдите в документе недопустимое противоречие.