- •Вариант 2 (г, д, е)
- •Вариант 3 (ж, з, и)
- •3. Решите задачи:
- •Вариант 4 (к, л)
- •3. Решите задачи:
- •Вариант 5 (м, н)
- •3. Решите задачи:
- •Вариант 7 (с, т, у)
- •3. Решите задачи:
- •Вариант 6 (о, п, р)
- •3. Решите задачи:
- •Вариант 8 (ф, х, ц)
- •3. Решите задачи:
- •Вариант 9 (ч, ш, щ)
- •3. Решите задачи:
- •Вариант 10 (э, ю, я)
- •3. Решите задачи:
- •Семестр 2 вариант 1 (а, б, в)
- •Вариант 2 (г, д, е)
- •Вариант 3 (ж, з, и)
- •Вариант 4 (к, л)
- •Вариант 5 (м, н)
- •Вариант 6 (о, п, р)
- •Вариант 7 (с, т, у)
- •Вариант 8 (ф, х, ц)
- •Вариант 9 (ч, ш, щ) [2 семестр]
- •Вариант 10 (э, ю, я)
Вариант 2 (г, д, е)
1. Расскажите о кредитно-денежной реформе Г.Я. Сокольникова.
2. Дайте характеристику Гражданского Кодекса 1922 г.
3. Приведите и проанализируйте статьи Конституции СССР 1977 г., которые показывают «совмещение» демократических начал и принципов, с одной стороны, и тоталитаризма – с другой.
4. Решите задачу:
Инженер Семен Карпов рвался на фронт. Война идет уже четвертый месяц, а он, здоровый мужик прошедший действительную службу, член партии, отсиживается в тылу. Ему было нестерпимо стыдно перед сослуживцами и соседями, особенно семьей друга, которая получила «первую похоронку». В конец расстроенный, Семен, как говорится, плюнул на все, скрыл бронь и самовольно поступил в народное ополчение.
Квалифицируйте действия С. Карпова на базе действующего на то время законодательства.
Вариант 3 (ж, з, и)
1. Расскажите о кредитной реформе в СССР в 1930-1931 гг.
2. Проанализируйте кодификацию гражданского законодательства в 1920-х гг.
3. Приведите конкретные примеры использования в уголовном законодательстве 20-30 гг. принципов целесообразности, объективного вменения и аналогии. В каких аспектах эти принципы противоречат принципу законности?
4. Решите задачу, основанную на сюжете романа братьев Вайнеров «Эра Милосердия» («Место встречи изменить нельзя»)
– Подъем, братва! – сказал Жеглов, – Общегородская операция... Начальство распорядилось проверить опергруппами – при поддержке территориальной милиции – все неблагополучные места, где имеет обыкновение собираться преступный элемент.
В одном из таких заведений Шарапов задержал Маньку Облигацию (Марию Афанасьевну Колыванову),о которой Жеглов сказал, что она «дама, приятная во всех отношениях, только работать не хочет и ведет антиобщественный образ жизни...». На руке Мани красовался браслет, который был снят с убитой гр. Груздевой.
– Плохи твои дела, девочка. Крепко ты вляпалась... – сказал ей Жеглов.
– Это почему еще? – спокойно, без всякой сердитости спросила Маня:
– Маня, ты ведь в наших делах человек грамотный. Должна понимать, что мы, уголовный розыск, в общем-то пустяками занимаемся. А подрасстрельные дела – об убийствах – расследует прокуратура. – Браслетик твой, вещицу дорогую, старинную... с убитой женщины сняли.
– Да это мне Валька Копченый вчера подарил!
Дайте правовую оценку личности гражданки Колывановой и произошедшему событию с точки зрения действующего законодательства.
Действительно ли Манька Облигация могла попасть в «подрасстрельное»дело?
Вариант 4 (к, л)
1. Дайте характеристику видов преступлений и наказаний, используя нормы «Руководящих начал по уголовному праву РСФСР.»
2. Расскажите об изменениях в гражданском законодательстве в 1941-1945 гг.
3. Заполните таблицу «Сравнительная характеристика Конституции СССР 1924 г. и Конституции России 1977 г.» (образец таблицы после 10 варианта 2 семестра)
4. Решите задачу, основанную на сюжете романа И.Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев»:
Остап Бендер и Ипполит Воробьянинов, выяснив, что один из 12 стульев, в котором могли храниться сокровища, находится в доме мадам Грицацуевой, которая получила его от горкомхоза в порядке помощи как вдова инвалида империалистической войны. О. Бендер отказывается от предложения Кисы Воробьянинова выкрасть стул и решает жениться. На второй день, рано поутру Остап возвращается в гостиницу «Сорбонна» прихватив с собой «стул, золотую брошь со стекляшками, дутый золотой браслет, полдюжины золоченых ложечек и чайное ситечко». Напоминаем, что О. Бендер чтил Уголовный кодекс и знал около 400 относительно честных способов отъема имущества.
Дайте правовую оценку действий О. Бендера на основе действующего на тот момент законодательства.
Являются ли эти действия противозаконными?
Если «да», то нормы какой отрасли права нарушены?
