- •Декларация независимости сша 1776 года как исторический источник по Новому времени
- •Содержание
- •Введение
- •Глава 1. Исторические условия принятия Декларации независимости 1776 года.
- •§1.1. Первый этап американской колониальной истории
- •§1.2. Второй этап колонизации. Борьба колоний Англии за независимость
- •§1.3. Принятие Декларации независимости
- •Глава 2. Основные принципы социально-политической системы сша.
- •§2.1. Развитие естественно правовой теории в сша
- •§2.2. Т. Джефферсон о правах народа.
- •Глава 3. Декларация независимости как исторический источник.
- •§3.1. Анализ преамбулы и основной части Декларации.
- •§3.2. Декларация независимости и её последствия.
- •Заключение.
Глава 3. Декларация независимости как исторический источник.
§3.1. Анализ преамбулы и основной части Декларации.
Весной 1776 года второй Континентальный конгресс приступил к осуществлению мероприятий, которые завершались провозглашением независимости. Десятого мая была одобрена резолюция, которую предложил Дж. Адамс, рекомендовавшая всем колониям образовать собственные органы власти. Независимость от британской короны Резолюция была доложена 15 мая специальной преамбулой, гласившей, что всякая власть, исходящая от метрополии, «должна
В июне 1776 года в Виргинии, родном штате Томаса Джефферсона, была принята Декларация прав, составлена Дж. Мейсоном, в которой определялись в качестве естественного права на «жизнь и свободу с обеспечением возможности приобретать и владеть собственностью…»(8). Принятие этой Декларации прав за месяц до официального объявления независимости США и обнародования Декларации независимости послужило поводом для признания историками документа Дж. Мейсона в качестве источника проекта Декларации независимости Т. Джефферсона.
Декларация независимости США 1776 года включает в себя преамбулу, в которой выражаются философские мысли по поводу того, что все люди равны и имеют определённые права. Важной предпосылкой всеобщего признания американцами социально-философской части Декларации независимости были специфические черты развития колоний. В то же время при исследовании воззрений просветителя на основные идеи Просвещения необходимо учитывать те исторические обстоятельства, при которых они складывались – а это ведение колониями войны с Англией за независимость. Следовательно, Т. Джефферсон включил в Декларацию независимости концепции народного суверенитета и общественного договора с определённой целью – обосновать право колоний на суверенитет с помощью уже известных в то время философских течений.
В этом проекте провозглашается право народа на восстание против злоупотреблений и деспотизма правительства. Просветитель считал, что все люди равны и обладают определёнными правами, которые как и другие некоторые деятели американского Просвещения, делит на естественные и гражданские. Естественные – «жизнь, свобода и стремление к счастью», гражданские – «собственность».
Также в преамбуле отцом-основателем сформулировано право народа на восстание. Но в исторической литературе до сих пор не решен вопрос интерпретации данного права. Вот формулировка права народа на восстание: «Мы исходим из той самоочевидной истины, что … если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство… которое наилучшим образом обеспечит людям безопасность и счастье».23
Во второй части Декларации независимости предъявляются претензии королю Англии. Жители колоний обвиняют его в тирании и узурпаторстве, они критикуют его политику и организацию власти. Георг III поставил себя выше всех органов власти, которые выполняли распоряжения исключительно по его воле. Они считали, что глава государства не может быть тираном, который ведёт политику только в свою пользу, а не на благо свободного народа. Ранее, в эпоху средневековья, предполагалась, что вся власть должна быть сосредоточена в руках одного человека. Джефферсон же считал, что монарх мог быть «не больше как главным чиновником своего народа, назначенным законом и наделенный известной властью, поставленный для того, чтобы приносить пользу народу, и, следовательно, подверженным контролю народа».24 В основной части содержится около трех десятков пунктов обвинения, адресованных английскому королю:
Он отказывался давать свое согласие на принятие законов, в высшей степени полезных и необходимых для общего блага.
Он запрещал своим губернаторам проводить неотложные и чрезвычайно важные законы, если только их действие не откладывалось до получения королевского согласия, но когда они таким способом приостанавливались, он демонстративно оставлял их без всякого внимания.
Он разрешил проводить другие законы, важные для жизни населения обширных округов, только при условии, что оно откажется от права на представительство в легислатуре, то есть от права, бесценного для него и опасного только для тиранов.
Он созывал законодательные органы в непривычных и в неудобных местах, находящихся на большом удалении от места хранения их официальных документов, с единственной целью измором заставить их согласиться с предлагаемой им политикой.
Он неоднократно распускал палаты представителей, мужественно и твердо противостоявшие его посягательствам на права народа.
Он в течение длительного срока после такого роспуска отказывал в выборах других депутатов, в результате чего законодательные полномочия, которые по своей сути неуничтожаемы, возвращались для их осуществления народу в целом; штат тем временем подвергался всем опасностям, проистекавшим как от внешнего вторжения, так и от внутренних беспорядков.
Он пытался помешать заселению этих штатов, игнорируя по этой причине законы о натурализации иностранцев, отказывая в принятии других законов, направленных на поощрение иммиграции, а также затрудняя выделение новых земельных участков.
Он создавал препятствия для осуществления правосудия, отказываясь давать согласие на принятие законов об организации судебной власти.
Он поставил судей в исключительную зависимость от своей воли путем определения сроков их пребывания в должности, а также размера и выплат им жалования.
Он создавал множество новых должностей и присылал к нам сонмища чиновников, чтобы притеснять народ и лишать его средств к существованию.
Он в мирное время содержал у нас постоянную армию без согласия наших легислатур.
Он стремился превратить военную власть в независимую и более высокую по отношению к гражданской власти. 25
Данные обвинения дают основания для отделения колоний Северной Америки от метрополии и провозглашения себя независимыми Соединенными Штатами Америки. Декларация независимости США должна была призвана служить гарантом защиты прав и интересов жителей колониальных поселений.
В заключительной части Декларации независимости решение существовать "свободно и независимо" делегаты изложили в таких словах: «...уповая на помощь Божественного Провидения, мы взаимно обязываемся друг другу поддерживать эту Декларацию жизнью, имуществом и честью».
Но борьба за независимость продолжалась многие годы и после принятия Декларации независимости. А об этом уже будет говориться в следующем параграфе.
