34. Этнические стереотипы. Механизмы, закономерности и факторы их формирования.

Необходимо сначала определить социальный стереотип – это упрощенные, схематизированные образы социальных объектов, характеризующиеся высокой степенью согласованности индивидуальных представлений. Стереотипы усваиваются в раннем детстве – обычно из вторичных источников, а не из непосредственного опыта – и используются детьми задолго до возникновения ясных представлений о тех группах, к которым они принадлежат.

Впервые термин «социальный стереотип» использовал американский журналист У. Липпман в 1922 г. в книге «Общественное мнение». Согласно Липпману, соц стереотипы – это упорядоченные, детерминированные культурой «картинки мира» в голове человека, которые, во-первых, экономят его усилия при восприятии сложных социальных объектов и, во-вторых, защищают его ценности, позиции и права. Иными словами, стереотипы ориентируют человека в море социальной информации и помогают сохранить высокую самооценку.

Этнический стереотип – частный случай социального, это т.е. упрощенный образ этнических групп. Первое серьезное эмпирическое исследование этнических стереотипобыло проведено в 1933 г. в США Д.Кацом и К.Брейли. Они предложили студентам Принстонского университета список 84 личностных черт, из которых те должны были выбрать по пять наиболее характерных для десяти групп: белых в американцев, афроамериканцевангличан, ирландцев, немцев, итальянцев, евреев, китайцев, японцев, турок.

Кац и Брейли обнаружили высокую степень согласия в приписывании некоторых черт тем или иным этническим группам. Например, 84% испытуемых считали, что афроамериканцы суеверны, 78% – что немцы способны к наукам и т.п.

Методика «Приписывание качеств» получила необыкновенно широкое распространение как в США и Европе, так и в странах «третьего мира» – Ливане, Пакистане, Филиппинах и т.д. Еще одна линия исследования стереотипов – анализ представлений об этнических группах в литературе и искусстве.

Свойства этнических стереотипов:

• Эмоционально-оценочный характер – ряд предпочтений, оценок, настроений, связанных с когнитивным ядром стереотипов. Приписывание представителям чужих этнических групп стереотипов презрения, своим этническим группам стереотипов восхищения, плюс амбивалетные стереотипы зависти и патернализма. Зависть характеризует отношение к представителям высокостатусных, компетентных, но холодных групп, патернализм – низкостатусных, некомпетентных, но теплых

• Устойчивость и даже ригидность к новой информации. Стереотипы достаточно стабильны, что не раз подтверждалось с эмпирических исследованиях. Напмриер содержание этнических стереотипов у трех поколений студентов Принстонского университета (33, 50 и 69 гг.), которое в целом не слишком изменилось.

• Согласованность или социентальный консенсус – высокая степень единства представлений среди членов стереотипизирующей группы. По мнению Тэшфела стереотипами можно считать лишь представления, разделяемыми достаточно больним числом индивидов в пределах социальных общностей. Существовало 2 гипотезы, объясняющие причины согласованности стереотипов – гипотеза предубеждения, согласно которой консенсус отражает единообразную предвзятость части индивидов, и гипотеза невежества, согласно которой консенсус вытекает из недостатка личных контактов со стереотипизируемой группой, иными словами из широко распространенного невежества. В н/в большинство авторов объясняют согласованность стереотипов у представителей национальных групп исходя из теории самокатегоризации Тернера. Они полагают, что к согласованности представлений о группе приводит выпуклость социальной идентичности: 1) усиливая воспринимаемую гомогенность своей групп 2) обеспечивая ожидания взаимного согласия ее членов 3) способствуя активному достижению консенсуса благодаря взаимному влиянию

• Неточность. Стереотипы могут быть неточными как по причине «неверного направления» 9Ч думает, что большинство членов группы А обладают чертой Б, тогда как на самом деле большинство этой группы не обладают этой чертой), так и по «степени обобщения» (Ч думает, что 95% группы А обладает чертой Б, на самом деле 60%). Гипотеза зерна истины (Клайнберг, 1954) – объем истинных знаний о стереотипах превышает объем ложных. Признаком истинности стереотипа принято считать:

1. единодушие мнения 2 или более групп относительно черт, характеризующих третью

2. согласованность между восприятием группы самой себя и ее восприятием другой группой

3. точность взаимных стереотипов те выше, чем больше сходство между культурами

4. Хьюстон и Ясперс предложили считать критериями валидности стереотипов их отчетливость, постоянство во времени и согласованность между членами одной группы в приписывании черт другой группы

Функции стереотипизации (Тэшфел)

• Психологические

• Социально-психологические

• Социальные

Психологическими функциями стереотипизации являются:

• упрощение и систематизация обширной и сложной информации, получаемой человеком из окружающей среды;

• сохранение и защита ценностей индивида.

Основные социально-психологические функции стереотипизации –

• межгрупповая дифференциация – как правило, оценочная в пользу своей группы –

• поддержание позитивной групповой идентичности. и осуществляемое с ее Помощью

Социальные функции стереотипизации:

• объяснение существующих отношений между группами в том числе поиск причин сложных и «обычно печальных» социальных событий;

• оправдание существующих межгрупповых отношений, например действий, совершаемых или планируемых по отношению к чужим этническим группам.

• сохранения существующих отношений, - объяснение и оправдание отношений между группами с помощью стереотипов необходимо прежде всего для сохранения этих отношений.

Одной из проблем общения представителей разных этнических групп состоит в том что они не понимают причин поведения друг друга и делают ложные атрибуции. Например, этноцентрическая атрибуция – такая атрибуция, при которой позитивному поведению членов совей группы и негативному поведению членов чужой группы приписываются внутренние причины, а негативному поведению своиз и позитивному поведению чужих – внешние причины. – исследование 70х годов в Индии.

На основании этого Хьюстон и Ясперс в начале 80х годов сформировали теорию социальной атрибуции, понимаемой как интерпретация поведения и результатов деятельности индивидов на основании их группового членства. Такая атрибуция является:

1) социальной по происхождению, так как возникает и развивается в результате социального взаимодействия индивидов или под влиянием социальной информации

2) групповой с точки зрения объекта направленности – не на отдельного индивида, а на члена конкретной социальной группы

3) групповой с точки зрения сходства у челнов социальной группы и различия между группами.

Т.о. основная функция социальной атрибуции – формирование, поддержание или усиление групповой идентичности. Стратегия, позволяющая сохранить позитивную групповую идентичность, состоит в использовании этноцентрических атрибуций, в которых индивиды оказывают предпочтение представителям своей группы.

Дальнейшим развитием стал тот установленный факт, что явные этноцентрические атрибуции не являются универсальными. Так например члены групп подчиненного меньшинства, не видящие альтернатив в существующей системе (как китайцы в Малайзии), довольно часто проявляют тенденцию к обесцениванию своей группы и оказания предпочтения доминантной группе. Позитивным примером каузальной атрибуции можно привести тот пример, когда каузальных атрибуции двух групп строятся в соответствии с не противоположными, а взаимодополняющими образами, что приводит к объяснению как позитивного, так и негативного поведения членов обоих групп внутренними стереотипно-личностными чертами. Но и в этом случае был выявлен способ поддержания позитивной групповой идентичности. Он состоял в приписывании своей группе наиболее социально желательных качеств, а чужой группе – качеств формально позитивных, но находящихся в нижней части иерархии личностных черт как ценности (раскованность для х-ки американцев, например)

1

2

3

4

5