Тема: Защита права собственности.

Из квартиры Калошиной воры похитили ряд ценных вещей. При расследовании этого дела было установлено, что некоторые вещи преступники сдавали в ломбард и получали ссуды. В частности, в ломбарде были обнаружены две шубы, принадлежавшие Калошиной и опознанные ею. Было установлено, что обе шубы были сданы в ломбард под залог ссуды, выданной гражданке Мартыновой. Однако выяснилось, что Мартынова по адресу, который был переписан с ее паспорта при получении ссуды, не проживает.

Калошина предъявила к ломбарду иск, требуя передачи ей двух шуб, которые принадлежат ей на праве собственности. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, является ли клиент, сдающий вещь в залог, собственником этой вещи. Поэтому работники ломбарда, принимая от Мартыновой шубы в залог, не допустили никаких нарушений, и ломбард не обязан удовлетворять требование Калошиной. По истечении установленного срока он намерен реализовать шубы и погасить долг по ссуде, выданной под их залог.

Разрешите спор.

Решение:

Данное гражданское правоотношение является – имущественным, вещным.

Субъектами данного гражданского правоотношения являются:

1. Физическое лицо гражданка Калошина собственник (ст. 301 ГК РФ)

2. Юридическое лицо ломбард добросовестный приобретатель (ст. 302 ГК РФ.)

Объектом данного гражданского правоотношения являются – вещи сданные в ломбард (две шубы принадлежащие гражданке Калошиной)

В соответствии с ч.1 статьи 302 Гражданского Кодекса РФ. (Истребование имущества от добросовестного приобретателя). Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Ответ: Суд обяжет ломбард вернуть собственнику (гражданке Калошиной) две шубы.Ломбард имеет право предъявить иск к гражданке Мартыновой о взыскании денежных средств выданной ей под залог ссуды.

Тема: Компенсация морального вреда.

Ситуация № 4

В местной газете появилась статья, где директора ООО «Кром» обвинили в мошенничестве. В связи с выходом этой статьи директор компании не смог заключить выгодный контракт, и предприятие понесло значительные убытки. Директор ООО «Кром» обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он утверждал, что все обвинения в его адрес это происки конкурентов, которые таким образом пытаются его оговорить и разорить. Редакции газеты, опубликовавшей статью, иск не признала, ссылаясь на то, что, информацию они получили из достоверных источников.

Вопросы:

1.)Разберите доводы сторон и решите дело.

2.)Есть ли основания для удовлетворения иска ?

Решение:

Данное гражданское правоотношение является – неимущественным.

Субъектами данного гражданского правоотношения являются:

1.)Юридическое лицо директор ООО «Кром».

2.)Юридическое лицо редакция газеты.

Объектом данного гражданского правоотношения является – честь, достоинства, и деловая репутация.

В соответствии с ч.2 статьи 152 Гражданского Кодекса РФ. (Защита чести, достоинства и деловой репутации).

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Ответ: Редакция газеты не имела права публикации и признании человека, мошенником без решения суда. Директор имеет право на возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с ч.9 статьи 152 Гражданского Кодекса РФ. (Защита чести, достоинства и деловой репутации). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Есть основания для удовлетворения иска в соответствии с ч.1 статьи 152 Гражданского Кодекса РФ. (Защита чести, достоинства и деловой репутации).

Тема: Компенсация морального вреда.

Ситуация № 3

Анна Ивановна, прочитав текст нового Гражданского кодекса Российской Федерации, задержала внимание на ст.151 "Компенсация морального вреда". Вспомнила, как в 1990 году беседовала с судьей после неприятного случая с Рассадниковым. Тогда судья высказал ей сожаление, что в гражданском законе нет нормы ответственности за моральный вред. Хорошо, что теперь в кодексе эта норма появилась. Анна Ивановна была опытным бухгалтером и в праве ориентировались неплохо. Составить расчет ущерба она сможет, документы о ее болезни и операциях после того случая были в порядке. "Надо, не теряя времени, писать заявление в суд".

Вопросы:

1.)Не напрасно ли будет стараться Анна Ивановна?

2.)Какой нормой закона вы можете подтвердить свой ответ?

Решение:

Данное гражданское правоотношение является – неимущественным.

Субъектами данного гражданского правоотношения являются:

1.)Физическое лицо Анна Ивановна.

2.)Юридическое лицо Рассадников.

Объектом данного гражданского правоотношения является – возмещение морального вреда.

Ответ: Старания Анны Ивановны будут напрасными, так как истек срок исковой давности. В соответствии с ч.1 статьи 196 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 статьи 196 Гражданского Кодекса РФ. (Общий срок исковой давности)

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.