Тема: Компенсация морального вреда.

Ситуация № 2

Приговором суда Потапов осужден за мошенничество, после чего в местной газете появилась статья, где Потапов в жестких выражениях характеризовался как вор и мошенник. В последующем по кассационной жалобе Потапова дело было направлено на доследование, а затем прекращено за отсутствием состава преступления. Потапов обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Автор и редактор газеты, опубликовавшей статью, иск не признали, ссылаясь на то, что, давая характеристику Потапову, они основывались на приговоре суда и не предполагали, что он будет отменен.

Вопросы:

1.)Есть ли основания для удовлетворения иска Потапова?

Решение:

Данное гражданское правоотношение является – неимущественным.

Субъектами данного гражданского правоотношения являются:

1.)Физическое лицо Потапов.

2.)Юридическое лицо автор и редактор газеты.

Объектом данного гражданского правоотношения является – честь, достоинства, и деловая репутация.

Нарушителями в данном гражданском правоотношении будут автор и редактор газеты, в связи с оправдательным приговором Потапова.

В соответствии с ч.1 статьи 152 Гражданского Кодекса РФ. (Защита чести, достоинства и деловой репутации)

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с ч.2 статьи 152 Гражданского Кодекса РФ. (Защита чести, достоинства и деловой репутации).

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Ответ: Основаниями является оправдательный приговор.

Тема: Компенсация морального вреда.

Ситуация № 2

Приговором суда Потапов осужден за мошенничество, после чего в местной газете появилась статья, где Потапов в жестких выражениях характеризовался как вор и мошенник. В последующем по кассационной жалобе Потапова дело было направлено на доследование, а затем прекращено за отсутствием состава преступления. Потапов обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Автор и редактор газеты, опубликовавшей статью, иск не признали, ссылаясь на то, что, давая характеристику Потапову, они основывались на приговоре суда и не предполагали, что он будет отменен.

Вопросы:

1. Есть ли основания для удовлетворения иска Потапова?

Решение:

Данное гражданское правоотношение является – неимущественным.

Субъектами данного гражданского правоотношения являются:

1. Физическое лицо Потапов.

2. Юридическое лицо автор и редактор газеты.

Объектом данного гражданского правоотношения является – честь, достоинства, и деловая репутация.

Нарушителями в данном гражданском правоотношении будут автор и редактор газеты, в связи с оправдательным приговором Потапова.

В соответствии с ч.1 статьи 152 Гражданского Кодекса РФ. (Защита чести, достоинства и деловой репутации)

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с ч.2 статьи 152 Гражданского Кодекса РФ. (Защита чести, достоинства и деловой репутации).

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Ответ: Основаниями является оправдательный приговор.