В № 26. Выбор базы для сравнения и проведения вариантов в сопоставимый вид. Показатели сравнительной эффективности.

Сравнит. эконом. эф-ть опред-ся при выборе вариантов решений различных техич. и экономич. задач для установления, наск-ко 1 из них целесообразнее др. Здесь рассчитываются след. пок-ли :

1. Капиталовложения (затраты на расширение пр-ва) К = Кзд + Кобор + Кинстр + Кпроч, где Кзд = Vзд * Ц за м^3; Кобор = Ктехнологич + Кэнергет + Кподъемнотрансп + Кдр.; Кинстр = 5-10% Ктехн.

2. Капиталовложения удельные (на ед. пр-ции) Куд. = Кобщ. / Nвып.

3. Коэф-т эф-ти дополнит. кап. вложений Еп = (Сбаз – Спроектн) / (Кпроектн – Кбаз) > Ен=0,5.

4. min приведенных затрат по вариантам – сумма удельных текущих издержек пр-ва и единоврем. затрат с учетом норматив. коэф-та эф-ти: Wi = Сi + Ен_.*Кi, где С – с/с продукции по дан. варианту. Нормативный коэфф-т эф-ти основных фондов кап. вложений характ-ет величину экономии текущ. затрат в расчете на 1 руб. дополнительных кап. вложений и показывает то min значение дохода, кот. следует получить в рез-те увеличения кап. вложений. Wi стремится к min-му.

5. Годовой эконом. эффект – разность приведенных затрат по вариантам:

Эг = (Сбаз + Е_н.*Кбаз) - (Спроектн + Е_н.*Кпроентн). Он показывает сумму годовой экономии, получаемой при внедрении нов. машины по сравнению с существующей.

6. Срок окупаемости кап. вложений: Ток = (Кпроектн – Кбаз) / (Сбаз – Спроектн), где С - с/с выпускаемой у потребителя продукции. Ток <= Тн_., где Тн - нормативный срок окупаем-ти в годах. Ток = 1/Еп. Вариант, имеющий сроки окупаем-ти ниже Тн, будет характ-ться min-ой величиной приведенных затрат. Следов-но, в практических расчетах м. пользоваться как формулой приведенных зататрат, так и формулой срока окупаем-ти. Ток характ-ет преиод, в течении кот. доход, полученный в рез-те использования нов. техники, станет равным первоначал. затратам на ее приобретение.

Для сравнения различ. вариантов необх-мо выполнение усл-й сопоставимости: 1. V произведенной пр-ции; 2. Качественные параметры пр-ции; 3. Фактор времени; 4. Уровень цен, тарифов и оплаты труда; 5. Одинаковые усл-я по режиму работы оборуд-я и работающих; 6. Сроки изготовления; 7. Качество изготовляемой пр-ции.

В № 27. Учет факторов времени при оценке экономических вариантов.

При оценке КВ необходимо учитывать фактор времени.. КВ отличаются не только объемом, но и по реализации во времени.

Фактор времени проявляется в различии сроков проектирования, строительства, освоения произв. объектов, величин затрат по отдельным периодам строительства. Это приводит к различным периодам и размерам “замораживания” КВ, те. к затратам без полезной отдачи в виде произ-ва продукции и получения прибыли. Кроме того, для данного конкретного периода объем КВ всегда является ограниченным ресурсом и поэтому важно сократить период отвлечения средств на развитие того или иного объекта.

Когда произв. объекты имеют разные сроки строительства, разное распределение КВ по годам строительства и при поэтапном строительстве объекта, то необходимо приведение КВ к одному моменту времени.

Фактор времени имеет 3 аспекта: (1) влияние разновременности затрат на эффективность вариантов (Для учета влияния сравниваемые варианты приводят к единому моменту времени: к окончанию или началу строительства); (2) эффект от продолжительности строительства (эффект от сокращения срока строительства является разовым и определяется как дополнительный эффект в связи с долгосрочным вводом объекта и реализацией продукции); (3) асинхронность эффекта и затрат (это обусловлено тем, что осуществление КВ ввода предшествует срокам получения эффекта от этих вложений. Средства в период бездействия не дают эффекта, поэтому инвестор несет определенные потери от длительного замораживания средств).

Если варианта имеют различные сроки строительства и неравномерное распределение КВ внутри периода строительства, то для расчета необходимо КВ привести к одному моменту времени, что делается с помощью коэффициента приведения: Кприв= Σ Кт*(1+ нп)^Т-t;Кт – КВ за t-ый год нп=0,1; Е - общий период стр-ва, t - год за который считается; Σ от t=1до Т

При сравнении вариантов наиболее выгодным признается тот вариант, при к-ом обеспечиваются минимальные приведен­ные капитальные затраты.

Данный метод приведения капитальных вложений учитывает потери, к-ые рассчитываются на конец авансирования едино­временных затрат. Приведение капитальных вложений к началу авансирования обусловливает обесценивание денежных средств.

В практике оценки эффективности капитальных вложений ис­пользуется несколько методов с учетом фактора времени: (1) определение чистой приведенной ценности (интегральный эко­номический эффект); (2) расчет внутренней нормы рентабельности; (3) отношение прибыли и затрат; (3) определение фонда окупаемости с учетом фактора времени; (4) минимизация приведенных (дисконтированных) затрат.

В рез-те отнесения КВ на более поздние сроки высвободившиеся ср-ва м/б эффект-но использованы на др. участках. Если строит-во объекта или создание нов. техники ведется в течении неск-ких лет, следует стремиться в начале вкладывать меньшие суммы, а к концу периода большие. Это ведет к меньшему замораживанию ср-в.