4. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

(лекция) Причинение вреда в состоянии крайней необходимости.

Несмотря на то, что причинитель вреда защищает, спасает либо свою жизнь и здоровье, либо жизнь и здоровье 3 лица, он все равно при этом как правило причиняет имущественный вред ф.л.или юр.л., который должен возмещать. Т.е.выбирая из двух зол, он выбирает меньшее, но т.к.гражданская и деликтная ответственность подразумевает обязательное восстановление имущественной сферы потерпевшего , вред д.б.возмещен. Исключение составляют случаи, когда причинитель вреда действовал в интересах 3го лица, спасая его жизнь и здоровье.

1) суд может освободить причинителя вреда от возмещения ущерба полностью возложив такое возмещение на лицо, в чьих интересах он действовал или на законных представителей лица.

2) частичное возложение на причинителя вреда

В гражданской ответственности помимо возмещения имущественного вреда известен институт компенсации морального вреда. По общему правилу компенсация морального вреда производится по решению суда, независимо от того, был ли имущественный вред.

Постановление пленума вс от 20декабря 1990 года

Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

1. Необходимая оборона представляет собой один из способов самозащиты права. Самозащита права, согласно ст. 12 ГК, относится к способам защиты гражданских прав, хотя, по мнению большинства цивилистов, ее следует относить к формам защиты, а именно к той из них, которая предполагает самостоятельные действия управомоченного субъекта без обращения за защитой в компетентные органы власти. Необходимая оборона традиционно признается правомерным действием при условии, что ее пределы не были превышены. Превышение пределов необходимой обороны является неправомерным действием. Вот почему в силу указаний ст. 1064 ГК, вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, тогда как вред, причиненный при превышении ее пределов, должен возмещаться на общих основаниях.

2. Для уяснения правомерности действия необходимо опираться на определение понятия необходимой обороны и на определение предела необходимой обороны. Эти категории используются в уголовном праве, поэтому и ответы на эти вопросы следует искать в УК, доктрине уголовного права и судебной практике. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

1. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости следует отличать от причинения вреда в состоянии необходимой обороны специально для целей гражданско-правовой защиты, поскольку, хотя оба эти действия признаются законом правомерными, в последнем случае причинение вреда порождает обязательство по его возмещению. Вред при крайней необходимости причиняется лицам, не создававшим опасности или создавшим ее без умысла. Если же вред причинен лицу, умышленно создающему опасность, посягающему, нападающему, то это - вред в результате необходимой обороны.