Вопрос 6. Роль судебной практики и судебного усмотрения в применении актов гражданского законодательства.

Судебная практика является важным каналом влияния на

законотворческую деятельность Федерального Собрания. Она не обходится без формирования судами устойчивых правовых положений, ранее не

присутствовавших в гражданском законодательстве, и которые

воспринимаются практикой нижестоящих судов в качестве обязательных при

рассмотрении аналогичных дел. В настоящее время юридической наукой

проводится большая работа по переосмыслению роли судебной практики.

Поскольку развитие правовой мысли идет по пути отыскания новых правовых форм, с целью создания качественно иного российского права на основе Конституции РФ и общепринятых принципов и норм международного права, то появляются «новые» формы права, «старые» же подвергаются пересмотру. Судебную практику следует рассматривать в качестве адекватного средства, способного устранить разрыв между писаным правом и реально существующими, нуждающимися в правовом регулировании отношениями.

Кроме того, судебная практика оказывает определяющее влияние на

процесс реализации гражданско–правовых норм, в том числе обусловливает

смысл данных норм, формирует представление у правоприменителей о

содержании применяемых ими гражданско–правовых норм. Роль судебной

практики в применении гражданского законодательства также определяется той новизной, которую она вносит в процесс правового регулирования. Сказанное следует понимать в том смысле, что судебная практика выражает и фиксирует право, не получившее объективированной формы законодательной нормы.

Передача накопленной информации осуществляется посредством реализации судами права законодательной инициативы, помещения в специальных изданиях (Бюллетене Верховного Суда РФ, Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ, Вестнике Конституционного Суда РФ), в Интернете на официальных сайтах судебных органов обзоров судебной практики, другой авторитетной информации. Правоприменительная практика федеральных судов общей юрисдикции ниже Верховного Суда РФ (Верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, автономных областей и автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов) является важным каналом влияния на законотворческую деятельность Федерального Собрания. Практика такого уровня не создает правоприменительных положений, но накапливает информацию по тем или иным вопросам применения гражданского законодательства.

Влияние судебной практики проявляется и в непосредственном восприятии законодателем правоприменительных положений, объективированных в форме постановлений пленумов высших судов или в их решениях по конкретным делам.

Вопрос. 7 Свойства постановлений Конституционного

Суда РФ,

Постановления СК похожи на нормативно–правовые акты, а именно они

направлены не только на установление, но и на изменение и отмену норм

права или на изменение сферы их действия. Постановление Конституционного Суда РФ, в результате которого акт или его отдельные положения утрачивают силу, приводит к их исключению из правовой системы, фактической отмене, тем самым к изменениям в нормативном массиве. Роль и значение рассматриваемых актов предопределяются назначением Конституционного Суда РФ, призванного осуществлять контроль нормотворческой деятельности органов законодательной и исполнительной власти, разрешать споры о компетенции, толковать Конституцию РФ. И хотя постановления принимаются в ходе осуществления процедуры конституционного судопроизводства, а не законотворчества, имеют форму судебного решения, а не законодательного предписания, это не влияет на возможность рассмотрения их в качестве источников гражданского права. Юридическая сила постановлений Конституционного Суда превышает юридическую силу любого гражданско–правового акта, кроме Конституции РФ.

Отмечая их роль в механизме гражданско-правового регулирования,

указывается, что содержанием постановлений выступает основанная на нормах права и правовой доктрине позиция судей Конституционного Суда РФотносительно конституционности или неконституционности нормы

гражданского права. Данный факт, как явление объективной действительности, порождает определенные правовые последствия. При признании норм гражданского законодательства неконституционными происходит утрата ими их юридической силы. Таким образом, решением Конституционного Суда РФ устанавливается юридический факт – конкретное жизненное обстоятельство, влекущее неприменение неконституционной нормы права и, как следствие, возникновение, изменение или прекращение гражданско–правовых отношений. Исключение неконституционной нормы гражданского права из нормативной основы механизма гражданско–правового регулирования влечет изменение характера и направленности правового регулирования в сфере гражданского права.