Вопрос 8 Судебное усмотрение

Судебное усмотрение - элемент судебной правоприменительной деятельности, заключающийся в выборе мотивированного законного и обоснованного решения, совершаемого уполномоченным субъектом (судьей) по конкретному юридическому делу в пределах, установленных нормой права. Судейское усмотрение возникает в ответ на противоречивость предписаний закона или неясность изложенных в нем правил. Пример ст. 83 Семейного кодекса, где суду предлагается самостоятельно определять размер алиментных обязательств. А в соответствии с 90-й статьей этого кодекса нуждающийся супруг может требовать от бывшего партнера по браку выплаты алиментов, если их супружество продолжалось длительное время. Нет определения термину "длительное» – это сколько? Еще меньше определенности по поводу родства супругов – так, Гражданский и Уголовный кодексы не признают супругов близкими родственниками, но Семейный кодекс противоречит им в этом вопросе.

Признаки судебного усмотрения

1) судебное усмотрение является элементом правоприменительной деятельности;

2) судебное усмотрение предполагает выбор мотивированного законного и обоснованного решения, выносимого в процессе правоприменительной деятельности;

3) судебное усмотрение осуществляется уполномоченным субъектом (судьей);

4) подконтрольность судебного усмотрения вышестоящим судебным инстанциям;

5) судебное усмотрение осуществляется в рамках, установленных нормой права.

виды судебного усмотрения по источнику возникновения:

1) судебное усмотрение при применении относительно-определенных норм;

2) судебное усмотрение при применении аналогии закона и права;

3) судебное усмотрение при применении оценочных понятий.

По стадиям применения права можно выделить следующие виды судебного усмотрения:

1. судебное усмотрение на первой стадии правоприменительного процесса при установление фактических обстоятельств юридического дела;

2. судебное усмотрение на второй стадии правоприменительного процесса при выборе и анализе правовой нормы (юридическая квалификация);

3. судебное усмотрение на третьей стадии правоприменительного процесса при принятии решения по юридическому делу.

Научное и практическое значение имеет классификация судебного усмотрения на виды исходя из материально-процессуальной природы правоприменительных отношений:

1. судебное усмотрение, возникающее при применении норм материального права;

2. судебное усмотрение, возникающее при реализации норм процессуального права.

Пределы судебного усмотрения - это правовые рамки, установленные управомоченными субъектами с помощью правовых юридических средств, четко ограничивающие объем применения права. Данная дефиниция положена в основу исследования средств ограничения судебного усмотрения. Пределы судебного усмотрения при рассмотрении конкретного юридического дела определены материально-правовыми средствами:

1) предписаниями материальной нормы закона;

2) обстоятельствами дела;

3) правоположениями судебной практики;

4) принципами права.

Также пределы судебного усмотрения при рассмотрении конкретного юридического дела определены процедурно-процессуальными средствами:

1) полномочиями суда;

2) содержанием выдвинутых требований;

3) временными границами;

4) субъектными пределами.

Сегодня в действующем законодательстве наблюдается парадоксальная ситуация: оно запрещает применение судейского усмотрения и одновременно прямо предусматривает его. Относительно правильности применения терминологии: Усмотрение – это увиденное, "усмотренное" судьей в конкретном деле, и правовой природы явления такое определение не отражает. Судейское усмотрение является частью более широкого, родового понятия "регулирование общественных отношений", поэтому корректно было бы заменить формулировку на "индивидуальное судебное регулирование".

Решение проблемы:

1. ввести обязательную правовую экспертизу для всех видов законопроектов.

2. создать в каждом областном и краевом суде страны Научно-консультативные советы – и уполномочить их обсуждать проекты постановлений Пленума Верховного суда РФ и выдавать заключения.