37. Доказывание как процесс познания.

Уголовное судопроизводство представляет собой сложную и многогранную деятельность, которая состоит из различных систем действий. Ее основу составляют дея­тельность по выяснению фактических обстоятельств события преступления, собиранию и закреплению фактов, подтвержда­ющих это событие. Эта деятельность всегда связана с познани­ем обстоятельств прошлого, т.е. тех, свидетелем которых не были ни следователь, ни суд. Познать обстоятельства преступ­ления они могут лишь опосредованным путем, основываясь на тех фактических данных о произошедшем событии, которые остались в объективном мире. Таким образом, стержнем уголовно-процессуальной дея­тельности является познание обстоятельств совершенного преступления. Оно осуществляется по общим правилам позна­вательной деятельности. Но особенностью познания, осуществ­ляемого органами предварительного расследования и судом, является то, что оно носит удостоверительный характер: уста­новленные в ходе расследования и судебного разбирательства факты и обстоятельства должны быть подтверждены сведениями, закрепленными в установленной законом процессуальной форме в материалах уголовного дела. В силу этого познание в уголовном процессе называется доказыванием. Нормы уголовно-процессуального права, которые регла­ментируют эту деятельность, образуют доказательственное право. Оно является органической частью уголовно-процессу­ального права и может быть только условно выделено из всей его системы. В науке уголовного процесса и в курсе учебной дисциплины принято выделять учение о доказательствах и до­казывании (теорию доказательств) как их составную часть. Учение о доказательствах и доказывании, являясь теоретической базой доказательственного права, изучает юридические нормы, которые определяют процессуальный порядок доказывания; изучает понятие доказательств, понятие предмета доказывания, структуру процесса доказывания; исследует роль научно-технического прогресса в доказывании и т.д. В основе познания в уголовном процессе лежат основные положения гносеологии, которые дают универсальный методологический ключ для познания обстоятельств совершенного преступления. Познание в уголовном процессе имеет целы ряд особенностей, обусловленных уголовным судопроизвод­ством как специфическим видом государственной деятельности. Они заключаются в следующем: 1) в ходе познания, осуществляемого в уголовном процессе, не могут быть использованы произвольные средства и способы познания. Познание обстоятельств совершенного преступления может осуществляться только с помощью средств, указанных в законе и называемых доказательствами, и только с помощью способов, предусмотренных процессуальной формой; познание в уголовном процессе направлено на установ­ление определенного в законе круга обстоятельств, значимых для разрешения уголовного дела. Таким образом, предмет по­знания заранее определен и ограничен в законе; познание может осуществляться лишь определенными, указанными в законе субъектами.

 

Доказывание представ­ляет собой процессуальную деятельность уполномоченных за­коном государственных органов и должностных лиц по соби­ранию, проверке и оценке доказательств (ст. 85 УПК). Собирание доказательств в соответствии со ст. 86 УПК про­изводится дознавателем, следователем, прокурором и судом путем проведения следственных и иных процессуальных дей­ствий, предусмотренных УПК. Кроме того, подозреваемый, обвиняемый, а также потер­певший, гражданский истец, гражданский ответчик и их пред­ставители вправе собирать и представлять письменные доку­менты и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Наконец, собирать доказательства может защитник путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса частных лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов из организаций, которые обязаны предоставлять запрашивае­мые документы или их копии. Проверка доказательств производится путем сопоставле­ния их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения других Доказательств, подтверждающих или опровергающих прове­ряемое доказательство (ст. 87 УПК). То есть проверка доказа­тельств может носить характер мыслительной, логической деятельности (анализ доказательства, условий его получения; со­поставление доказательства с другими фактическими данны­ми), а может осуществляться и путем практической деятельно­сти (путем производства таких следственных действий, как следственный эксперимент, проверка показаний на месте, оч­ная ставка, повторная экспертиза и т.д.) В соответствии со ст. 90 УПК обстоятельства, установлен­ные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополни­тельной проверки, если эти обстоятельства не вызывают со­мнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Оценка доказательств сопровождает собирание и проверку доказательств и вместе с тем логически завершает процесс до­казывания. Оценка доказательств представляет собой логичес­кую, мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, приводящую их к убеждению об относимости, допустимости, достоверности, значимости каждого отдель­ного доказательства и достаточности всей их совокупности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК). Дознаватель, следователь, прокурор и суд свободны в оцен­ке доказательств. Никакие доказательства не имеют для них заранее установленной силы. Оценка производится по внут­реннему убеждению, основанному на совокупности собранных и проверенных в соответствии с требованиями закона доказа­тельств.