§ 3. Особенности методики установления факта выполнения рукописи в состоянии физической усталости

Вопрос о том, выполнен ли рукописный текст в со­стоянии мышечного утомления, может возникнуть перед экспертом-почерковедом в двух случаях: 1) когда реше­ние неидентификационного вопроса является самостоя­тельной целью исследования; 2) когда при решении идентификационных вопросов в исследуемом тексте, на­ряду с комплексом совпадающих признаков, установле­ны признаки различающиеся, которые необходимо объяс­нить.

Методика исследования в обоих случаях сходна, она включает три стадии: раздельное, сравнительное иссле­дование и оценку признаков.

В первом случае нужно прежде всего внимательно ознакомиться с представленной на исследование рукопи­сью, обращая внимание на внешний вид документа, фак­туру бумаги, содержание текста, а также на характерные особенности письма (топографию, признаки пись­менной речи, почерк), детально, однако, их не изучая.

С целью выяснения изменений в рукописи, вызван­ных влиянием мышечного утомления на систему движе­ний пишущего, нужно изучить особенности его письма. Поэтому стадию раздельного исследования нужно начи­нать с изучения образцов письма исполнителя. Здесь детально изучаются признаки письменной речи, топогра­фические общие и частные признаки почерка. Эксперт должен располагать свободными и экспериментальными образцами письма предполагаемого исполнителя (на 10—15 страницах). Желательно, чтобы в числе свобод­ных образцов почерка лица, которое по роду своей рабо­ты испытывает тяжелые мышечные нагрузки (грузчик, землекоп и т. п.), были также образцы, выполненные им во время физической работы.

Если в процессе сравнительного исследования наряду с совпадающими эксперт устанавливает различающиеся признаки, то они оцениваются с учетом научных данных, характеризующих изменения почерка при действии раз­личных причин. В случае, когда различающиеся призна­ки соответствуют тем, которые появляются при письме в состоянии мышечного утомления, эксперт вправе за­ключить, что рукопись могла быть выполнена в условиях физической усталости.

В процессе обоснования вывода эксперту нужно учи­тывать данные как об изменяющихся под влиянием утом­ления, так и об остающихся устойчивыми признаках. Установив комплекс признаков, характерный для письма в состоянии физической усталости, эксперт может, в частности, исключить факт выполнения данной рукописи с преднамеренным искажением почерка. Известно, что наиболее типичные способы преднамеренного искажения почерка связаны со снижением степени выработанное™, координации, темпа, связности письма, изменением строения, размера букв, расстановки и таких частных признаков, как общая структура движений при выпол­нении знака, вид соединения движений при связывании элементов букв и букв, способы начала и окончания движений при выполнении элементов букв и др.

Если в процессе сравнительного исследования не установлены изменения, характерные для письма при физической усталости, эксперт вправе отрицать факт выполнения рукописи в этом состоянии.

В тех случаях, когда проводится идентификационное исследование и эксперт устанавливает наряду с совпа­дающими различающиеся признаки, он оценивает как одни, так и другие признаки. Оценка совпадающих при­знаков производится по общепринятой методике, для оценки различающихся признаков необходимо прежде всего установить причину их возникновения и дать им соответствующее объяснение. Если различающиеся при­знаки по своему характеру соответствуют тем, которые появляются при письме в состоянии физической устало­сти, то эксперт, объяснив их таким образом, может на основании комплекса совпадающих признаков сделать категорический вывод о тождестве личности исполни­теля.