Вопрос 43. Основные юридические системы современности.

Традиционно в теории права выделяют германо-романскую (иначе - континентальную) и англосаксонскую правовые системы, поскольку в первой основную роль играет статутное право, законы, а судьи, по образному выражению, это всего лишь говорящие уста закона. В англосаксонской правовой системе как утверждается в теории, основная роль длительное время принадлежала прецедентному праву. Но следует учитывать, что в последнее время происходит своеобразное сближение этих правовых систем: в германо-романской усиливаются прецедентные начала, а в англосаксонской - роль закона. Самобытной является правовая система, действующая в США, она относится к прецедентной системе и в этом смысле сохраняет генетическую связь с англосаксонской системой, но обладает большим своеобразием.

В современной американской правовой системе прецедент имеет важное юр.значение: он и пример, и образец, и «путеводитель» в извилистых коридорах иного, но схожего юр.решения. Решения высших судебных органов в американской правовой системе сохраняют для нижестоящих судов значение обязательных прецедентов.

Кроме этих двух систем выделяют мусульманскую правовую систему, соц.правовую систему.

Для характеристик особенностей соц.правовой системы он, в частности, использует такой критерий, как подчинение права политике, для мусульманской - роль религиозного фактора в правовой системе.

В мусульманской правовой системе религиозные нормы определяют брачно-семейные отношения, в частности, развод, запрет ростовщичества, налог на поддержание религии и многие другие соц.правила поведения. Среди них - поистине священное отношение к чужой собственности, особенно к земле.

Для африканских правовых систем характерным является сочетание статутного, бывшего колониального права, и обычно, местного права.

А у таких огромных азиатских регионов, как например, Китай, правовые системы имеют очень большую специфику. Так, в китайском обществе широко распространено конфуцианство с его идеалами справедливости, добра, приоритета морали, почитания и даже культа опытного добродетельного руководителя, старшего человека.

Вопрос 45. Толкование юридических норм: понятия, виды, приемы.

Толкование норм права - это деятельность по уяснению или разъяснению смысла, вложенного в норму права правотворческим органом, для ее правильного применения.

Трудности в процессе толкования возникают из-за недостатков законодательной техники, пробелов в праве, несовершенства законодательства, неадекватности правового регулирования общественными отношениями. Сам процесс толкования правовых норм - сложная мыслительная деятельность, в которой используются и логические приемы мышления, и специально-юридические знания.

Обычно различают толкование-уяснение, которое осуществляется при реализации права или в процессе правоприменительной деятельности лицом, непосредственно принимающим правовое решение, и толкование-разъяснение, которое дается уполномоченными на то органами или специалистами в целях правильного понимания и применения правовых норм.

Выделяются три вида толкования в зависимости от того, кто толкует правовые нормы (толкование по субъектам), как, каким образом толкует (толкование по способу), каков результат толкования (толкование по объему).

Любой субъект права может заниматься толкованием правовых норм, однако юр.значение этого толкования в разных случаях будет различно. Поэтому данный вид толкования часто именуют толкованием норм права по юр.силе. По предложенному критерию различают официальное и неофициальное толкование норм права.

Официальным толкованием занимаются специально уполномоченные гос-вом на эту деятельность органы. Результат такого толкования фиксируется в официальных документах и обладает юр.силой. Официальное толкование норм права может быть аутентическим - это разъяснение смысла правовой нормы тем гос-ным органом, который издал данную норму. По общему правилу каждый орган имеет право толковать те нормы права, которые он издает; делегированным (легальным) - занимаются те органы, которые не издавали данные правовые нормы, но которым передано право их толковать. Официальное толкование может быть нормативным, т.е. даваться безотносительно к конкретному случаю, практически в виде новой нормы, и казуальным - это толкование применительно к конкретному случаю, к конкретным обстоятельствам определенного дела.

Неофициальным толкованием норм права считается такое толкование, которое формально не является обязательным. Доктринальное (научное) и профессиональное толкование. Первое предлагается учеными-юристами, результаты его содержатся в комментариях к нормативным актам, в научных работах, иногда даже в учебной лит-ре. Профессиональным толкованием норм права занимаются юристы-практики, например, в процессе юр.консультаций населения.

Способ толкования норм права - это совокупность однородных мыслительных приемов, средств, используемых для установления содержания норм права.

Грамматический (или филологический, или языковой) способ толкования предполагает анализ словесной формы норм права.

Систематический способ толкования представляет собой уяснение смысла правовой нормы с учетом ее места в системе права, в отрасли права, в правовом институте.

Исторический (историко-политический) способ толкования норм права предполагает учет исторических обстоятельств, условий, политической ситуации, существовавших во время толкуемой правовой нормы.

Суть телеологического (или целевого) способа толкования норм права, состоит в установлении цели нормы и в использовании этого знания для уяснения ее смысла.

Логический способ толкования норм права также выделяется не всеми авторами, поскольку любая мыслительная деятельность по уяснению смысла норм права вне зависимости от конкретных используемых приемов в любом случае подчиняется законам логики. Таким образом, любое толкование нормы права - это одновременно и логическое толкование.

Специально-юридический способ толкования норм права, когда все выделяемые приемы толкования применяются для постижения смысла именно юридической материи.

Толкование норм права по объему - это такое толкование, при котором мы сопоставляем действительный и буквальный смысл нормы права.

При адекватном (буквальном) толковании действительный смысл правовой нормы соответствует ее содержанию, выраженному в текстуальной форме. В этом случае наблюдается совпадение смысла (духа) и буквы закона. При ограниченном толковании действительный смысл правовой нормы будет уже ее буквального смысла, ее текстуального выражения. При распространительном толковании действительный смысл правовой нормы оказывается шире, чем ее текстуальное выражение.

Не могут ограничительно или расширительно толковаться термины, понятия, обстоятельства, сроки и т.д., четко определенные в самом нормативном акте.

Ограничительное или распространительное толкование возможно только тогда, когда есть реальное несоответствие между содержанием правовой нормы и ее текстуальным выражением, когда такое несоответствие можно доказать.