6 Порядок представления дипломных проектов к защите

После успешной предзащиты студент должен исправить полученные замечания, согласовать их с руководителем, согласовать черновик пояснительной записки с нормоконтролером и приступить к оформлению титульного листа.

После сбора подписей руководителя, консультантов, нормоконтроллера пояснительная записка переплетается.

6.1 Отзыв научного руководителя

После проверки всего дипломного проекта руководитель пишет отзыв о выполненной студентом работе.

Отзыв научного руководителя должен содержать:

- краткую оценку выпускной квалификационной работы,

- актуальность и значимость выбранной студентом темы,

- соответствие содержания работы заданию на её выполнение,

- логическую последовательность изложения материала,

- аргументированность и конкретность выводов и предложений,

- использование литературных источников,

- качество оформления ВКР (качество таблиц, иллюстраций и пр.),

- уровень самостоятельности студента при работе над темой ВКР, с указанием достоинств и недостатков.

В заключении делается вывод о соответствии студента-выпускника присваиваемой квалификации, даются рекомендации о целесообразности дальнейшей работы (учебы) выпускника, в том числе, обучения в аспирантуре.

Отзыв руководителя, назначенного из сторонней организации, должен быть заверен и иметь печать этой организации.

В отзыве руководитель дипломного проекта отмечает проявленную дипломником инициативу, степень самостоятельности разработки, практическую ценность полученных выводов и рекомендаций.

Затем дипломный проект (пояснительная записка и чертежи) со всеми необходимыми подписями на титульном листе и задании на дипломное проектирование предоставляется заведующему выпускающей кафедры не позднее чем за неделю до планируемой даты защиты.

6.2 Порядок рецензирования вкр.

Выпускные квалификационные работы, выполненные по завершению основных образовательных программ подготовки бакалавров, подлежат рецензированию. В соответствие с требованиями ФГОС и в зависимости от решения кафедры работа направляется на внутреннюю или внешнюю рецензию. При необходимости выдается направление на рецензирование, ко-

торое подписывается заведующим кафедрой.

В числе рецензентов могут быть работники предприятий (организаций,

фирм), преподаватели и научные сотрудники СГУ и других вузов, НИИ и иные специалисты. Основное требование к рецензентам – наличие высшего образования и высокая компетенция в той сфере деятельности, по которой выполнена ВКР. Внешние рецензии должны быть заверены подписями и иметь печать этой организации.

В рецензии должны содержаться ответы на следующие вопросы (или их часть):

• актуальность темы ВКР;

• указание разделов работы, которые выполнены наиболее полно;

• наличие в работе самостоятельных и оригинальных решений;

• практическая значимость работы в целом или отдельных ее частей;

• достоинства и недостатки, выявленные рецензентом в ВКР;

• качество оформления выпускной квалификационной работы; уровень теоретической подготовки студента и его умение использовать полученные знания для решения научных или практических задач;

• вывод о присвоении автору ВКР соответствующей квалификации.

Для получения рецензии студенту необходимо иметь:

1. Дипломный проект, на титульном листе которого должны стоять все подписи (автора, руководителя, консультанта, нормоконтролера, заведующего кафедрой).

2. Отзыв руководителя от факультета.

3. Подписанное задание на дипломное проектирование.

Студент должен представить свой дипломный проект (ВКР) рецензенту, который пишет рецензию на данный диплом и ставит свою подпись на титульном листе.

Рецензент в своем отзыве на дипломный проект, должен дать ответ на следующие вопросы:

1. актуальность темы дипломного проекта;

2. широта охвата и глубина разработки темы;

3. степень использования первичных материалов предприятий организаций, а также литературных источников по вопросам темы;

4. соответствие проектных решений (моделей, диаграмм, блок-схем, алгоритмов, графиков, элементов интерфейса) реальному процессу;

5. качество и полнота материалов дипломного проекта;

6. правильность и конкретность выводов, степень их новизны и возможность практического использования;

7. общий вывод о качестве дипломной работы с критическими замеча-ниями и предлагаемой рецензентом оценкой.