4) 1 Вариант
– Ей было тридцать девять.
– А! Тридцать девять! Такая молодая!
– Тридцать девять – температура. Ей двадцать восемь.
Нарушено правило фокуса: в фокусе внимания одного собеседника температура, в фокусе другого – рост человека. Нарушена максима способа Грайса.
2 Вариант
‑ Алло, простите, утром от вас ушел мужчина... Ну, не стесняйтесь, мне другое надо узнать. Каким он был, вы не вспомните? Кольцо, сустав, очки, брюки серые, потрепанные... А, значит, это все-таки был я! Извините [257, с. 21].
Парадоксальность ситуации заключается в том, что один и тот же объект действительности обозначен средствами выражения разных сфер референции: и нарицательным существительным (человек), и личным местоимением 3 лица (он) и личным местоимением 1 лица (я). Коммуникация в данном речевом отрезке происходит в режиме on-line, и дейктический указатель «я» был бы уместен в начале коммуникативного события, так как лишь местоимения 1-го и 2-го лица единственного и множественного числа указывают на участников диалога — говорящего и собеседника. В то же время местоимения 3-го лица указывают на того или тех, кто в диалоге не участвует, а нарицательное существительное общей семантики человек в данной ситуации указательную функцию не выполняет вообще.
Кстати, подобный (катафорический) способ выражения антецедента не нов. Мы встречаем его у Козьмы Пруткова:
Когда в толпе ты
Встретишь человека,
Который наг;
Чей лоб мрачней
Туманного Казбека,
Неровен шаг;
Кого власы подъяты
В беспорядке;
Кто, вопия,
Всегда дрожит в нервическом припадке, ‑
Знай: это я!
У Даниила Хармса:
Когда в толпе ты
Встретишь человека,
Знай: это я!
5). 1 Вариант
Я уже речь толкнул и закончил по-французски. Так и сказал: "Селяви" в смысле ‑ есть что показать. (С'est la vie – ‘такова жизнь’.
Нарушено правило изоморфизма: слово должно соответствовать своему значению. Нарушена максима истинности Грайса. Тип референцированного высказывания – соотнесено с чужим референтом (ошибка).
2 Вариант
‑Как проехать к центру? ‑ "Очень просто" ‑ и ушел
Нарушено правило панорамы. Нарушена максима количества Грайса. Тип референцированного высказывания – соотнесено с абстрактным референтом (вроде бы и ответил, ошибки нет, но фактически ничего не сказал).