7. Инновационные факторы в деформации экономического цикла

Особое место среди факторов деформации экономических циклов занимают инновационные факторы. К. Жюглар в середине ХІХ в. заметил, что кризисы возникают в рамках «деловых циклов» с интервалом 7-11 лет 25. Более глубоко теория промышленных циклов разработана в конце ХІХ в. М. Туган-Барановским 26. Причину замеченного Туган-Барановским периодического поглощения или выталкивания свободного капитала реальным сектором экономики объяснил А. Шпитгоф. Он доказал, что свободный капитал направляются в отрасли, подающие «особые надежды» за счет изобретений и открытий, и движение капитала в эти отрасли происходит в форме рывков 27.

Ян ван Гельдерен в 1913 г. выдвинул предположение о наличии долгосрочных экономических циклов. Й. Шумпетер объявил основной причиной цикличности появление инноваций (новых товаров, технологий, стандартов, способов организации производства), а кризис считал периодом приспособления экономики к инновациям 28. Наконец, Н. Кондратьев открыл большие циклы конъюнктуры (“длинные волны Кондратьева”) 29. В начале 1920-х годов американские ученые Дж. Китчин и В. Крам выявили краткосрочные финансовые циклы продолжительностью в 2-4 года (циклы Китчина).

Интеграция перечисленных концепций имеет большое значение для прогнозирования экономических кризисов на основе циклического хода инновационных процессов. Тезис М. Кондратьева о взаимодействии волновых движений Й. Шумпетер интерпретировал как объединение трех волн: цикла Китчина (40 месяцев), цикла Жюглара (7-11 лет) и цикла Кондратьева (50-60 лет). Масштаб мирового финансово-экономического кризиса 2007-2010 гг. не имеют аналогов именно потому, что является следствием совпадения кризисов долгосрочного, среднесрочного и краткосрочного циклов.

Современные ученые обогатили инновационно-циклическую теорию. На рубеже 1980-1990-х гг. началась разработка теоретических основ национальных инновационных систем 30. В конце 80-х гг. ХХ в. С. Глазьев доказал, что инновационный процесс происходит в пятидесятилетней динамике и сопровождается формированием технологических укладов (ТУ) 31.

Инвестиции концентрируются на фондовом рынке как правило в конце жизненного цикла доминирующего ТУ, за счет чего начинается расширение ядра нового ТУ. Например, в 2007 г. совокупный ВВП равнялся 50 трлн. долл. США, мировой товарооборот - 10 трлн. долл. США, совокупная стоимость ценных бумаг - 500 трлн. долл. США 32. В развитых странах происходит формирование шестого ТУ и по прогнозам специалистов оборот мирового рынка нанотехнологий к 2015 г. достигнет 1-1,5 трлн. долл. США. В экономике Украины картина иная: третий ТУ по выпуску продукции составляет 58%, четвертый – 38%, пятый - 4% 33. Это обуславливает характерное отличие кризисов в развитых странах и в Украине.

Технологическая реструктуризация промышленности Украины требует повышения эффективности научной деятельности. Накануне распада СССР (1991г.) в 1350 научных учреждениях Украины научными исследованиями занимались 295 тыс. чел., в 2009 г. - 77,4 тыс. чел. 34.Финансирование НДДКР из бюджета сегодня не превышает 0,4% ВВП при определенной законодательством норме - 1,7% ВВП. Существует более 40 распорядителей государственных средств в научной сфере, что распыляет финансирование. Доля иностранных заказов в финансировании НДДКР превышает 20%, вследствие чего Украине угрожает потеря прав на значительную часть интеллектуальной собственности 35. Украинские научные учреждения функционируют в условиях ограниченного доступа к информации о передовых исследованиях мировой науки. С другой стороны, достижения украинских ученых остаются неизвестными для широкой научной массы 36.

Отечественный рынок венчурного капитала составляет около 400 млн. долл. США и насчитывает около десятка компаний. Среди них лишь Western NIS Enterprise Fund, Euroventures и фонд «Украина» работают в сфере венчурного финансирования на постоянной основе 37.

Состояние научной сферы сказывается на технико-экономическом уровне производства и международном научно-технологическом сотрудничестве Украины. В условиях, когда инновации инициируют лишь 12,8% предприятий, а внедряют - 10,7%, снижается доля наукоемкой продукции в структуре производства и экспорта. Заметим, что в 2009 г., в условиях кризиса, высокотехнологические компании Украины работали стабильно, в то время как экспорт химической продукции против 2008 г. уменьшился на 50,1%, металлургии - на 53,6%, изделий из черных металлов – на 44,9%.

Среди проблем, тормозящих инновационную деятельность в Украине - размытость приоритетов. Законом Украины «О приоритетных направлениях инновационной деятельности в Украине» от 16.01.2003 г. приоритетной определена 41 сфера, что не позволяет сконцентрировать ограниченные ресурсы на действительно прорывных направлениях. Для сравнения: в России – 8 научных приоритетов, в Германии – 5, при совершенно разных бюджетных возможностях стран.

По рейтингу Всемирного экономического форума в 2008-2009 гг. Украина среди 134 стран находится на 31 месте по возможностям внедрения инноваций, на 49 – по сотрудничеству научных учреждений и бизнеса, 65 место – по оснащенности современными технологиями, 114 место – в сфере защиты прав интеллектуальной собственности 38.

Низкий уровень инновационного развития экономики является одной из основных причин интенсивного развертывания кризиса в Украине. Государство должно стимулировать инновационное развитие всеми доступными средствами. В США, например, во время кризиса принят антикризисный план стоимостью 787 млрд. долл. США, из которых 26,9% было направлено на налоговые субсидии бизнесу, 33,9% - на прямые государственные инвестиции, 39,2% - на модернизацию инфраструктуры и научные разработки 39.

Наращивание экспорта традиционных товаров и сырья ведет к перманентному кризису, резервы подобной политики в Украине исчерпаны, о чем свидетельствует существенное ухудшение внешнеторгового и платежного балансов за последние годы. Структуру национальной экономики можно реформировать только на инновационной основе. Несвоевременные нововведения приведут к “футурошоку”, т.е. к ситуации, когда обстоятельства заставят провести резкие изменения за короткий период времени с большими затратами и чрезвычайным напряжением.