V. Список использованной литературы

После заключения принято помещать библиографический список использованной литературы.

При этом следует подчеркнуть, что библиографический аппарат в работе -это ключ к источникам, которыми пользовался автор при ее написании. Кроме того, такой аппарат в определенной мере есть выражение научной этики и культуры научного труда. Именно по нему можно судить о степени осведомленности исследователя об имеющейся специальной литературе по изучаемой проблеме.

Библиографический список - элемент библиографического аппарата, который содержит библиографические описания использованных источников. Такой список составляет одну из существенных частей работы, отражающей самостоятельную творческую работу ее автора, и потому позволяющий судить о степени фундаментальности проведенного исследования.

Каждый включенный в такой список литературный источник должен иметь отражение в рукописи исследования. Если ее автор делает ссылку на какие-либо заимствованные факты или цитирует работы других авторов, то он должен обязательно указать в подстрочной ссылке, откуда взяты приведенные материалы. Не следует включать в библиографический список те работы, которые фактически не были использованы.

Завершенная работа представляется на факультет в установленные учебным планом сроки.

Список использованной литературы

1. Аликаев Р. С. Язык науки в парадигме современной лингвисти­ки. — Нальчик: Эльфа, 1999. — 371 с.

2. Барандеев А.В. Основы научной терминологии: Учебное посо­бие. — М.: Мир книги, 1993. — 88 с.

3. Бахтина Л.Н., Лариохина Н.М. и др. Обучение реферированию научного текста. — М.: Изд-во МГУ, 1988. — 88 с.

4. Ванников Ю.В. Типы научных и технических текстов и их лингвистические особенности. — М.: ВЦП, 1984. — 50 с.

5. Васильев Ю.А. О влиянии композиционно-смысловой органи­зации научного текста на его языковые характеристики // Стиль научной речи. — М.: Наука, 1978.—78 с.

6. Воробьева М.Б. Особенности реализации оценочных значений в научном тексте // Научная литература: Язык, стиль, жанры. — М.: Наука, 1985. - 336 с.

7. ГердА.С. Взгляд на русский язык науки сегодня и завтра // Русистика сегодня. 1995. № 4.

8. Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. — М.: Наука, 1977. — 246 с.

9. Доблаев Л.П. Анализ и понимание текста. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. — 69 с.

10. Кожевникова К. Об аспектах связанности в тексте как целом // Синтаксис текста. — М.: Наука, 1979. — 368 с.

11. Кожина М.Н. О речевой системности научного стиля сравни­тельно с некоторыми другими. — Пермь, 1972. — 393 с.

12. Кожина М.Н. Сопоставительное .изучение научного стиля и некоторые тенденции его развития в период научно-техни­ческой революции // Язык и стиль научной литературы. — М.: Наука, 1977. - 296 с.

13. Красильникова Н.В., Лариохина Н.М. Обучение чтению научно­го текста. — М.: МГУ, 1993. — 117с.

14. Лариохина Н.М. Вопросы синтаксиса научного стиля речи. — М.: Русский язык, 1979. — 236 с.

15. Митрофанова О.Д. Научный стиль речи: проблемы обучения. — М.: Русский язык, 1985. — 231 с.

16. Очерки истории научного стиля русского литературного язы­ка XVIII—XX вв. В 3-х т, Т. 1. Развитие научного стиля в аспекте функционирования языковых единиц различных уровней / Под