- •3. Инновация и новшество: сходства и различия.
- •1. Программно-целевые (централизованные) – хар-ся полным подчинением всех
- •27. Крупное и малое предпринимательство в сфере инноваций.
- •29. Роль и место стратегии управления инновациями в общей стратегии развития
- •37. Стадии инн проекта.
- •38.Участники инн проекта.
- •39. Проблемы оценки эфф-ти инн-ций.
- •40. Виды эффективности.
- •44.Гос инновац пол-ка
- •43. Функции гос органов в инновац сфере
- •45. Госуд. Приоритеты в иннов-й сфере
- •46. Прямые методы гос поддержки инновац деят-ти
- •47. Косвенные методы гос поддержки инновац д-ти
- •48. Правовое рег-е инновац деят-ти
- •49. Антикризисное управление инновац орг-ми
- •50. Инновац деят-ть росс-х пред-й в условиях рынка
45. Госуд. Приоритеты в иннов-й сфере
Выбор приоритетных направлений исследований и разработок играет важную роль в
государственной научно-технической политике. Приоритетные направления
разработок и исслед-й реализуются в идее крупн. межотраслевых проектов по
созданию, освоению и распространению технологий, способствующих кардинальным
изменениям в экономике, а также по развитию фундаментальных исследований,
научно-техническому обеспечению социальных программ, программ международного
сотрудничества.
Приоритетными направлениями развития науки и техники в России явл
информационные технологии и электроника, произв технологии . новые материалы
и химические продукты, технологии живых систем, транспорт, топливо и
энергетика, экология и рациональное природопользование
Разработка перечисленных направлений ведётся в рамках гос-х научно-тех
программ, программ гос научных центров, важнейших народнохоз программ и
проектов, международных и региональных программ и проектов.
Механиэм государственного финансирования и стимулирования приоритетных
направлений в иннов сфере предполагает:
§ Стимулирование накоплений и сбережений на основе
стабильной и предсказуемой налоговой и финансовой политики,
§ Стимулирование превращения накоплений и сбережений
населения в инвестиции в реальную экономику при помощи инвестиционных фондов
§ Формирование системы федеральных, межгосударственных и
региональных программ по приоритетным напрапвлениям НТП
§ В связи с этим основными направлениями государственной
поддержки инновационной политики явл:
§ Содейсвие повышению инновационной активности.
Обеспечивающей рост конкурентоспособности отечественной прдукции на основе
освоения научно-тех достижений и обновления производства
§ Ориентация на всемерную поддержку базисных и улучшающих
инноваций
§ Сочетание государственньго регулирования инновационной
дея-ти с эффективным функционированием конкурентного рыночного инновационного
механизма
§ Содействие развитию инновационной дея-ти в регионах России
46. Прямые методы гос поддержки инновац деят-ти
Российская практика гос воздействия на науку хар-ся устойчивым приоритетом
иетодов прямой поддержки. Объектом прямой гос поддержки явл фундаментальная
наука, а также исследования и разработки, проводимые в областях традиционной
ответственности го-ва. Государственное регулирование частного сектора науки и
технологий может осуществляться посредством:
· Прямого финансирования работ, проводимых в
промышленности для разработки коммерч продуктов, процессов и услуг
· Прямого парнёрства с частными организ-ми, напр-го на
снижение рисков выполняемых ими проектов
· Финансирования исследований и разработок частного сектора
· Косвенного стимулирования инвестиций в сферу науки и
технологий
Прямая поддержка инновационных разр-к(ИР) частного сектора более эффективна в
тех случаях, когда это связано с реализацией рисковых проектов, имеющих
потенциально высокую социальную экономическую значимость. Сохранение
приоритета прямого бюджетного финансирования и слабость прочих рычагов гос
воздействияобъясняется тем. Что экон реформы 1990-х огдов по существу не
затронули собственно научно-технич сферу, структуру отношений собственности в
ней. Вынудив её приспосабливаться к новым внешним условиям и факторам. Ставка
на прямую бюджетную поддержку выглядит в этой ситуации неизбежной.
Сохранение и рост значимости и приоритета прямой гос поддержки науки в
значительной степени обусловлены постепенной эволюцией системы косвенной
поддержки, содержание этой эволюции можно свести к последовательной
ликвидации льготи преференций, установленных ранее как для научных
организаций, так и для отдельных видов деятельности
