4. Обвинувальні і виправдовувальні докази.

За відношенням до тези (предмета) обвинувачення:

– обвинувальні докази – це докази, що встановлюють подію злочину тавинуватість обвинуваченого в його вчиненні, а також обставини, які обтяжують його вину;

– виправдувальні докази – це докази, що встановлюють відсутність події злочину чи складу злочину, невинуватість певної особи, а також обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченого (алібі);

Слід зазначити, що не завжди докази бувають тільки обвинувальними або тільки виправдувальними. Бувають випадки, коли доказ є обвинувальним в одній своїй частині і виправдувальним – в іншій (наприклад, коли свідок посвідчує, що особисто бачив, як обвинувачений ударив потерпілого, і одночасно, вказує на обставини, що пом’якшують відповідальність обвинуваченого: збуджений стан, викликаний образою з боку потерпілого).

Трапляється й так, що доказ є обвинувальним щодо одного обвинуваченого і виправдувальним щодо іншої особи, притягнутої в цій справі до кримінальної відповідальності (наприклад, свідок посвідчує, що бачив, як

даний обвинувачений вчинив бійку і вдарив потерпілого і що другий обвинувачений не тільки не брав участі у бійці, але навпаки, намагався розняти тих, хто бився).

Залежно від відношення до обвинувачення конкретної особи в злочині всі докази діляться на обвинувальні й виправдувальні

Обвинувальними називаються докази, на підставі яких установлюються винність конкретної особи в здійсненні злочину або обставини, що обтяжують його відповідальність. Це показання обвинувачуваного, що визнало свою провину, показання свідка про те, як обвинувачуваний вчиняв злочин, показання потерпілого аналогічного змісту й т.п. Обвинувальними будуть і доказу, на підставі яких з’ясовуються одні лише обставини, що обтяжують відповідальність обвинувачуваного. Наприклад, свідок, що дає показання тільки про те, що обвинувачуваний у певний час (безпосередньо перед злочином) міг сп’яніння

Виправдувальними називаються докази, на підставі яких спростовується обвинувачення особи в здійсненні злочину, установлюються його невинність або обставини, що зм’якшують відповідальність

До числа виправдувальних доказів будуть ставитися ті, які служать доведенню відсутності події злочину, коли виключається винність як обвинувачуваного, так і будь-якого іншого особи

Виправдувальними будуть також доказу, на підставі яких спростовується обвинувачення, висунуте проти конкретної особи, установлюється його невинність, хоча злочин був зроблений. До їхнього числа ставляться, зокрема, докази того, що в момент здійснення злочину обвинувачуваний перебував в іншому місці (алібі) і, отже, не міг зробити приписуване йому злочин як виконавець

Доказу того, що дії обвинувачуваного не містять складу злочину, також будуть виправдувальними

Виправдувальними будуть всі ті докази, на підставі яких установлюються обставини, що зм’якшують відповідальність обвинувачуваного, як перераховані в законі, так і дающие підставу суду зм’якшити міру покарання залежно від обставин даної справи й особистості обвинувачуваного (ст. 38 КК).

Вимога збирати обвинувальні й виправдувальні докази закріплений у законі: ст. 21 УПК пропонує виявити по кожній справі доказу як викривають, так і оправдивающие обвинувачуваного, а також обтяжуючу й зм’якшуючу його провину обставини; ст. 74 УПК указує, що доказу можуть установлювати наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння; віднесення доказу до обвинувального або виправдувальному можливо в результаті оцінки всіх доказів у сукупності. Буває так, що доказ, спочатку віднесене до обвинувальних, виявиться виправдувальним