Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
shporai_moya_po_UP.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
420 Кб
Скачать
☆

32.Ответственность за преступление, совершенное с 2 формами вины.

В подавляющем большинстве случаев преступ-я совершаются с какой-то одной формой вины. Но иногда законодатель усиливает ответ-ь за умышленное преступ-е, если оно по неосторожности причинило последствие, кот-ому придается значение квалифицирующего признака. В таких случаях возможно параллельное существование двух разных форм вины в одном преступ-и(умысла и небрежн.). Две формы вины могу паралл.сосущ.только в квалифиц.СП: умысел как конструтив.элемент основ.состава умышленного прест.и неосторожность в отнош.квалифиц.последствий.Сочетание умысла и неосторожности в одном преступ-и именуется двойной формой вины. Понятие прест. с 2 формами вины закрепл. в ст. 27: "Если в результате соверш-я умышленного преступ-я причиняются тяжкие последствия, кот.по закону влекут >строгое наказ. и кот.\ не охватывались умыслом лица, УО за такие последствия наступает только в том случае, если лицо предвидело возможн. их наступления.В целом такое прест.-совершенно умышленно".Преступл.с 2 формами вины сконструированы по 2типам. (1) образуют преступ-я с 2 указан.послед.в законе и имеющими неодинаковое юр. значение :это квалифициров.виды престпл.основной состав кот.явл.материл. а в роли квалифиц.признака выст.более тяжкое последств. чем послед. явл.обязательным признаком основ.состава.Хар-но что квалиф.последствие,закл.в приченении вреда другому,а не тому непосред.обьекту на кот.посягает основной видданного преступл.Так,умышленное причинение тяжкого вреда здоровью имеет объектом здоровье человека, но если оно сопряжено с неосторожным причинением смерти потерпевшего, то объектом этого неосторожного посягат-ва становится жизнь. (2)тип преступл. с 2формами вины харак-я неоднородным психич.отнош-ем к действию или безд., явл-ся преступ. независимо от последствий, и к квалифицирующему последствию: При этом квалифиц.последствие состоит в причен.вреда дополнит.обьекту,а не тому кот.поставлен под уг.-прав.охрану нормой,формулир.основной СП. К этому типу относ.квалифиц.виды преступл,основной состав кот.явл.формальным,а квалифиц.состав вкл.определ.тяжкие последствия-смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта.

33.Понятие и виды юридических и фактических ошибок

Под субьектив.ошибкой в УП понимается заблуждение лишь относительно фактич.обстоят-в, опред-ющих хар-р и степень обществ.опасности совершаемого деяния, либо относительно юр. характеристики деяния. В зависимости от хар-ра неправильных представлений субъекта различаются юр. и фактич. ошибка. ЮО - это неправильная оценка виновным юр. сущности или юр. последствий совершаемого деяния. След.разновидности: 1. ошибка в наличии уг.-прав.запрета-неверная оценка совершаемого им деяния как преступн.,уг.не наказуемого,тогда как в действит. оно в сроответсвии с законом призн.преступл. Ошибка подобного рода не искл. умыш.вины, поскольку незнание закона не означает отсутствие сознания общ-ой опасности и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное УЗ. 2.Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступн., тогда как на самом деле закон не относит его к преступл. (мнимое преступ-е). В подобных случаях деяние не причиняет и не может причинить вред общ. отнош-ям, охраняемым УЗ. 3. Неправильное представление лица о юр. последствиях совершаемого преступл.: о его квалификации, виде и размере наказ., кот. м/б назначено за соверш. этого деяния.Осознание назван.обст-в не входит в содерж.умысла,поэтому их ошибочн.оценка не влияет на форму вины и не искл.УО.Т.о.правило определяющее значение юр.ошибки сводится к тому что УО лица заблужд.относительно юр.последствий наступает в соот.с оценкой законодателя,а не субьектом.

ФО - это неверное представление лица о факт.обстоят-вах, играющих роль объект.признаков состава данного преступл. и опред-ющих хар-р преступ-я и степень его общ. опасности. В завис.от содержания неправ.представлений, т.е. от предмета неверных восприятий и оценок, принято различать след.виды ФО: в объекте посягат-ва(это неправ.представл.лица о соц.и юр.сущности обьекта посягательства- 2 вида: подмена обьекта и незнание обст-в), в хар-ре действия или бездействия(1.лицо неправ.оценивает свои дей-я как общ.опасные.тогда как они не обл.этим свой-м. 2.лицо ошибочно считает свои дей-я правомерными), в тяжести последствий(касается либо качественной,либо кол-ной хар-ки этого обьектив.признака), в развитии причинной связи(означ.неправил.пониманеие виновным прич.-след.зависимости м\ду его деняием и наступло.общ.опасн.послед-й), в обстоят-вах, отягчающих ответ-ь(закл.в неверном представл.виновного об отсутств.таких обс-в, когда они имеются либо об их наличии когда фактич.они отсутств.В этих случаях ответс.опред.содержаниеми направл.умысла). Практическое значение имеет лишь существенная ФО, т.е. та, кот. касается обстоят-в, имеющих значение как признак состава данного преступл. и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уг.-пр.вого воздействия. Несущественное заблуждение (напр., о модели и точной стоимости похищенного у гражданина автомобиля) не рассм. как вид ФО.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]