- •1.Понятие, задачи , принципы и значение уголовного закона
- •2 .Структура и содержание уголовного закона. Уголовный закон и уголовно-правовая норма.
- •3. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •4. Действие уголовного закона в пространстве.
- •5.Действие уголовного закона по кругу лиц.
- •6.Толкование уголовного закона.
- •7.Выдача лиц, совершивших преступление.
- •8.Понятие и социальная сущность преступления. Основные признаки преступления, их содержание. Малозначительность деяния.
- •9.Отграничение преступлений от иных правонарушений.
- •10. Классификация преступлений: понятие, виды, значение. Категории преступлений.
- •Статья 15. Категории преступлений
- •11.Понятие и основание уголовной ответственности Реализация уголовной ответственности.
- •12.13. Понятие и значение состава преступления. Элементы и признаки состава преступления.
- •14. Виды составов преступлений.
- •15. Состав преступления и квалификация преступления.
- •16. Виды объектов преступлений.
- •17. Понятие предмета преступления. Соотношение объекта и предмета преступления.
- •18. Понятие и признаки субъекта по уголовному праву.
- •19. 20.Возрастные признаки субъекта преступления.
- •21. Вменяемость. Понятие невменяемости, ее критерии и виды. Ограниченная вменяемость.
- •22. Специальный субъект преступления.
- •23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.
- •24.Понятие , признаки и значение объективной стороны преступления.
- •Обязательные:
- •Факультативные:
- •25. Общественно-опасное деяние. Понятие и формы.
- •26. Причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями, ее признаки и значение.
- •27. Понятие, виды и значение общественно-опасных последствий преступления
- •28. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение.
- •29. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- •30. Понятие, содержание и формы вины. Субъективное и объективное вменение.
- •31. Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой моменты умысла.
- •32. Неосторожность и ее виды. Отличие неосторожности от казуса (случая).
- •Легкомыслие
- •Небрежность
- •33. Двойная форма вины. Проблема смешанной формы вины.
- •34. Цели и мотивы: понятие, виды и значение.
- •35. Эмоциональное состояние лица, совершившего преступление и его уголовно-правовое значение.
- •36. Юридические и фактические ошибки, их значение.
- •37. Оконченное преступление.
- •38. Понятие, виды и значение стадий совершения умышленного преступления.
- •39. Понятие и признаки приготовления к преступлению.
- •40. Понятие, признаки и виды покушения на преступления.
- •41. Добровольный отказ от преступления, его признаки и значение.
- •42.Понятие и признаки соучастия в преступлении.
- •43. Формы и виды соучастия, их юридическая характеристика и уголовно-правовое значение.
- •44.Виды соучастников преступления.
- •45. Основания и пределы ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников.
- •47. Прикосновенность к преступлению: понятие, формы и отличие от соучастия.
22. Специальный субъект преступления.
Специальный субъект преступления — это лицо, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление.
Некоторые уголовно-правовые нормы сконструированы таким образом, что предусмотренное ими деяние может совершить только лицо, обладающее определёнными признаками. Например, неправосудный приговор может вынести только судья, нести ответственность за неоказание медицинской помощи может только лицо, обязанное её оказывать и т. д. В таких случаях говорят, что преступление совершено специальным субъектом.
23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Традиционно вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, связывается с проблемой вменяемости. Известно, что алкоголь, воздействуя на центральную нервную систему человека, поражает его сознание и волю. Благодаря нарушению мышления и ослаблению самоконтроля поведение пьяного человека заметно отличается от поведения того же человека в трезвом состоянии. Совершенно очевидно, что многие преступления не были бы совершены вообще, если бы преступник не находился под влиянием алкоголя. Систематическое злоупотребление спиртными напитками ведет к общей деградации личности, облегчая формирование криминальной обстановки.
Некоторые лица, совершившие преступления в состоянии опьянения, ссылаются на то, что они не сознавали значения своих действий, не могли руководить ими, ничего не помнят о случившемся и т.д. Однако состояние опьянения не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Закон называет опьянением и состояние, вызванное употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, хотя такое состояние, с медицинской точки зрения, не тождественно алкогольному опьянению. Важно указание, что лицо, совершившее преступление в подобном состоянии, также подлежит уголовной ответственности.
Уголовный кодекс однозначно устанавливает, что лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо будучи одурманенным вследствие употребления наркотических средств или других одурманивающих (токсических) веществ, подлежит уголовной ответственности независимо от степени тяжести такого опьянения (одурманивания).
Уголовный кодекс не рассматривает состояние опьянения лица в момент совершения им преступления как обстоятельство, отягчающее либо смягчающее наказание. В то же время, если преступление в состоянии опьянения совершило лицо, систематически пьянствующее, употребляющее наркотики или другие сильнодействующие вещества, данное обстоятельство, как характеризующее личность виновного, может быть учтено судом при назначении наказания. Напротив, если состояние опьянения для виновного лица непривычно, оно оказалось в таком состоянии в силу случайного стечения обстоятельств, возможно, под влиянием обмана, принуждения и т.п., суд может учесть это обстоятельство для смягчения ответственности.