- •1.Понятие, задачи , принципы и значение уголовного закона
- •2 .Структура и содержание уголовного закона. Уголовный закон и уголовно-правовая норма.
- •3. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •4. Действие уголовного закона в пространстве.
- •5.Действие уголовного закона по кругу лиц.
- •6.Толкование уголовного закона.
- •7.Выдача лиц, совершивших преступление.
- •8.Понятие и социальная сущность преступления. Основные признаки преступления, их содержание. Малозначительность деяния.
- •9.Отграничение преступлений от иных правонарушений.
- •10. Классификация преступлений: понятие, виды, значение. Категории преступлений.
- •Статья 15. Категории преступлений
- •11.Понятие и основание уголовной ответственности Реализация уголовной ответственности.
- •12.13. Понятие и значение состава преступления. Элементы и признаки состава преступления.
- •14. Виды составов преступлений.
- •15. Состав преступления и квалификация преступления.
- •16. Виды объектов преступлений.
- •17. Понятие предмета преступления. Соотношение объекта и предмета преступления.
- •18. Понятие и признаки субъекта по уголовному праву.
- •19. 20.Возрастные признаки субъекта преступления.
- •21. Вменяемость. Понятие невменяемости, ее критерии и виды. Ограниченная вменяемость.
- •22. Специальный субъект преступления.
- •23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.
- •24.Понятие , признаки и значение объективной стороны преступления.
- •Обязательные:
- •Факультативные:
- •25. Общественно-опасное деяние. Понятие и формы.
- •26. Причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями, ее признаки и значение.
- •27. Понятие, виды и значение общественно-опасных последствий преступления
- •28. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение.
- •29. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- •30. Понятие, содержание и формы вины. Субъективное и объективное вменение.
- •31. Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой моменты умысла.
- •32. Неосторожность и ее виды. Отличие неосторожности от казуса (случая).
- •Легкомыслие
- •Небрежность
- •33. Двойная форма вины. Проблема смешанной формы вины.
- •34. Цели и мотивы: понятие, виды и значение.
- •35. Эмоциональное состояние лица, совершившего преступление и его уголовно-правовое значение.
- •36. Юридические и фактические ошибки, их значение.
- •37. Оконченное преступление.
- •38. Понятие, виды и значение стадий совершения умышленного преступления.
- •39. Понятие и признаки приготовления к преступлению.
- •40. Понятие, признаки и виды покушения на преступления.
- •41. Добровольный отказ от преступления, его признаки и значение.
- •42.Понятие и признаки соучастия в преступлении.
- •43. Формы и виды соучастия, их юридическая характеристика и уголовно-правовое значение.
- •44.Виды соучастников преступления.
- •45. Основания и пределы ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников.
- •47. Прикосновенность к преступлению: понятие, формы и отличие от соучастия.
33. Двойная форма вины. Проблема смешанной формы вины.
В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать причинить одно последствие (например, тяжкий вред здоровью), но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие (смерть). В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким (например, таким результатом является смертьпотерпевшей при незаконном производстве аборта). В таких случаях преступление считается совершённым с двумя формами вины (либо с «двойной» или «смешанной» формой вины).
В таких преступлениях параллельно существуют две формы вины: умысел выступает конструктивным признаком основного состава преступления, а неосторожное причинение определённых последствий играет роль квалифицирующего признака. В целом такое преступление является умышленным.
Помимо преступлений с двойной формой вины уголовным законом может предусматриваться ответственность за преступления с материальным составом, в которых деяние (само по себе не являющееся преступным) совершается умышленно, но по отношению к последствиям имеется неосторожная вина. Примером такого преступления может служить нарушение правил дорожного движения, причинившее по неосторожности смерть. В целом такие преступления считаются неосторожными, и иногда получают название совершённых со смешанной формой вины
В УК возможные случаи преступлений, совершаемых с двумя формами вины, определены в статьях Особенной части, например, в ч. 4 ст. 111 УК говорится об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть. Иными словами, виновный умышленно причиняет тяжкий вред здоровью, а к наступлению смерти потерпевшего относится по неосторожности.
Преступления, совершенные с двумя формами вины, согласно ст. 27 УК РФ признаются совершенными умышленно
Согласно ст. 23 УК вина может быть выражена только в форме умысла или неосторожности. При этом одни преступления могут быть только умышленными (кража - ст. 185), вторые - только неосторожными (служебная небрежность - ст. 367), третьи - как умышленными, так и неосторожными (убийств-статьи 115, 119).
Тем не менее наука криминального права на основании анализа некоторых статей Особой части УК разработала понятие смешанной формы вины (иногда ее называют сложной, или двойной, формой вины).
Смешанная форма вины представляет собой разное психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к разным объективным признакам одного и того же преступления.
При смешанной форме вины относительно одних признаков состава преступления имеет место умысел (прямой или косвенный), относительно других - неосторожность (преступная самоуверенность или преступная небрежность).
2. Вопрос о смешанной форме вины возникает в тех составах преступления, в которых объективная сторона по своему характеру есть сложной. Поскольку содержание вины определяется психическим отношением лица не только к объекту, а и к объективной стороне конкретного преступления, то вина должна отображать сложный характер объективных признаков конкретного состава преступления.