23. Роль политических партий в формировании и реализации региональной и муниципальной молодежной политики.

Участие молодежи в политике на институциональном уровне, подразумевает её активность в деятельности государственных и муниципальных организаций, политических партий и иных общественных объединений.

В последнее десятилетие (с 2000 г.) молодежные организации стали создаваться под покровительством как непосредственно Кремля, так и партии «Единая Россия». Яркий пример тому — молодежная организация «Идущие вместе». Она была зарегистрирована в июле 2000 г. сначала как региональная, а спустя год как общероссийская общественная организация. Своей основной целью «Идущие вместе» считали содействие воспитанию духовно, нравственно и физически здоровой молодежи, способной обеспечить реальное возрождение России, а также содействие построению демократического общества. «Идущие вместе» явили собой молодежную организацию, в которой многие увидели возвращение к первым шагам комсомола 20-х гг. Прежде всего это нашло отражение в многочисленных шумных, а порою и просто эпатажных акциях: поддержки переписи населения, призыва в армию, демонстраций у американского посольства, обмена книг писателей-постмодернистов (В. Сорокина, В. Пелевина, В. Ерофеева) на книги классиков русской литературы.

Однако практика показала, что «Идущие» оказались наспех составленным и недостаточно проработанным проектом; зачастую их акции вызывали не тот резонанс в обществе, на который можно было рассчитывать, исходя из задач движения. Тем не менее к этому времени внимание не только власти, но и практически всех политических партий и движений к молодежи стало очевидным фактом. Однако по-прежнему речь шла не о системной работе с молодежью, а возможности как можно более удачно воспользоваться молодежным ресурсом на очередных выборах.

Во многом именно неискренностью в отношении молодежи можно объяснить поражение на думских выборах в декабре 2003 г. Союза правых сил и «Яблока». СПС понадеялся на повторение успеха 1999 г. и не подготовил к выборам никакой серьезной молодежной стратегии; молодежная политика партии была расплывчатой и невнятной. Молодежное крыло СПС по своей известности, активности и популярности в среде молодежи оставалось самым слабым среди всех крупных политических сил, участвовавших в думских выборах. Главным методом борьбы за молодого избирателя СПС, как и за четыре года до этого, видела организацию открытых концертов звезд молодежной эстрады и собственные выступления на них. Концерты эти, действительно, привлекали молодежь, но уже не увеличивали электоральных сим­патий молодых людей к партии.

Молодежное отделение «Яблока» тоже носило явно декоративный характер, оставалось малоизвестным и не смогло проявить себя ничем примечательным. И хотя практически все партии, принимавшие участие в тех выборах, имели под рукой собственные молодежные объединения («Молодежное Единство» при «Единой России», Союз коммунистической молодежи при КПРФ, «Соколы Жириновского» при ЛДПР, «Молодежное Яблоко» при «Яблоке» и др.), особой, далеко идущей политики в отношении молодежи не оказалось, по сути ни у одной политической силы, участвовавшей в думской избирательной кампании.

С 2005 г. под покровительством Кремля и партии власти стали создаваться другие молодежные организации, однако российская молодежь в большинстве своем всё ещё остается аполитичной. 

Массовое создание влиятельных молодежных организаций, мощная государственная поддержка ряда движений заставили и региональных политических деятелей вплотную заняться молодежной политикой.

Усиление внимания к молодежной проблематике со стороны государства и политических партий привело к некоторым сдвигам в молодёжной среде. Один из наиболее заметных результатов этого — появление возможности для молодежи не только реально влиять на политику, но и делать её. Яркий пример — создание по инициативе «Молодой гвардии» цель которой — привлечь молодых людей с активной жизненной позицией, умеющих ориентироваться в нестандартных ситуациях и принимать решения.

Роль партий: привлечение внимания молодежи к политич. проблемам, возможность что то изменить в политике своего региона и т. д