С.5 Мое отношение к а.Штольцу .(По роману и.А.Гончарова "Обломов".)

Шестидесятые годы девятнадцатого века…Новое время для России… Оно требует иных героев литературы, которые должны не только пассивно противостоять  окружающей действительности, как «лишние люди», но и активно вмешиваться в жизнь, желать её переустроить и быть способными на деятельное добро.

 Одним из них является Андрей Штольц ,герой романа И.А.Гончарова «Обломов». По сравнению с Е. Онегиным и Г. Печориным  этот деятельный человек мне нравится. Нравится потому, что он знает, чего хочет добиться в жизни и многого  добивается . А разве это плохо? Правда, писатель подошел к изображению «нового человека» очень осторожно. Он практически не показал его в действии. И о деятельности друга Обломова мы можем только догадываться. Но наши предположения все равно отрадны: ведь Е.Онегин, Г.Печорин, да и И.Обломов в жизни ничего не делали, а лишь скучали…

Задумываюсь, почему этот литературный персонаж так отличается от своего друга? Потому что он принадлежат к дворянскому сословию чисто формально, а потому не изуродован такой общественной болезнью, как обломовщина.

Мне импонирует, что А.Штольц – человек дела, он не «заражен» модными в ту пору нигилистскими взглядами, осуществление его социальных идей не связано ни с каким общественным движением. Даже Илья Обломов в разговоре с другом  критикует пустое и корыстное светское общество (ругать общество — это дань моде, которая пошла от «лишних людей»), а Штольц никак не реагирует на его слова. Возможно, он убеждён, что всякие политические споры — пустое времяпрепровождение, надо заниматься делом! И за это он мне нравится! Герой, несомненно, прав: критиковать легко, сделать что-нибудь толковое значительно труднее, а у Штольца и собственные дела в порядке, и чужие (обломовские) он устраивает добросовестно, как свои.

Меня привлекает образ Андрея Штольца и тем, что он нарисован И.А.Гончаровым не только деловым, но и культурным человеком, который любит музыку, восхищается пением Ольги, разбирается в искусстве и весьма начитан в литературе. В жизни он ни от чего не хочет отказываться: ни от красоты, ни от любования природой, ни от дружбы, ни от любви. Штольц –человек, живущий полной жизнью.

И последнее, за что я уважаю героя И.А.Гончарова, - это за его верность юношеской дружбе: он спасает главного героя романа от разорения, а после смерти Ильи Ильича воспитывает его сына.

Итак, Андрей Штольц - представитель «новых людей». И спасибо И.А.Гончарову, наблюдательному и чуткому художнику, который смог уловить новое в общественном настроении предреформенной эпохи.

Начало формы

 

С2. В каких произведениях отечественной литературы отображен конфликт «частного» человека и государства и что сближает эти произведения с «Матрениным двором»?

Конфликт «частного» человека и государства отображен в таких произведениях российских писателей, как «Один день Ивана Денисовича» А.Солженицына, В.Шаламова «Колымские рассказы», Г. Владимова «Верный Руслан».

Но  рассказ А.Солженицына очень напомнил мне произведение Б.Екимова «Ночь проходит», в котором повествуется о бесправии простых колхозников и о  беспредельной власти над людьми агента по сельхозналогу Романа Чакалкина. Никого не жалел представитель власти! Голодному ребенку, жующему собранные  на поле зернышки,  женщине, укравшей килограмм пшеницы, чтобы накормить голодных детей, он грозился тюрьмой. Желтоглазый и злой, как коршун, «Чакалкин и мужиков не миловал, рога сворачивал самым зубастым». Но  в том и другом рассказах  показано, что никакие властные запреты и законы, унижающие человеческое достоинство, не могут сломать сильных людей. Как Матрена сумела сохранить свою душу праведницы, так и бобыль Шелякин остался Человеком, не поддался влиянию