Переваги користувачів та бухгалтерів щодо прямого та непрямого методів заповнення звіту про рух грошових коштів

Рік дослідження	Дослідники	Кількість досліджуваних об’єктів	Переваги користувачів та бухгалтерів
			непрямий метод	прямий метод
1988	П.Л. Кінтцель [25]	95	98,9%	1,1%
2001	Голов С.Ф., Костюченко В.М. [99, с.108]	-	97,5%	2,5%
2003	Дж.Дж. Уайльд, К.Р. Субраманьям, Р.Ф. Хелсі [48]	не наводиться	97%	3%
2004	Т. Брахмасрін, К.Д. Штрупек, Д. Віттен [4]	не наводиться	78,9%	21,1%

Особливо слід відзначити дослідження, проведені у 2004р. американськими науковцями Т. Брахмасрін, К.Д. Штрупек, Д. Віттен, які, на основі анкетного опитування, визначили пріоритети щодо вибору методу заповнення Звіту про рух грошових коштів не лише за респондентами, а й за бізнес-секторами, а також виокремили причини надання переваги прямому чи непрямому методам заповнення звіту про рух грошових коштів (Додаток З). Зокрема, найбільш вживаним прямий метод є у сфері фінансів (50% компаній), непрямий – в промисловості (85,9%) та в сфері комунальних послуг (88,9%). В той же час найбільшою перевагою прямого методу більшість (близько 100%) респондентів, як з числа управлінців, так і інвесторів, назвали можливість виділити обсяг грошових коштів сплачених/отриманих від постачальників/споживачів, в той час як непрямого – відмінність чистого прибутку і грошових коштів від здійснення операцій (близько 87%) [4].

Ю. Самохін вважає, що [195]: „Перевагою використання прямого методу є те, що він дозволяє оцінити загальні суми надходжень і видатків грошових коштів підприємства, надає наочну інформацію про статті, які формують найбільший притік і відтік грошових коштів в розрізі видів діяльності. Інформація, отримана при використанні даного методу, використовується при прогнозуванні грошових потоків ... Перевагою непрямого методу є те, що він дозволяє ув’язати отриманий фінансовий результат та зміну грошових коштів за період і робить можливим здійснення розрахунку показників зміни грошових коштів від поточної, інвестиційної і фінансової діяльності, практично не залучаючи внутрішні дані обліку. Відповідно за даним методом може бути здійснена оцінка грошових потоків зовнішнім користувачем бухгалтерської інформації”.

Жорстко критикують непрямий метод С. Максимов та Т. Максимова, пояснюючи свою думку наступним [161]: „При використанні непрямого методу в звіті про рух грошових коштів показується лише результат операції, тобто сума чистого прибутку або збитку ... Фінансова звітність, складена за даним методом, не буде повністю відображати інформацію про операційну діяльність компанії, що суперечить визначенню „суттєвості” ... та „повноти” ... Основоположних принципів IAS, однак через лобіювання інтересів крупних компаній, які і є генеральними спонсорами Комітету з Міжнародних стандартів фінансової звітності, останній не звертає на цей факт уваги”.

Нами було згруповано наявні переваги та недоліки використання прямого та непрямого методів заповнення звіту про рух грошових коштів (табл.2.11).

Таблиця 2.11