Задача №1

Определите, какие из приведенных статей ГК РФ содержат императивные, а какие диспозитивные нормы: ст. 17, 87, 169, 196, 211, 434, 311, 315.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.I. с. 10.)

Задача №2

Сутупова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим ее мужа. К заявлению она приложила акт о несчастном случае, согласно которому Сутупов вместе с че­тырьмя шахтерами спустился в забой, где через некоторое время произошел взрыв. Тела трех шахтеров были в тот же день найдены спасателями и подняты наверх, но поиски Сутупова результатов не дали. Заявительница пояснила, что с тех пор прошло уже 3 месяца и она добивается получения пенсии на своих малолетних детей по случаю потери кормильца, но сотрудники загса отказываются вы­дать ей свидетельство о смерти мужа и советуют добиваться реше­ния суда об объявлении мужа умершим.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.I I. с. 25.)

Задача №3

Восемь крупных государственных унитарных пред­приятий машиностроительного профиля объединились в ассоци­ацию для представительства общих интересов в государствен­ных органах и совместного выполнения некоторых научно-тех­нических работ и социальных программ. В проекте устава ассоциации, предложенном на рассмотрение участников, указы­валось, что она «обладает имуществом на праве общей долевой собственности участников». Вместе с тем ассоциации предпола­галось предоставить право на создание новых юридических лиц на базе переданного ей участниками имущества (центров кол­лективного пользования, рекламных и консультационных фирм, межотраслевых производств), а также право на выпуск собствен­ных акций. Размер вступительного взноса в ассоциацию уста­навливался в 5 млн. руб. Совету ассоциации предоставлялось право требовать уплаты участниками дополнительных целевых взно­сов. В случае выхода из ассоциации за участниками сохранялось право на получение части уплаченных ими взносов.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.I. с. 31.)

Задача №4

Супруги Кириловы в течение многих лет совместной жизни коллекционировали старинную фарфоровую посуду и сто­ловые приборы. После смерти Кирилова в соответствии с состав­ленным им завещанием все принадлежащее ему имущество долж­но было быть разделено поровну между его женой и племянником. Вдова Кирилова категорически возражала против раздела коллек­ции, утверждая, что коллекция есть неделимая вещь, и предлагала причитающуюся племяннику долю в коллекции возместить за счет своей доли в стоимости других вещей, нажитых в период совмест­ного проживания с умершим супругом. Племянник же настаивал на выделении ему соответствующей части коллекции в натуре. А единственный в коллекции старинный серебряный столовый при­бор племянник предлагал разделить и передать ему вилки, оставив Кириловой столовые и чайные ложки и ножи.

Кирилова обратилась за юридической консультацией, пояс­нив, что племяннику не нужны части коллекции, а настаивает на ее разделе он потому, что до смерти мужа у нее с его племянни­ком были сложные взаимоотношения.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.I. с. 39.)