36.Правовая оценка Договора 1229 года

Наиболее известный из торговых договоров — соглашение 1229 г., т. н. Смоленская торговая правда (смоленского князя Мстислава Давидовича, который одновременно правил в Полоцке и Витебске). Иногда его называют Кривичским договором (поскольку в Смоленске и Полоцке проживали кривичи). Целью этого соглашения было упорядочение отношений между двумя сторонами, главным образом, в торговой сфере. Договор обеспечивал "немчичам" и русинам право перевозить товар по рекам и по суше и беспошлинно торговать им. Для поощрения торговли между двумя странами предусматривалась возможность для купцов-кредиторов возвратить долг или компенсировать растрату (например, при выдаче имущества должника на "поток и разграбление", т.е. полное разорение). В случае возникновения имущественных споров русина с "немчичем" устанавливалось, что один из свидетелей первого также должен был быть из Риги или с Готского берега. В уголовном праве и процессе предусматривалась гарантия от незаконного заключения рижанина или русина в чужой стороне "в погреб" или "в железа" при обвинении в совершении преступления. Кроме того, и тот, и другой могли быть отпущены на поруки. Нормы торгового договора 1229 г., касающиеся гражданского и уголовного права, а также порядка судопроизводства, в значительной степени основывались на "Русской Правде".

37.Правовая оценка Люблинской унии.

Правовое оформление Люблинской унии произошло на Люблинском сейме 1 июля 1569 г., где представители двух объединяющихся государств подписали договор-соглашение. В нем указывалось, что Королевство Польское и Великое княжество Литовское представляют собой единое целое, общую республику. Вместе с тем подчеркивалось, что король Речи Посполитой, одновременно являясь великим князем ВКЛ и Королем Королевства Польского, при вступлении на престол приносит присягу о подтверждении всех прав и привилегий обоих народов, о сохранении всех привилеев и должностей обоих государств. Главная цель Люблинской унии - ликвидация Великого княжества Литовского как самостоятельного государства, что в реальной жизни не была достигнуто. Принятый в 1588 г. Статут совершенно не упоминает о Люблинской унии и, более того, акт 12 раздела 3 четко закрепляет, что получать поместья, занимать духовные и государственные должности имеют право только уроженцы ВКЛ и земель, принадлежащих ему, а «чужеземцам и заграничникам, ани суседом того панства» это право не предоставляется".

Это дает основание утверждать, что и после Люблинской унии 1569 года государственно-правовые взаимоотношения ВКЛ и Польши не претерпели существенных изменений. Оба государства сохранили свою самостоятельность, а вновь созданные общие органы - господарь и сейм - на компромиссной основе решали лишь небольшой круг вопросов (вопросы внешней политики и единой денежной единицы). А если принять во внимание, что не было создано общих отраслевых органов управления Речи Посполитой, то можно признать, что акт Люблинской унии 1569 г. фактически не был реализован.

Что касается вопроса законности Люблинской унии 1569 г. с точки зрения принципов современного международного права, то договор, оформивший ее 1 июля 1569 г., является недействительным в силу того, что ВКЛ подписало его под воздействием реального насилия, осуществленного Королевством Польским, т.е. не было свободного волеизъявления одной из сторон.

Таким образом, определенные изменения на территории белорусских земель в составе речи Посполитой произошли и в государственном строе. В связи с образованием Речи Посполитой и учреждением общего органа - двухпалатного Вального сейма, нижней палатой которого была польская изба, шляхта Великого княжества Литовского из 170 представителей этой палаты на своих сеймиках избирала 48. До середины XVII в. действовал учрежденный в Великом княжестве новый орган - Генеральный сеймик, который проходил в г. Волковыске или г. Слониме. Он обычно созывался перед вальным сеймом Речи Посполитой. На Генеральном сеймике вырабатывалась инструкция послам, которой они должны были придерживаться на вальном сейме при решении вопросов.

С середины XVII в. Генеральный сеймик прекратил созываться, а вместо него был учрежден Генеральный литовский съезд (Вильнюсская, или Виленская, конвокация), выполнявший те же функции, что и Генеральный сеймик.