- •Содержание
- •Введение
- •1 Краткая характеристика производственно- хозяйственной деятельности предприятия
- •Краткая характеристика производственной деятельности предприятия
- •1.2 Характеристика организационной структуры предприятия
- •1.3 Краткая характеристика резервуарного парка
- •2 Состояние противопожарной защиты резервуарного парка псп «Альметьевск»
- •2.1 Стационарные системы тушения и охлаждения
- •2.2 Характеристика наружного водоснабжения псп «Альметьевск» и его резервуарного парка
- •2.3 Статистика пожаров
- •3 Анализ пожарной опасности технологии хранения и перекачки нефтепродуктов
- •Оценка пожаровзрывоопасных свойств нефти и нефтепродуктов
- •3.2 Возможность образования взрывоопасных концентраций внутри технологического оборудования
- •3.3 Оценка возможности образования горючих концентраций вне аппаратов и емкостей
- •3.4 Возможные причины повреждений оборудования
- •3.4 Непримерзающий дыхательный клапан типа ндкм:
- •3.5 Характерные источники возгорания
- •3.6 Возможные пути распространения пожара
- •3.7 Особенности повреждений резервуаров и возникновения пожаров в резервуарном парке
- •4 Разработка технических решений, обеспечивающих пожарную безопасность технологического процесса резервуарного парка
- •4.1 Расчетное определение категории помещения насосной резервуарного парка по взрывопожарной и пожарной опасности
- •4.2 Проверочный расчет гасящего диаметра отверстий кассетного огнепреградителя, установленного на дыхательной линии технологического рвс-5000
- •4.3 Обоснование и расчет системы аварийного слива нефти из помещения нефтенасосной
- •4.4 Защита от разлива нефти при мгновенном разрушении резервуара
- •4.5 Расчет экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды при пожаре в результате разлива нефти
- •4.6 Технико-экономическое обоснование вариантов защитных ограждений для резервуарного парка псп «Альметьевск»
- •4.6.1 Технико- экономическое обоснование земляного обвалования
- •4.6.2 Технико- экономическое обоснование железобетонной стены с отбойным козырьком
- •Заключение
- •Список литературы
4.6.1 Технико- экономическое обоснование земляного обвалования
В качестве базового варианта принимается вариант защиты резервуарного парка с земляным обвалованием.
В качестве проектируемого варианта принимается вариант защиты резервуарного парка с железобетонным обвалованием с отбойным козырьком.
Произведем расчет капитальных затрат по вариантам защиты
Земляное обвалование:
- периметр – 326 м2;
- высота – 1,5 м;
- количество грунта на 1 м/п – 3 м3;
- цена за 1 м3 – 500 руб.;
- общая стоимость обвалования – 326·1500 = 489000 руб.;
- общая стоимость с учетом строительно-монтажных работ:
К1 = 489000·1,8 = 880200 руб. (здесь, 1,8 – коэффициент, учитывающий стоимость строительно-монтажных работ, накладных расходов, плановых накоплений и транспортно-заготовительных расходов).
Определим эксплуатационные расходы.
Сi = Сам + Стр, (4.6.5)
где Сам – амортизационные отчисления: Сам = Кi·Haмi/100 (здесь: Намi – норма амортизационных отчислений для соответствующего варианта защитной преграды: Haм1 = 10%);
Стр – затраты на текущий ремонт и обслуживание: Стр = Ki·Hтpi/100 (здесь: Hтрi – норма отчислений на текущий ремонт и техобслуживание для соответствующего варианта защитной преграды: Нтр1 = 3%);
Тогда:
Сам1 = 880200·10/100 = 88020 руб/год;
Стр1 = 880200*3/100 =26406 руб/год;
Эксплуатационные расходы на содержание и ремонт защитных ограждений составят:
С1 = 88020 + 26406 = 114426 руб/год;
4.6.2 Технико- экономическое обоснование железобетонной стены с отбойным козырьком
Железобетонная стена с отбойным козырьком:
- периметр – 326 м2;
- высота – 3,34 м;
- количество бетона на 1 м/п – 4 м3;
- цена за 1 м3 (М:400) – 5000 руб.;
- цена за арматуру на 1 м/п – 2000 руб.;
- общая стоимость обвалования – 326*22000= 7172000 руб.;
- общая стоимость с учетом строительно-монтажных работ:
К2 = 7172000*1.8 = 12909600 руб. (здесь, 1.8 – коэффициент, учитывающий стоимость строительно-монтажных работ, накладных расходов, плановых накоплений и транспортно-заготовительных расходов).
Определим эксплуатационные расходы.
Сi = Сам + Стр,
где Сам – амортизационные отчисления: Сам = Кi·Haмi/100 (здесь: Намi – норма амортизационных отчислений для соответствующего варианта защитной преграды: Нам2 = 1%);
Стр – затраты на текущий ремонт и обслуживание: Стр = Ki·Hтpi/100 (здесь: Hтрi – норма отчислений на текущий ремонт и техобслуживание для соответствующего варианта защитной преграды: Нтр2 = 2%);
Тогда:
Сам2 = 12909600*1/100 = 129096 руб/год.
Стр2 = 12909600*2/100 = 258192 руб/год.
Эксплуатационные расходы на содержание и ремонт защитных ограждений составят:
С2 = 129096+258192= 387288 руб/год.
Определение годового экономического эффекта производится по формуле:
Э = (Ен * К1+ С1 +П1 ) - (Ен * К2+ С2 +П2 ), (4.6.6)
где Э - годовой экономический эффект или годовая экономия, руб.;
С1 - эксплуатационные расходы на содержание и ремонт защитных ограждений;
С2 - эксплуатационные расходы на содержание и ремонт защитных ограждений;
П1 - общая потеря до внедрения проекта, 220,1 тыс. руб.;
П2 - то же, после проведения мероприятия 53,9 тыс. руб.;
К1 - капиталовложения или производственные фонды до проведения мероприятия в руб.;
К2 - то же, после проведения мероприятий;
Ен - нормативный отраслевой коэффициент экономической эффективности.
Э1=Ен*К1+С1+П1=0.12*880200+114426+220,1=220,3тыс. руб./год
Э2=Ен*К2+С2+П2=0.12*12909600+387288+53,9=55,8 тыс.руб./год
Так как Э1>Э2
Отсюда следует, что применение защитной бетонной стенки с отбойным козырьком экономически выгодно и целесообразно.
Э = Э1-Э2 = 154414 тыс. руб./год
Все данные сведены в приложение 1.
Доказательством эффективности проекта внедрения защитной стенки служит экономическая оценка предлагаемого варианта защиты, определённая расчетом в последнем разделе дипломного проекта.
Экономическая эффективность реализации проекта подтверждается быстрой окупаемостью затрат, как капитальных так и эксплуатационных. В случае проекта в год возможной аварии срок окупаемости составит 1,3 месяца.