Влияние погодных условий на тактику германцев с.Ю. Евсеенков

В предыдущей главе мы подробно осветили роль лесов и болот, в качестве постоянных тактических приемов северных варваров, но и погода, безусловно, являлась их союзником.

«Римляне вели за собой, совсем как в мирное время, множество повозок и вьючных животных; за ними следовало также большое количество детей, женщин и прочей прислуги, так что войско вынуждено было растянутся на большое расстояние. Отдельные части войска еще более отделились одна от другой вследствие того, что полил сильный дождь и разразился ураган. Поэтому почва вокруг корней и стволов деревьев стала скользкой, и шаги воинов стали неуверенными. Верхушки деревьев обламывались и своим падением увеличивали смятение, царившее среди войска. В этот тяжелый для римлян момент варвары напали на них со всех сторон, выступив из лесной чащи. А затем, когда уже больше никто не сопротивлялся и многие были ранены, они атаковали их вплотную…,снова разразился сильный дождь, сопровождавшийся резким ветром, что не дало им возможности ни продвигаться вперед, ни укрепиться прочно на каком – либо месте и даже лишило их возможности пользоваться своим оружием, так как стрелы, дротики (пилумы – Е. С.) и щиты промокли насквозь и уже больше не годились к употреблению».⁵⁵ Безусловно, сильный ветер вместе с мокрым дождем создает, массу проблем, прямоугольный скутум размером 120 на 75 сантиметров обладает прекрасной парусностью, выворачивая левую руку и открывая корпус легионера, отсюда смыкать ряды или строить черепаху просто невозможно. Сам пилум, задевая ветки деревьев, ломается, а воздействие воды на пирамидку и нижнюю часть железка пилума (процесс окисления и разбухания верхнего деревянного штифта) делают его использование невозможным. Поэтому операция по уничтожению легионов простодушного Вара была запланирована на конец осени, что, безусловно, учитывало специфические погодные условия суровых германских земель, и являлась частью стратегического плана германских вождей антиримской коалиции во главе с Арминием.

БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯ ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЕННЫХ СОЮЗОВ

В.А.МИТЮКОВ, С.Ю. ЕВСЕЕНКОВ

Еще со времен Гая Мария, разбившего кимвров и тевтонов в 102 – 101 г. до н. э., германцы не любили правильных сражений на открытой местности, ибо здесь легионы римлян были, безусловно, почти непобедимы. Особенно если они развернулись в боевые порядки. Но германские засады в лесу, на сильнопересеченной местности и излучинах рек не давали покоя римским отрядам, а рейды за римский пограничный лимес и ночные набеги приводили в ужас жителей пограничных провинций. Безусловно, германские вожди были прекрасными стратегами и организаторами. Около 2 года до н.э. вождь маркоманов Маробод организует большой племенной союз с армией в 70 тысяч пехотинцев и 4 тысячи всадников. Вождь херусков - Арминий создал сильный племенной союз, распавшийся только после его смерти (21 год н.э.). Яркий пример того же свойства вождь батавов Цивилис. Батавы были германским племенем, включенным в империю, и снабжали римлян большим количеством превосходных ауксилариев.⁵⁶ В 69 н. э., они набрали силу во время римских гражданских войн, и руководимые офицером ауксилариев Цивилисом,⁵⁷ большим интриганом с одним глазом, знающим римское право и имеющим длинные волосы, окрашенные в ярко рыжий цвет. Он привел с собой меньше одной алы и четыре когорты, которые присоединились к восставшим, в своей форме, как регулярная часть под римским знаменами, и сражались рядом с большим числом диких германцев идущих в бой под родовыми знаками диких животных. Он провел длинную и продуманную компанию с большим числом удачных выступлений, особенно среди своих родных густых лесов и трудно проходимых болот.

Об организации германского племенного войска можно сказать, что у наиболее продвинутых в военном плане племен, разделение шло по территориальному принципу, а стандартная тактическая единица состояла из 1000 воинов, которая делилась на сотни, которые порой не соответствовали своему названию по числу входящих в неё воинов. Каждая область – паг (всего у свевов было 100 пагов) высылала за границу в качестве наемников (или для охраны границы) один такой отряд, и снабжала всем необходимым. ⁵⁸

Наиболее подробно сбор германских войск описывает Цезарь: «Как только свевы разузнали через своих разведчиков о постройке моста (через Рейн), они… разослали во все концы своей стороны вестников с приказом всем членам племени покинуть населенные пункты (oppida), спрятать детей, жен и все имущество в лесах, а тем, кто способен носить оружие, собраться в одно место».⁵⁹ Получается, что германское племя, как бы сжимается под ударом грозящей опасности в одно, заранее оговоренное место сбора, а остальная небоеспособная его часть покидает населенные пункты. Точно так же поступали свевы во время второго перехода Цезаря через Рейн в 53 году до н. э., «со всеми своими и союзными войсками, какие им только удалось набрать, отступили они к самым отдаленным границам своей страны; там находился лес беспредельной величины, называемый Баценским».⁶⁰

Лидеры племенных союзов всегда вынашивали планы изгнания римлян с германских земель, новых союзников они привлекали обещаниями богатой добычи, а римским перебежчикам предлагали жалование, землю и даже жену из германской среды. Именно сплоченность внутри племени и всеобщая военная активность знати позволяли добиться, пусть, кратковременного успеха в поначалу неравной борьбе против мощных армий захватчиков.

НАПАДЕНИЯ НА УКРЕПЛЕННЫЕ ПУНКТЫ РИМЛЯН

С. Ю. ЕВСЕЕНКОВ, В.А. МИТЮКОВ

Из-за своей технической отсталости, или скорее из нежелания долго сидеть на одном месте германцы так и не научились брать правильной осадой или штурмом римские города в данный временной промежуток

Вплоть до конца IV в. Н.э. германцы также не умели правильно осаждать крепости. Их излюбленной тактикой был внезапный набег (ночной рейд), разграбление пограничных провинций Римской империи и столь же быстрый отход на свою территорию. Порыв римских лимесных укреплений не представлял особой трудности в плане полиоркетики. К осаде укрепленных пунктов германцы прибегали лишь изредка, да и то осаждали только те крепости, оборонительные укрепления которых пришли в негодность или гарнизон был достаточно слаб в военном и моральном плане. Но даже в этих условиях германцам редко удавалось довести осаду до конца. Так, в 356 г. н.э., алеманы внезапно напали на крепость Августодун, укрепления которой были ветхими, и в крепости находился лишь небольшой отряд римских ветеранов. Однако этот небольшой отряд ветеранов сумел продержаться в течение нескольких месяцев, до подхода основных сил и алеманы вынуждены были снять осаду.⁶¹ Аммиан Марцеллин неоднократно говорит о том, что германцы не владеют искусством осады, и считают это само собой разумеющимся. Безусловно, германским племенам было весь затруднительно организовать регулярное снабжение своих сородичей, особенно вдали от своей территории. Поэтому главным способом овладения, укрепленным пунктом у древних германцев был решительный штурм с применением приставных лестниц и пробивания стен примитивными ручными таранами, без применения метальных машин и подкопов. По свидетельству Цезаря бельги (галльское племя, родственное германцам) со всех сторон окружали укрепления противника и дружно метали камни, стрелы и дротики, пока не сгоняли защитников со стен, а затем поджигали ворота и пытались ворваться вовнутрь. Только жажда добычи в 69 году н.э. заставила германцев начать непривычные осадные работы для захвата римского лагеря у города Бонна.

С начала первого века нашей эры Римская Империя целенаправленно набирала вспомогательные подразделения (en masse) для отдаленных походов из германских племен проживающих на границе римского лимеса. Такое подразделение возглавляли германские вожди, которые получали статус римских офицеров. Отряды пользовались своим собственным оружием и снаряжением, возвращаясь, домой они приносили ценный опыт и знания о римской армии и профессиональной легионной системе. Хотя, безусловно, отдельные племена германцев из которых производился постоянный набор римских ауксилариев, батавы, например, знали римские способы овладения укрепленными пунктами, а отдельные перебежчики из рядов римских легионов могли использоваться для более сложных и продолжительных осад.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Эта книга адресована не только любителям древней истории, но и людям незнакомым с предметом исследования. Литература по древним германцам обширна, но на русском языке мы не встретили ни одной книги целиком посвященной именно военному делу этих племен. За два года неспешной работы над книгой у нас было время придать ей научный вид, снабдив каждую строчку ссылками и примечаниями, а также утомить читателя описанием найденного оружия и версиями различных исследователей. Но мы решили дать информацию в сжатом виде, усилив внимание на реконструкции духа эпохи, когда по обе стороны римского лимеса кипела жизнь столь различных народов. В условиях римского пресса разрозненное сопротивление германцев переросло в согласованные действия многих племен и римская граница стала отступать под их натиском. В данный период римляне активно использовали германских наемников, но именно эта практика позволила пришельцам освоиться на новых территориях и в следующей бурной эпохе стать господами своих хозяев. В тоже время длительные контакты и войны привели к взаимодействию культур и новые германские королевства уже имели римско-образный вид с новой военной аристократией, но это уже тема для другой книги. Необходимость работы с этой темой возникла в процессе военно-исторической реконструкции, когда наши друзья гремя доспехами или готовя к бою отряды солдатиков неизменно задавали одни и те же вопросы: в чем сила германцев?; как их правильно изображать?; можно ли одержать победу над римской армией? Изготовление модельного ряда фигур заставило собрать максимальное количество информации для художников и скульпторов и именно в тот момент мы открыли и для себя ту истину, что: «я знаю, что ничего не знаю». Малочисленные картинки и «Германия» Тацита – вот основа знаний и то для ограниченного числа проявляющих интерес.

В процессе реконструкции армии германских племен мы уже на игровых столах осознали силу натиска их отрядов и долгое время усиливали состав римской армии, уравновешивая многочисленность противника качеством римского оружия и слаженным взаимодействием отрядов разного назначения. Правила наших игр давно доказали свою результативность, и противники выставляют армии равные по суммарной боевой эффективности, но победа над армией германцев редка и трудна, а у нас кроме римской армии есть галльская, дакская, вскоре появятся отряды с британских островов, сарматы и парфяне. Уже многие любители оловянной миниатюры выбрали для себя роль германского вождя, готовя к бою конницу, пехоту, стрелков и воинов-зверей. Именно среди них мы хотим найти благодарного читателя и сильного противника на игровом поле, возможно найдутся люди, восстанавливающие облик германского воина вживую, сжимающие в руках фрамею и щит. В нашей среде – это то же достойное занятие, а легионерами «для битья» мы богаты. Желаем удачи и всегда готовы к диалогу с людьми, связавшими свою жизнь с изучением античной истории.

В. А. МИТЮКОВ, С. Ю. ЕВСЕЕНКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1.

РОЛЬ РИМСКОГО ЛИМЕСА В СДЕРЖИВАНИИ ЭКСПАНСИИ ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЕН.

С.Ю. ЕВСЕЕНКОВ

Лимес (limes) – дословно с латинского пограничная дорога между двумя земельными участками.

С середины I века нашей эры в Германии на определенных, наиболее опасных направлениях, где возможна внезапная атака варваров, начали возводить простые оборонительные сооружения с использованием местных строительных материалов. Первоначально возводили ров и вал по стандартному римскому образцу. С течением времени достраивали частокол, а за валом проводили грунтовую дорогу. Закончив строительство, легионы передавали лимес под охрану вспомогательным войскам. Во время правления императора Адриана (117-138г. н.э.) Империя не вела наступательных войн и планомерно переходила к стратегической обороне на протяжении всех своих границ. Столь кардинальная перемена общей военной стратегии не должна была, по замыслу высшего руководства, сопровождаться ослаблением военной мощи Империи в целом. Германские племена, в громадных количествах скапливающиеся за Рейном и Дунаем, отнюдь не всегда подтверждали свою репутацию блестящих бойцов, но обладали тремя преимуществами: своей воинственностью, величиной народонаселения и протяженностью границ, которые Рим должен был защищать. Угроза с их стороны сделалась еще более внушительной, когда пришедшие с востока кочевники – сарматы и роксоланы – присоединились к местным обитателям.

Лимес в Германии⁶² простирался на 550 километров от Рейна до Дуная, прикрывая богатую провинцию Галлию от набегов воинственных германских племен: тенктеров, свевов, аламаннов, ютунгов. Строили и поддерживали укрепления в должном порядке солдаты 5 германских легионов: I Minervia, XXII Primigenia, VIII Augusta, XIV Gemina, II Augusta. Лимес в Верхней Германии состоял из деревянного палисада, за которым находился ров и оборонительный земляной вал. На расстоянии 500 метров друг от друга находились трехэтажные каменные сторожевые башни, на которых дежурили воины вспомогательных войск. Наряд башни состоял из 2-3, а порой в случае военной угрозы 5 солдат, которые вели наблюдение, и поддерживали постоянную связь с помощью сигналов.

Скорее всего, для охраны лимеса, патрулирования, а так же на ночь, около башен выставлялись дежурные собаки (I – II н. э.- мастифы, а в III – начале IV н. э.- ротвеллер). Сзади укреплений проходила мощеная дорога для переброски войск. Лимес в Реции⁶³ состоял из каменной стены высотой около трех метров и встроенных в нее стандартных римских сторожевых башен. На всем протяжении лимеса располагались кастеллы, удаленные друг от друга на несколько километров. Укреплений, построенных в I веке н.э., насчитывалось около семидесяти. Впоследствии, во II веке н.э., было построено еще 37 , и они были выдвинуты вперед, от первой линии на 10 - 20 километров. Тем самым, обогнав инженерную мысль средневековья, была создана оперативная глубина, что являлось существенным достижением оборонительной полевой фортификации древности. Такая стационарная система служила опорой для различных мобильных структур. По дорогам вдоль лимеса мчались гонцы. Разведке, собиравшей сведения визуально или устно, придавалось большое значение. Сбор данных путем непосредственного наблюдения производился из многих источников. Римское командование использовало карты, донесения караулов лимесных башен, в отдельных случаях в отдаленные пределы посылали разведчиков поодиночке или в составе патрульных групп. Офицеры опрашивали торговцев и местных старейшин, с которыми поддерживали отношения. Так что оборонительная зона, где находились приграничные римские контингенты, была относительно обширной. Эта полоса охватывала центральную ось территории – дорогу и другие военные устройства – второстепенные пути, крепости, дозорные и отдаленные за лимесные укрепления дозорные башни. При случае граница опиралась на реку или «оборонительную линию». Вдоль границы римляне воздвигали ряд крупных базовых лагерей группировок германских легионов, безусловно до поры до времени самых боеспособных в империи. Ведь на боеспособность влияет враг, особенно такой непредсказуемый и сильный как германцы. Эти лагеря-города стали центрами романизации, а именно колонии: Агриппина (Кельн), Могонциакум (Майнц), Аугуста Винделикум (Аугсбург), Регина Кастра (Регинсбург), Виндобона (Вена). Успешно развивалась римско-германская торговля, варвары продавали римским купцам рабов, скот, шкуры, меха, янтарь, а покупали в основном предметы домашней утвари и оружие. Многие германцы служили ауксилариями в римской армии или просто наёмниками. Римская цивилизация оказала большое влияние на историческое развитие германцев.

Лимесы надежно защищали границу империи вплоть до 260 года н.э., когда воинственные германцы смогли прорвать его, благодаря негативным процессам, разлагавшим империю и римскую военную машину изнутри.

Римский лимес играл роль “железного занавеса”. Кроме того, он имел большое значение в процессе романизации провинций. Лимес является прообразом современной пограничной полосы. В последнее время в некоторых странах получила распространение наука - лимесология, изучающая оборонительные сооружения эпохи Римской империи.

ПРИЛОЖЕНИЕ №2.

РАСОВАЯ ТЕОРИЯ О ДРЕВНИХ ГЕРМАНЦАХ

МИТЮКОВ В. А

Не смотря на то, что главная цель нашей книги военно-историческая реконструкция, мы не можем обойти вниманием данные расовой биологии. Мы признаем большую роль народов германоязычной группы в мировой истории. Для воссоздания внутреннего и внешнего облика германского воина, мы обращаемся к данным науки. Она дает нам описание физических и психических признаков нордической расы. А по данным археологии и антропологии германцы данной исторической эпохи, являются её яркими представителями.

Обзорное описание этой расы европейскими учеными мы находим в работе Ганса Фридриха Карла Гюнтера (1891- 1968) «Избранные работы по расологии». В данном приложении мы излагаем по нашему мнению наиболее важную информацию.

Как и древние авторы, так и ученые начала прошлого века отмечают высокий рост мужчин нордической расы. Средний рост 1,75 – 1,76 метра, у отдельных представителей расы выше 1,90 метра. Мужчины отличаются широкими плечами и узкими бедрами. Все имеют длинный череп и узкое лицо, лоб с наклоном назад, глубоко посаженные глаза и выступающий нос, резко выступает подбородок. Наличие этих трех выступающих частей лица производит у большинства наблюдателей впечатление агрессивности. Цвет кожи германцев розовато – белый, такой её делает просвечивающая через неё кровь, там где видны вены, мы наблюдаем так называемую «голубую кровь». Германцы имеют более тонкую кожу, что и отмечали античные авторы, говоря об их большей чувствительности к ранам, а выражение «голубая кровь», указывала на расовое происхождение знати и в более поздние времена. Цвета волос светлые от снежно - белого до желтовато – золотистых оттенков. По описаниям римских авторов германские дети имели такой же цвет волос как и седые старики. Иногда встречаются рыжие волосы, как и у большинства европейских народов. Сами волосы тонкие, гладкие и волнистые, и они с легкостью развиваются на ветру. У мужчин хорошо растёт борода, но на самом теле волос мало. Часто отмечается порыжение бороды у взрослых мужчин, бог грома древних германцев также имел рыжую бороду. Все современники отмечали светлые глаза германцев, светло – голубые или серые. Цвет глаз этих людей меняется от освещения и настроения, когда свет падает спереди, глаза кажутся голубыми, а когда сбоку – серыми. В состоянии гнева взгляд глаз становится «ужасным», об этом говорят как Цезарь, так и Тацит. Светлым глазам возбуждение придаёт особый блеск, и они начинают излучать свет. Цезарь утверждает, что галлы в бою не выдерживали взгляда германцев, а римские легионеры долго привыкали к их облику.

Отметим и важнейшие психические признаки нордической расы. К ним относятся рассудительность и недоверчивость, хорошая ориентация на местности, преданность и малая возбудимость. Свобода у этой расы является главной ценностью, и ради неё они идут на любые опасности. Их твердость и уверенность в себе не могут поколебать ни страдания, ни смерть. В быту они стремятся к чистоте, как в своём жилище, так и в отношениях между собой. К своим врагам относятся непримиримо. Семейные узы у данного народа слабее, чем у других европейских народов, но чувство принадлежности к своей общине и племени сильнее. Один из ученых пошутил, о том, что нордическая раса лучше понимает животных чем других людей. Из - за их малой общительности.

Безрассудная смелость в бою отмечалась многими авторами и иногда приводила к героической смерти целые племена. Хотя, безусловно – это свойство присуще отдельным людям, а не всей расе. Немецкая нация всегда считалась воинственной и прекрасно организованной, а наиболее одаренными среди военных были представители нордической расы.

Любовь к физическим упражнениям и физическому труду является общим признаком нордической расы. По мнению Гюнтера во всей нордической расе, созерцательный покой, сердечность так же часто встречаются как и жажда действия, холодный расчёт, насмешливое презрение и неумолимая жестокость. Для неё характерен избыток физических и духовных сил, непрерывная работа мысли, которая вынуждает нордического человека к новым и новым действиям.

Кстати, по данным на начало прошлого века, население Германии было «нордическим» на 50 – 55%, Англии 55 – 60%, Швеции 80%, общий показатель по русскому населению России 35 – 40%, в отличие от населения севера – запада страны, где в большей мере преобладал нордический тип.

Приложение № 3 .

ПОСЛЕДНЯЯ ТОЧКА В ДИСКУССИИ О МЕСТОПОЛОЖЕНИИ ПОЛЯ БИТВЫ В ТЕВТОБУРГСКОМ ЛЕСУ

А. В. КОЗЛЕНКО

«Запертые среди лесов, болот и засад….» Веллей Патеркул.

Битва в Тевтобургском лесу является одним из наиболее серьезных римских поражений в Германии и тем событием, которое, без всякого сомнения, определило направление германской политики Рима на несколько столетий вперед. Признавая значимость этого события для истории, специалисты неоднократно пытались восстановить его полную картину. Главным препятствием при этом была недостаточная информативность источников. Указания античных историков – Диона Кассия, Анния Флора и Веллея Патеркула – отличались краткостью и туманностью. К тому же, до последнего времени оставалось неизвестным местонахождение поля битвы. По этому вопросу специалистами было высказано немало, подчас довольно остроумных идей, однако, в каждом случае отсутствовало решающее доказательство правоты той или иной точки зрения. Обнаружение в 1989 г. поля битвы позволяет поставить точку в процессе многолетнего поиска. Археологи получили уникальную возможность скорректировать и уточнить картину, данную не одним поколением историков.

Реконструированная историками общая картина событий была такова. В 7 г. н.э. командование размещенными в Германии римскими легионами принял Публий Квинктилий Вар. Прежде он получил известность, подавив восстание в Иудее. Германцы довольно скоро почувствовали на себе его суровый нрав. Наместник повсеместно вводил римские судебные институты, налагал тяжелые штрафы и взыскания, вождей отдаленных племен принуждал к выдаче заложников и выплате дани, нимало не считаясь с традиционными установлениями и распоряжениями своих предшественников. Особенно при нем страдали римские союзники, с которыми наводнившие провинцию сборщики налогов обращались как с подданными. Вскоре против наместника был составлен заговор, главными организаторами и участниками которого стали доверенные лица из его германского окружения. Во главе заговорщиков стоял вождь херусков Арминий. За несколько лет до этого он служил в римской армии на должности командира конной алы, принимал участие в нескольких военных кампаниях, был награжден за храбрость римским гражданством и всадническим достоинством. Вернувшись в 7 г. н.э. в Германию, Арминий сблизился с другими вождями херусков Сегимером, Ингвиомером и Сегестом. Вместе они разработали план того, как погубить ненавистного наместника и свергнуть римскую власть в Германии. Замысел заговорщиков состоял в том, чтобы завлечь наместника и его армию в болотистую, покрытую густыми зарослями местность, известную под названием Тевтобургского леса. Выступление было назначено на конец лета 9 г. н.э. Вначале восстание вспыхнуло в отдаленном округе марсов. Получив об этом известие, наместник покинул традиционный маршрут, по которому римские легионы ежегодно возвращались из летних лагерей на Везере на зимнюю стоянку в Ализон, и свернул на проселочную дорогу, чтобы успеть подавить восстание и вернуться на зимние квартиры до наступления холодов. По пути к нему присоединились германские вспомогательные отряды, собранные мнимыми союзниками херусками. После нескольких переходов римская армия, в состав которой входили три легиона, шесть вспомогательных когорт и три кавалерийские алы, оказалась в самой середине Тевтобургского леса. Здесь начались первые стычки с восставшими германцами. Их численность оказалась намного больше ожидаемой. Быстро передвигаясь в своем легком вооружении, германцы совершали молниеносные атаки и, не дожидаясь ответных ударов, тут же исчезали под покровом леса. Такая тактика изматывала силы римлян и сильно сковывала продвижение армии. В довершение бед начались дожди, размывшие землю и превратившие дорогу в болото, где увяз сопровождавший легионы огромный обоз. Вар попытался повернуть обратно, однако к этому времени все дороги были уже в руках восставших. Арминий и херуски, теперь уже не скрывая предательства, перешли к противнику. После этого положение римлян стало практически безнадежным. Сражение еще продолжалось три дня. Чтобы не попасть живыми в руки противника Вар и вместе с ним высшие офицеры из свиты наместника покончили с собой. Кто–то пытался сдаться в плен, часть кавалерии со своим начальником, бросив оставшиеся части на произвол судьбы, сумела спастись бегством. Остальных перебили германцы. В руки Арминия попала огромная добыча, частью которой были орлы XVII, XVIII и XIX легионов, военное снаряжение и множество пленных. Останки погибших солдат оставались не погребенными до тех пор, пока шесть лет спустя, в 15 г., Германик, направляясь в поход против бруктеров, не отдал им последнего долга.

Указание Тацита на топографию Тевтобургского леса, расположенного в дальних пределах бруктеров, между реками Эмсом и Липпе (Tac., Ann. I, 60), долгое время служило ключом историкам для реконструкции битвы. В 1627 г. немецкий историк Пидериций, а в 1631 г. его коллега Клуверий предположили, что Тевтобургский лес соответствует Оснингу – гряде холмов, окаймлявшей с северо-востока Мюнстерскую равнину междуречья Эмса и Липпе. Ализон, где располагалась зимняя стоянка германских легионов, по их мнению должен был соответствовать современному Падеборну. Лагеря, расположенные у Миндена или Гамельна на Везере, соединялись с Падеборном системой дорог, по которым римская армия летом выдвигалась на линию Везера, а осенью возвращалась обратно. Восстание заставило Вара изменить традиционный маршрут и углубиться в недостаточно хорошо исследованные территории где-то на северо-западе.

В середине XIX в. внимание историков к реконструкции сражения многократно возрастает. Количество работ в библиографии по теме перевалило за несколько сотен. Местом гибели Вара и его легионов считали Дореншлюхт (Дельбрюк), Детмольд (Клювер, Клостермейер, Шухардт), Хиддессен (Вилс, Стамфорд), Эрлингхаузен (Хофер), Хабихтсвальд (Ноке). Поиски подстегнуло обнаружение в 1868 г. серебряного клада в Дернебурге, относившегося к первой половине I в., и включавшего роскошно выполненные импорты римского производства. Историки немедленно поспешили связать эту находку с трофеями, захваченными германцами в Тевтобургском лесу и ставшими приношением в одном из местных святилищ. За этой находкой последовали другие. В 1884 г. немецкий нумизмат Юлий Менадир обнаружил еще один клад, включавший римскую золотую монету ауреус, 179 серебряных денариев и 2 медных асса, датировавшихся не позже последних лет правления императора Августа. Год спустя Теодор Моммзен опубликовал работу, в которой, основываясь на анализе этой находки, доказывал, что следы разгрома Вара следует искать в местности Баренау, в верховьях рек Гунты и Хазе, там, где был найден клад Менадира. Однако, вплоть до недавнего времени, его предположение не возымело последствий.

Новое пробуждение интереса к теме топографии Тевтобургского леса произошло в 1987 г., когда капитан И. А. Клунн в местности, указанной Моммзеном, обнаружил новый клад из 160 денариев, датировавшихся эпохой императора Августа. Место находки лежало в 16 км к северо-востоку от Оснабрюка, недалеко от истоков Гунты, у подножия горы Калкризе. Заинтересовавшись находкой, университет в Оснабрюке спонсировал дальнейшее изучение местности. Раскопки начались осенью 1989 г. и практически немедленно дали результаты. Было обнаружено множество монет, особенно серебряных денариев эпохи Августа, остатки обуви и украшений для одежды, фибулы, элементы военной экипировки и предметы вооружения, также датировавшиеся рубежом I в. до н.э. – I в. н.э. После нескольких лет археологических работ, давших новые результаты, в сентябре 1996 г. в Оснабрюке состоялся международный конгресс «Рим, германцы и раскопки в Калкризе». Свою задачу организаторы конгресса видели в том, чтобы определить принадлежность находок и сделать вывод об их происхождении. После подведения итогов его работы исчезли последние сомнения в том, что благодаря стараниям археологов перед нами предстало место, где разыгрался финал драмы гибели легионов Вара.

Месторасположение поля битвы представляет собой северный край Виенской гряды, протянувшейся с запада на восток от долины Эмса до самого Везера. Сегодня равнина, простирающаяся к северу от гряды, представляет собой обширные сельскохозяйственные угодья, но в древности вся эта местность была заболочена и покрыта лесом. Единственной надежной линией коммуникаций была дорога, проходившая у подножия горы Калкризе. У самой горы болота близко подходят к дороге, оставляя проход, ширина которого в самой узкой части не превышает 1 км – идеальное место для засады. Топография находок свидетельствует, о том, что основные события разыгрались в проходе, на участке дороги, длиной приблизительно 6 км. На склоне горы, нависавшем над дорогой, археологи обнаружили остатки вала. Вначале было высказано предположение о том, что это – часть древней дорожной насыпи, однако последующие разыскания позволили установить, что перед нами – остатки укрепления, с которого германцы атаковали голову походной колонны римской армии. Вал тянется на несколько сотен метров по северо-восточному склону горы, до того, как дорога повернет на юго-восток, заметить его снизу практически невозможно. Вероятно, германцы сполна использовали фактор внезапности. Можно предположить, что сражение началось, когда головные римские отряды прошли поворот дороги и уткнулись в построенный германцами вал. Продвижение римлян остановилось, и тогда вниз по склону горы германцы обрушились на маршевую колонну и разрезали ее в нескольких местах. Контроль над управлением боем оказался потерян, войска сгрудились вместе, никто не знал, что происходит рядом. Одни отряды пытались пробиться вперед, чтобы выяснить, что происходит, другие, наоборот, стремились отойти назад. Не видя своих командиров, не слыша приказов, солдаты совсем пали духом.

Когда в 15 г. Германик посетил место гибели легионов Вара, поле сражения предстало перед его глазами покрытым останками тел погибших, которые лежали по одиночке или были свалены целыми грудами, в зависимости от того, бежали ли солдаты, или оказывали сопротивление. Также и современные находки: они лежат отдельными фрагментами или навалены грудой в зависимости от того, шел ли здесь упорный бой, или преследовали бегущих. Основная масса находок концентрируется вдоль дороги.В особенности их много там, где дорога поворачивает за уступ горы, что говорит об упорном характере сопротивления. Несколько очагов находят далеко впереди остальных. По всей видимости, какие-то части сумели прорваться через ряды нападавших и ушли вперед по дороге. Будучи отрезанными от своих, они попали в окружение и погибли. Часть солдат пробилась вверх по склону горы, где попыталась закрепиться и отразить атаку. Кучный характер находок говорит об упорном бое, в котором солдаты стремились отдать свою жизнь врагу подороже и сражались до последнего. Большая часть тыловых отрядов предпочитала бегство. С южной стороны к дороге примыкал горный склон, поэтому бежали в основном назад. Часть сворачивала на север, чтобы как можно дальше уйти от поля битвы, некоторые при этом попадали в болото и тонули. Отдельные находки были сделаны довольно далеко от главного места сражения, что говорит об упорстве преследовавших и продолжительности погони. Вероятно, уйти удалось лишь немногим. Кавалерия, дезертировавшая в начале боя, добралась до Ализона, об остальных нам ничего неизвестно.

Таким образом, при помощи археологических данных оказалась открытой еще одна темная страница истории, доставшаяся нам в наследство от предшествующих поколений исследователей. Те, кто начинал проект почти тринадцать лет назад, могут по праву испытывать чувство удовлетворения от проделанной работы. Затраченные усилия принесли значимый результат, а само открытие стало своего рода сенсацией в научном мире. Хотя большая часть работ вокруг Калькрайзе уже завершена, кое-где раскопки все еще продолжаются. Они приносят новые и новые результаты. Теперь уже вряд ли стоит ожидать сенсации, но, все же хочется надеяться, что в будущем еще последуют новые открытия.

SUMMARIES

Germanic tribes in the Wars against the Roman Empire in the end of the I c. BC – the beginning of the III c. AD.

Today we can maintain with confidence that the contemporary European military culture developed under the influence of the Roman-Germanic tradition of I-III centuries AD. The primary sources of historical information make it clear that over 5 centuries, from the Cimbri and Teutoni to the Alemanns, there was the migration of the settled agricultural tribes leaving their native lands in search of new territories or by perforce. The basins of the rivers Vezera, Lower and Middle Elbe, the Jutland Peninsula and the South-East part of the Northland where the Germanic tribes settled, are known to be originally Germanic.

The most valuable source of information on the militant Germanic tribes is the work of the great Roman historian Tacitus, named “On the origin of the Germanic people and the location of Germany”, written in the end of I c.AD. (further on we will be calling it “Germany”). In this work Tacitus gives a detailed description of customs, the way of life and ,what is more relevant for us, of the military science of the nation that defeated the Great Roman Empire. In addition to that this information can be found in some other works by the same author.

By the end of I c.A.D. the Romans managed to conquer the Germanic tribes that lived at the Western part of the Rein- up to the river Weser. As a result of the victory over the Legions of Cuintilius Varus gained by the chief of the Cherusci tribe, Arminius, in the Teutoburg woods in the 9th A.D., the border between the Roman Empire and the Germanic territory set in at the line of the Rein.

The offensive against the legions of Varus was planed to the end of autumn which undoubtedly meant that they took into account the hard weather conditions of the Germanic lands. It was the part of the well-planned strategy of the Germanic anti-Roman coalition chiefs led by the young Arminius.

However the common danger- to be conquered by the Roman Empire contributed to strife overcoming and unification for the struggle against the Romans. In I-II c.A.D. the Roman Empire was at the peak of its strength and military glory, and the slogan «Separate and rule» serves a wonderful example of the effectiveness of the Roman politics. Having stirred up a discord among the Germanic tribes the Rome dominated over them until the beginning of the III c. A.D. At this time along with the changes in the every day life of the Germans there also formed the strong national movement evoked by the Roman military and trade expansion. The Germanic tribes started entering the numerous federations and tribe unions. In Rome on the contrary took place the destruction processes revealing their unstable position. At this point the Romans stop the conqueror policy and turn to the protection and defense of their borders limited with the “limes”. The lack of the historical material on this topic makes us use the original information sources and compare them with the documents left by the Romans.

In fights the basic strategies of the Germanic were very well planned ambushes mainly made on the swampy grounds and the fierce hand-to-hand fights to the victory or death which usually discouraged their enemies. As the Germanic could not besiege fortresses, their favorite tactics was a sudden foray or a night raid that usually involved plunder of frontier provinces of the Roman Empire.

Germanic warriors defied danger and death and were extremely cruel with the captives. They were ready to fight and die for the integrity of their villages defending the peasants unable to fight. As we see even the Ubii, Sugambres and the wild Suevi whose characters can be found in some novels possessed arable fields, settlements and fortifications.

The Germanic infantry was depicted by the Roman authors as the enemy singing wild songs and swinging shields above their heads. These warriors had a special frightening song called Barditus. Before every battle the chief of the tribe was making a speech and the warriors were approving it with the sabre-rattling and a three step dancing.

The usual weapons of the Germanic were a framea, a skramasaks and a hatchet.

Tacitus says that the shields of the warriors were painted in bright colors of natural origin mainly white, green, blue or yellow and the wooden umbons (placed in the middle of the shield) was painted red or blue.

The main distinctive feature of a Germanic warrior was carefully brushed knotted hair (nodus) put either at the back of the head or at the temple. Also they wore short coats up to wrist fastened with primitive fibulas or just a thistle, a well-curried fur and a short fur outlining waist-coat.

As for the female costume and appearance the Germanic maids were mainly blonde or fair-haired and usually tied their hair with red ribbons. Unlike the mail coat fastened at the shoulder, the female one was thrown over the shoulders from the back and fastened with an agraf (or sometimes buttoned up with two buttons) under the chin.

We can state with confidence that the presence of the women able to help in the military camps and their fathers and brothers fighting shoulder to shoulder with them (family-clan relations) sometimes inspired the Germanic warriors even more than the famous Roman discipline.

The tradition of the Germanic warriors has strong connection with the shaman practice and ancient beliefs. They preserved these beliefs since the very old times until the appearance of Christianity when they were proclaimed outlaw and annihilated. We can also suggest that the wars of the Chatti tribes belong to this military tradition.

The most widespread runic symbols were different swastikas and the non-alphabet runic symbols like the “Wolf hook”, Vald rune and Ziu rune. In their meaning these runes are close to the notion of strength in a battle and military initiation therefore they could be painted at their shields.

In the year 178 the Germanic tribes started their invasion and Marcus Aurelius had to gather his army again and move to the Lower side. The “Golden Age” came to an end and the Germanic tribes pronounced the new “Iron Age”. In AD 180 Marcus Aurelius died of plague in the Vindobona camp having not suppressed the militant Germanic tribes. Therefore summing it all up we can say that there were no victors in this war.

ЛИТЕРАТУРА.

1. Г. Ю. Цезарь. Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о галльской войне. Перевод М. М. Покровского. Издательство РИА «День». 1991.

2. Тацит Корнелий. «Германия». По изданию Российская академия наук. «Литературные памятники». Санкт-Петербург. Издательство «Наука». 1993.

3. Тацит Корнелий. История. Книга I; II. По изданию Российская академия наук. «Литературные памятники». Санкт-Петербург. Издательство «Наука». 1993.

4. Плутарх. Сравнительные жизнеописания: В 3 т. СПб. Издательство «Кристалл».2001.

5. Страбон. География. Перевод с греческого Г.А. Стратановского. Москва. Издательство «ОЛМА-ПРЕСС Инвест». 2004.

6. Теодор Моммзен. История Рима. С-Пб. Лениздат. 1993.

7. К. Гюнтер. Избранные работы по расологии. Серия «Библиотека расовой мысли». Перевод с немецкого А. М. Иванова. Издательство «Белые альвы» . 2002.

8. Ян Ле Боек. Римская армия эпохи ранней империи. Москва. Издательство РОССПЭН. 2001.

9. А.И. Неусыхин. Общественный строй древних германцев. Государственная публичная историческая библиотека России. Москва. 2001.

10. Франко Кардини. Истоки средневекового рыцарства. Сретенск. МЦИФИ.2000.

11. А. К. Нефёдкин. Длинные копья варваров (к вопросу об элементарной тактике херусков в начале I в. Н. э.). Para Bellum. Военно-исторический журнал. №15. Июнь – август, 2002. СПб.

12. П. Фон Винклер. Оружие. Руководство к истории, описанию и изображению ручного оружия с древнейших времен до начала XIX века. Москва. Издательство «Репринт».

13. А. А. Хлевов. Предвестники викингов. Северная Европа в I – VIII в.в. Санкт- Петербург.

Издательство «Евразия». 2002.

14. С. М. Рубцов. Легионы Рима на нижнем Дунае. Военная история римско-дакийских (конец I – начало II века н.э.). Санкт – Петербург. Издательство «Петербургское Востоковедение», Москва. Издательство «Филомастис». 2003.

15. А. В. Козленко. Военная история античности. Минск. Издательство «Беларусь». 2001.

16. Вольфган Брун, Макс Тильке. История костюма. От древности до Нового времени. Издательство «Эксмо-Пресс». Москва. 2000.

17. Теренс Пауэлл. Кельты. Воины и маги. Перевод с английского О.А. Павловский. Москва. Издательство «Центрполиграф». 2004.

18. Джон Вэрри. Иллюстрированная история «Войны Античности». От Греко-персидских войн до падения Рима. Москва. Издательство «ЭКСМО». 2004.

19. Гвидо фон Лист. Тайна рун. Общая редакция, предисловие и комментарии Антона Платова. Москва. Издательство СОФИЯ «Гелиос». 2001.

20. Всемирная история. Том II.Под редакцией С. Л. Утченко. Государственное издательство Политической литературы. Москва. 1956. Академии наук СССР.

21. А. В. Махалаюк. Армия римской Империи. Очерки традиции и ментальности. Издательство Нижегородского университета. Нижний Новгород. 2000.

22. Антон Платов. Алекс Ван Дарт. «Практический курс рунического искусства» Серия: Магия и мифы. Издательство «София». 2000 год.

23. Оскар Егер. Древний Мир. Всемирная история в четырех томах. Издание исправленное и дополненное. Санкт – Петербург. Издательство «Специальная литература». 1997.

24. Эварт Окшот. Археология оружия. От бронзового века до эпохи Ренессанса. Перевод с английского М.К.Якушиной. Москва. Издательство «Центрполиграф».2004.

25. Саймон Энглим, Филлис Дж. Джетис., Роб С. Райс., Скотт М. Раш., Джон Серрати. Войны и сражения Древнего Мира (3000 год до н.э. – 500 год н.э.). Москва. Издательство «Эксмо». 2004.

26. Гельмут Хёфлинг. Римляне, рабы, гладиаторы. Перевод с немецкого Светличной Г. А., научный консультант С. Б. Сорочан. Москва. Издательство «Мысль». 1992.

27. К. С. Носов. Осадная техника Античности и Средневековья. Серия «Военно-историческая библиотека». С.-Петербург. Издательство «Полигон». 2003.

28. Бертон Ричард Ф. Книга мечей. Холодное оружие сквозь в тысячелетия. Перевод с английского Д. Лихачева. Москва. ЗАО Центр-полиграф.2004.

29. Маркус Шнек и Джилл Кэревен. Собаки. Мир животных. Издательство «Белфакс». 1995.

30. История боевых искусств. Колыбель цивилизаций. Под редакцией Г.К. Панченко. Москва. Издательство «Аст».1996.

31. С. Ю. Евсеенков. FORUM ROMANUM №I. История «Legio X Fretensis» (Славный боевой путь легиона).

32. Военно-исторический альманах «Новый Солдат» №20. Часть I. Рим против варваров. Издательство Артёмовского клуба «Ветеран». 2002.

33. Военно-исторический альманах «Солдат» №62. Часть I. Военная подготовка викинга. Перевод Т. В. Герчинко. Издательство Артёмовского клуба «Ветеран». 2000.

34. С.В. Шкунаев. Германские племена и союзы племен. Интернет.

35. Martin Kemkes und Jorg Scheuerbrandt «Zwischen Patrouille und Parade / Die Romishe Reiterei am Limes» STUTTGART : GES. FUR VOR - UND FRUHGESCHICHTE; STUTTGART: WURTTEMBERGISCHES LANDESMUSEUM, 1997.

36. Bruno Kruger. DIE SCHLACHT IM TEUTOBURGER WALD. / Illustrierte historische hefte - № 43/. 1986 VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften.

37. Theiss Konrand. «Der romiche Limes in Deutschland» / Archaologie in deutschland Sonderheft 1992 / Theiss Verlang. Gmbh & Cо. Stuttgart.

38. Phil Barker / The Armies and Enemies of imperial Rome. / 150 BC to 600 / wargames research group publication. Photos and printed in England by Flexiprint LTD 1981.

39. Peter Wilcox. ROMES ENEMIES I GERMANICS AND DACIANS / Men – at – arms series №129 / OSPREY MILITARY. London 1998.

40. Tim Newark. WARLORDS / Ancient – Celtic – Medieval / Color Illustrations by Angus McBride. ARMS AND ARMOR.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ.

41. Romertage Aalen Video – Film uber das groste «Romerfest» in Europa / Treffpunkt.

42. Колонна императора Трояна в Риме. Фрагмент №27.

43. Компьютерный диск Multimedia CD – ROM / Der Limes. Eine antike Grenzee.

СОДЕРЖАНИЕ

1 *ПРЕДИСЛОВИЕ

2 *ПЛЕМЕНА, НАЗВАННЫЕ ГЕРМАНЦАМИ

3 *ГЕРМАНЦЫ В ВОЙНАХ II – I веков до н. э.

4 *РИМСКИЕ ВОЙНЫ В ГЕРМАНИИ I века до н.э. – III века н.э.

5 *МАКРОМАНСКИЕ ВОЙНЫ МАРКА АВРЕЛИЯ 166 – 180 г. н. э.

6 *СОЦИАЛЬНЫЙ СТРОЙ ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЕН.

7 *ХОЗЯЙСТВО ГЕРМАНСКОГО МИРА, ТОРГОВЛЯ, РЕМЕСЛА

8 *ВНЕШНИЙ ВИД И ТРАДИЦИОННАЯ ОДЕЖДА

9 *ДОМА, ПОСЕЛЕНИЯ, ОБОЗЫ И СПОСОБЫ ИХ ЗАЩИТЫ

10 *ЖЕНЩИНЫ ГЕРМАНЦЕВ НА ВОЙНЕ

11 *ВОСПИТАНИЕ ВОИНА

12 *ВОЕННОЕ ДЕЛО ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЕН

13 *РУНИЧЕСКАЯ СИМВОЛИКА ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЕН

14 * БОЕВЫЕ ЗНАКИ И ВОЕННАЯ СИМВОЛИКА ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЕН

15 *ВОИНЫ ДИКОЙ ОТВАГИ – ОТРЯДЫ ПОСВЯЩЕНЫХ

16 *ХАРАКТЕРНЫЕ ЗВУКИ БОЯ

17 *ЗВЕРСТВА ВОЙНЫ, СУДЬБА ПЛЕННЫХ

18 *СОСТАВ АРМИЙ ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЕН

19 *ТАКТИКА БОЯ ГЕРМАНЦЕВ

20 *ЗАСАДЫ. РОЛЬ ЛЕСОВ И БОЛОТ В БОРЬБЕ С РИМСКОЙ АРМИЕЙ

21 *ВЛИЯНИЕ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ НА ТАКТИКУ ГЕРМАНЦЕВ

22 *БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯ ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЕННЫХ СОЮЗОВ

23 *НАПАДЕНИЯ НА УКРЕПЛЕННЫЕ ПУНКТЫ РИМЛЯН

24 *ПОСЛЕСЛОВИЕ

ПРИЛОЖЕНИЯ

1*РОЛЬ РИМСКОГО ЛИМЕСА В СДЕРЖИВАНИИ ЭКСПАНСИИ ГЕРМАНСКИХ

ПЛЕМЕН

2*РАСОВАЯ ТЕОРИЯ О ДРЕВНИХ ГЕРМАНЦАХ

3*ПОСЛЕДНЯЯ ТОЧКА В ДИСКУССИИ О МЕСТОПОЛОЖЕНИИ ПОЛЯ БИТВЫ В ТЕВТОБУРГСКОМ ЛЕСУ

SUMMARIES

ЛИТЕРАТУРА

ВОЕННО–ИСТОРИЧЕСКИЙ КЛУБ «X LEGIO» представляет набор авторских фигурок выполненных из серебристого металла к «ПРАВИЛАМ ТИПАЖЕЙ» - реконструкция античных сражений III – II веков до нашей эры.

Приложение к альманаху «Ф2», 366014, м. Полтава. а/с 188, HTTP: www/iegio-x.narod.ru.

E-mail:centurion10bk.ru

1 102 до н. э., – победа Мария над тевтонами у Акв Секстийских. 101 до н. э., – победа Мария над кимврами при Верцеллах.

2 С. Ю. Евсеенков. FORUM ROMANUM / Информационный белютень «Санкт-Петербургской общественной организации «Военно – исторический клуб «Десятый легион». История «Legio X Fretensis» (Славный боевой путь легиона).

3 Имя Тацит (в переводе с латинского - «молчаливый.») может показаться Вам псевдонимом, настолько точно оно выражает невольное состояние мыслящих людей первого века Римской империи. Когда за свободолюбие или неверное истолкованное слово любой римлян подвергали казням и гонениям. Но подлинное имя знаменитого римского историка звучало так: Публий Корнелей Тацит (около 57 – 118 гг. н.э.). Его исторические труды, разоблачавшие произвол и тиранию императоров, были обнародованы тогда, когда императоры новой династии сами осуждали произвол своих предшественников. Но для нас военных историков античности, автор ценен свой детальной и уникально правдивой информацией о римской легионной системе и врагах Императорского Рима.

4Tac.,Hist., 2.88

5 Bruno Kruger. DIE SCHLACHT IM TEUTOBURGER WALD. / Illustrierte historische hefte - № 43/. 1986 VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften. S. 25.

6 По материалам античного реконструктивного фестиваля 25. 10. 1998. года - Romertage Aalen Video – Film uber das groste «Romerfest» in Europa / Treffpunkt.

7 Tac., Аn., I, 56

8 Tac., An., II, 62

9 Tac., Germ., 8

10 Caesar, В., I. 51.

11 Tac., Germ.,24.

12 Tac. ,Germ., 14.

13 В комле молодого дерева делали разлом и вставляли небольшой круглый камень, через несколько лет древесина ствола полностью скрывала камень, дерево срубалось, а часть ствола, скрывающая камень, обрабатывалась и получала вид дубины.

14 Благодаря реконструкции боя в лесу, проделанной реконструктивной группой «Десятого легиона» можно точно утверждать, что вести бой в тяжелом снаряжении среди густого леса и кустарника жутко неудобно, не возможно держать строй и воспринимать команды, легкая и средняя пехота получает колоссальное преимущества, особенно при внезапном нападении. Tim Newark. WARLORDS / Ancient – Celtic – Medieval / Color Illustrations by Angus McBride. ARMS AND ARMOR.

(German of the Cherusci tribe attack a Roman baggage train. Teutoburgian Forest, ad 9).

15 Фрамея – это короткое копье (тяжелый дротик), которое вместе с древком не превышает человеческого роста (поэтому каждая фрамея соответствовала росту своего хозяина). Его железко имеет обыкновенно форму лаврового листа, затем утончается и переходит в трубку, в которую вставляется деревянное древко. П. Фон Винклер. «ОРУЖИЕ» / Руководство к истории, описанию и изображению ручного оружия с древнейших времен до начала XIX века. (Ремпринт) МОСКВА 1992 г. ст.77.

16 Peter Wilcox. ROMES ENEMIES I GERMANICS AND DACIANS / Men – at – arms series №129 / OSPREY MILITARY. London 1998. P25.

17 Phil Barker / The Armies and Enemies of imperial Rome. / 150 BC to 600 / wargames research group publication. Photos and printed in England by Flexiprint LTD 1981. Р. 32 –33; 116 –117.

18 Скрамасакс имел клинок в 6,5 см ширины и длину от 44 до 76 см. Иногда рукоять предназначена для двух рук и отделана резной костью.

19 Peter Wilcox. ROMES ENEMIES I GERMANICS AND DACIANS / Men – at – arms series №129 / OSPREY MILITARY. P - 16; 25; 27. Планшет : A; C.

20 Оскар Егер. «ДРЕВНИЙ МИР». Всемирная история в четырех томах. Издание исправленное и дополненное. Специальная литература. Санкт – Петербург 1997 г. Ст.547.

21 Raddatz K. Die Bewaffnung der Germanen von Letzten Jahrhundert vor Chr. Geb. bis zum V*lkerwanderungzeit // Aufstieg und Niedergang der R*mischen Welt II: Principat. Bd. II Tlbd. 3. Berlin – New York, 1985. S. 304, 315, 329.

22 Тотем – совокупность однородных животных, растений или других предметов, например все волки, которые по верованиям различных народов признавались обладающими сверхестественными существами и считались родственными. У некоторых племен отождествлялись с определенной социальной группой или отдельными лицами. Изображение тотема считалось отличительным знаком, условно которое можно назвать примитивным и не совершенным подобием родовых гербов.

23 Начиная с I века н. э., резко возросла роль вспомогательных ауксилий римской армии (галльских, германских, нумидийских) подразделений в боевых операциях проводимых империей. К этому времени Рим уже вовсе не имеет собственный конницы и легкой пехоты, кроме приписанной непосредственно к легиону, выполнявших главным образом роль посыльных и разведчиков. Комплектовали эти рода войск союзными варварами, в том числе германского происхождения. Именно поэтому на щитах вспомогательных ауксилий, наряду с римскими дигмами, нередко появляются и национальные сюжеты и наоборот. Например, знаменитые четыре скорпиона на шестигранном щите чёрного цвета, это уже как римский, так и германский мотив, который пришёл от подразделения гвардейской преторианской конницы состоящий из наемников германцев. Если делать общий вывод о щитах ауксилий, то в конце I н. э., наблюдается взаимное проникновение символов воинской славы.

24 Tac., Germ., 6.

25 Римляне считали гексагональный щит наиболее типичным для Германии и приняли в обычай вооружать им свои отряды германской кавалерии.

26В конце I века нашей эры у даков появляются боевые национальные знаки, возможно, наподобие римских аквил, но вместо орлов на верхнем конце специального древка с обручем или точеного копья были закреплены изготовленные из плотной материи крылатые драконы с оскаленной волчьей мордой. Видимо, эти знаки определяли какую-то воинскую тактическую единицу (от 600 до 1000 бойцов Е.С.). Среди трофейного оружия, показанного на пьедестале колонны, изображение подобных «стягов» встречаются довольно часто. В дакийской мифологии драконы олицетворяли демонов зла, бури, мрака, с чем ассоциировались понятия, как война, битва, смерть. Интересно, что изображение этого мифологического существа в качестве боевого штандарт использовали и другие народы, например парфяне, а с начала III века н.э. драконарий появляются и в римской армии, вместе отмиранием легионной системы и её великого символа аквилы. С. М. Рубцов. ЛЕГИОНЫ РИМА НА НИЖНЕМ ДУНАЕ: ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ РИМСКО-ДАКИЙСКИХ ВОЙН (конец I – начало II века н.э.) Издательство «Петербургское Востоковедение» Санкт – Петербург; Издательство «ФИЛОМАТИС» Москва 2003 год. Ст.47-48.

27 Фред и Лилиан Функен / СРЕДНИЕ ВЕКА / Энциклопедия вооружения и военного костюма. VIII – XV века: Доспехи и вооружение – Крепостные и осадные машины – Рыцарские турниры и гербы. Москва Астрель – АСТ 2002 год. Ст. №5.

28 Берсерк – в переводе с немецкого языка «медвежья куртка». Берсерки одеваются, как было упомянуто в шкуры животных, таким образом, они считали, что становятся этими животными. Чтобы стать берсерком, воин один должен убить медведя обнаженным, выпить крови мертвого животного и съесть его сердце сырым, чтобы получить его силу и храбрость. Волка убить не легче, так как они живут в стаях. Многие воины погибали во время поединка с животным, но выжившие считались посвящеными и оставались воином-зверем до самой смерти.

29 Колонна императора Трояна в Риме. Фрагмент №27 (Император во главе конницы поражает вражеских катафрактариев). Низ правая сторона рельефа – германские телохранители императора возможно воины – звери (БАТАВЫ?), обратите внимание на громадные дубины в их руках.

30 Tac., Ann.,III,42. 1

31 Tac., Ann.,IV,47

32 Часть пленных, попавших в руки римлян, должны были выступать в качестве гладиаторов на устраиваемых Симмахом играх. Но для того чтобы не допустить триумфа победителя на арене, 29 германских военнопленных, несмотря на строгую охрану, задушили друг друга руками, продемонстрирововав тем самым свою гордость и превосходство в положении побежденных.

Гельмут Хёфлинг. «РИМЛЯНЕ РАБЫ ГЛАДИАТОРЫ» Издательство Москва «МЫСЛЬ» 1992 ГОД. СТ.№38.

33 Tac. Ann., I., 61- 62.

34 Дикий варвар растерзал полусожженое тело Вара; германский вождь отрубил его голову и послал Марбоду, который в свою очередь отослал её римскому императору, так что её смогли со всеми почестями похоронить в фамильном склепе.

35 Публий Аней Флор. Фрагмент II, 30: О поражении в Тевтобургском лесу.

36 Cам термин «армия» не во всем соответствует ополчению германских племен, но наличие в нем людей, большую часть жизни посвящавшего войне, а так же дисциплины во время боевых действий, вождей обладающих властью и планирующих длительные военные кампании дает право сравнения с настоящей боеспособной армией.

37 По нашей версии использование наиболее боеспособных германскими племенами обычая сражаться длинными копьями, было заимствовано у поздней пехоты галлов и было реакцией на более вооруженного противника. В последствии длинное копье было адаптировано к местным условиям войны среди лесов и болот Германии.

38 Германская конница, как правило, или прямо неслась на неприятеля, или обходила его справа, так как левый бок всадника был прикрыт щитом. Если этот маневр удавался, то неприятель попадал в окружение.

39 Caesar, В., I. ,48.

40 Martin Kemkes und Jorg Scheuerbrandt «Zwischen Patrouille und Parade / Die Romishe Reiterei am Limes» STUTTGART : GES. FUR VOR - UND FRUHGESCHICHTE; STUTTGART: WURTTEMBERGISCHES LANDESMUSEUM, 1997. Р.80. По изображениям римских погребальных памятников.

41 Древние германцы имели зачатки письменности, пользуясь руническим письмом. Рунами, они делали краткие надписи на деревьях, камнях, домашней утвари, оружии. Рунические тексты носили в большей степени магический характер (обращение с просьбой к богам, надгробные надписи). Деловых документов, художественных произведений, написанных рунами не сохранилось.

42 Tim Newark. WARLORDS / Ancient – Celtic – Medieval / Color Illustrations by Angus McBride. ARMS AND ARMOR

(Western German releasing kinsmen from central German – Suedi – slavers, late Ist. сentru. The horseman wears captured Roman parade armor).

43 Tac., Germ., 44, 2.

44 У галльских племен и их ближайших соседей лук и праща, как боевое оружие получают распространение в I веке до н.э., возможно под влиянием боевых столкновений с римской армией.

45 Tac., Germ. ,6.

46 Caesar, Bel., Gal., VI, 41

47 Tac., А., I, 63

48 Tac., А., I, 64

49 Tac., А., II, 11

50 Tac., А., I, 51

51 Tac., А., II, 5

52 Tac., А., V, 17

53 Tac.,Hist., II, 88

54 Tac., А., II, 19

55 Публий Аней Флор, фрагмент II, 30: О поражении в Тевтобургском лесу.

56 Ауксиларий Соран из батавской когорты, был удостоен императором Адрианом отдельной награды за то, что переплыл Дунай в полных доспехах (безусловно без кольчуги, а если вместе с ней, то только на надувном меху – Е. С.) и отличался исключительной меткостью в стрельбе из лука и метании копья. Надпись завершается примечательным призовом последовать его подвигам.

Стрк. 10 -11: / viderit anne aligius post me mea facta seguatur exemplo mihi sum primus gui talia gessi / (CIL III. 3676 = ILS 2558 = Buecheler, 427 = ЛЭС, 43).

57 Мы не ставим целью в своей работе давать биографии знаменитых германских вождей исследуемого периода, но рекомендуем специальную литературу по этому вопросу специальный справочник: А. В. Козленко А. В. «ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ АНТИЧНОСТИ» / Полководцы, битвы, оружие /. Минск «Беларусь» 2001 год.

58 Caesar, В., IV. 1.

59 Caesar, C., IV. 19.

60 Caesar, C., VI. 10.

61 Ammian Mar., XVI, 2, 1-2.

62 по книге ЯН ЛЕ БОЕК / Римская армия эпохи ранней империи. / Москва РОССПЭН 2001 год. Ст. 221 –233.

63 Theiss Konrand. «Der romiche Limes in Deutschland» / Archaologie in deutschland Sonderheft 1992 / Theiss Verlang. Gmbh & Cо. Stuttgart 1992 s. № 29 – 30.