50. Обязательства по совместной деятельности: договор простого товарищества: понятие, характеристика, существенные условия, особенности.

Договор простого товари¬щества — это договор, по которому несколько лиц (тварищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать для достижения общей цели (ст. 1041 ГК).

В правовом регулировании простого товарищества явственно про-слеживается влияние римского права. Еще в Институциях Гая, дати¬руемых II веком н.э., весьма подробно были изложены основные положения договора товарищества (societas). Внесение вкладов в со¬вместную деятельность, правовой режим имущества товарищей, рас¬пределение прибылей и убытков — эти и другие юридические конструкции римского права во многом предвосхищают современное законодательное регулирование простого товарищества в России. Но если в римском праве основное внимание уделялось имущественным аспектам внутренних взаимоотношений между самими товарищами, то на рубеже XIX — XX веков стало активно развиваться регулирование внешней стороны бытия товарищества — отношений его участников с третьими лицами.

В дореволюционном российском законодательстве широко исполь-зовалось понятие товарищества как договорного объединения лиц, преследующих общую цель. Однако вопрос о правосубъектности таких объединений (наличии или отсутствии свойств юридического лица) вызывал серьезные споры в цивилистике и неоднозначно решался судебной практикой. С некоторой долей условности лишь артельное товарищество в дореволюционной России можно считать предшест¬венником современных простых товариществ.

Значение договора простого товарищества, его место в гражданском обороте в первую очередь обусловлены тем, что это — единственный предусмотренный ГК договор, регулирующий совместную деятельность его участников. Такая деятельность может быть направлена на дости¬жение любых законных целей: строительство дома, кооперирование производств, благотворительность, осуществление различных -

Во всех случаях, когда достижение того или иного результата невоз-можно в одиночку, либо чрезмерно обремени¬тельно для одного лица, договор простого товарищества незаменим как инструмент координирования совместной деятельности нескольких сторон. Поэтому совместная деятельность не является самоцелью для участников договора, она — лишь средство достижения определенного результата, общей для всех участников цели.

В гражданском праве обязательство традиционно понимается как от-ношение, в котором противопоставлены интересы двух сторон: кре¬дитора и должника (купить — продать, получить заем — предоставить заем и т. п.). И лишь в договоре простого товарищества интересы его участников не противоположно направлены, а устремлены к достиже¬нию общей для всех цели, т.е. однонаправленны. Разумеется, это не означает, что в обязательстве из договора простого товарищества вооб¬ще отсутствуют фигуры кредитора и должника. Каждый из товарищей выступает одновременно и как кредитор, и как должник по отношению ко всем и каждому из участников договора, который, следовательно, является взаимным. Поэтому главная особенность обязательства из простого товарищества заключается в том, что ни одна из сторон не вправе требовать исполнения в отношении себя лично и соответственно не должна производить исполнение непосредственно в отношении какой-либо другой стороны'. Все действия участников договора, их взаимные права и обязанности преломляются сквозь призму общей цели, опосредованы необходимостью ее достижения. Так, университет может заключить договор о совместном ведении образовательной дея¬тельности с организацией, предоставляющей для этого свои помеще¬ния, оборудование и т. п. Однако это имуществе» будет ис-пользоваться не самим университетом и не в его собственных интересах, а обеими сторонами договора в их общих интересах, т. е. для достижения единой для всех участников цели.

В недавнем прошлом договор простого товарищества (о совместной деятель¬ности) был одной из самых распространенных сделок хозяйственного оборота, причем в большинстве случаев он выступал притворной сделкой, прикрывающей действительные отношения между сторонами. Этому способствовали и пробелы налогового законодательства, и кажущаяся легкость маскировки истинных намере¬ний сторон. Для доказывания притворного характера такой сделки исследуется структура договорных отношений сторон. Если какие-либо действия совершаются непосредственно в интересах одной из сторон договора (предоставление услуг, вещей одному участнику), а им соответствует встречное имущественное предостав¬ление (например, платеж), то это, как правило, позволяет судить об отсутствии единой общей цели договора, а значит,— о притворном характере сделки.

Однако абз. 2 п. 3 ст. 50 ГК содержит общее дозволение на ведение предпринима¬тельской деятельности некоммерческими организациями, если это служит достижению целей, ради которых они созданы. С учетом этой общей нормы положения п. 2 ст. 1041 ГК следует толковать расшири-тельно. Таким образом, закон исключает из числа возможных участ¬ников коммерческого простого товарищества граждан (не являющихся предпринимателями), государство и государственные (муниципальные) образования. \

Участниками некоммерческого простого товарищества, в принци¬пе, могут выступать любые лица. Существует лишь одно общее огра¬ничение на участие в простом товариществе, обусловленное специальной правоспособностью товарища. Лицо со специальной пра¬воспособностью (например, некоммерческая организация), в принци¬пе, может участвовать в любом некоммерческом простом товариществе, но в рамках этого товарищества оно вправе вести лишь такую деятель¬ность, которая соответствует содержанию его правоспособности. То же можно сказать и о предпринимателях со специальной правоспособно¬стью (индивидуальных предпринимателях и унитарных предприятиях)2.

Одно и то же лицо может участвовать в нескольких простых товариществах одновременно. Отсутствие здесь запретов, аналогичных тем, что предусмотрены в отношении полных или коммандитных товариществ, легко объяснимо. Простое товарищество не является самостоятельным субъектом права и поэтому нет необходимости особо заботиться об уп-рочении его финансового положения. Закон не вправе лимитировать количество договоров, в которых лицо может участвовать и по которым оно принимает на себя ответственность.

В качестве особой разновидности простого товарищества ГК упо-минает негласное товарищество, т. е. такое товарищество, существова¬ние которого не раскрывается для третьих лиц (ст. 1054 ГК). Негласное товарищество может быть как коммерческим, так и некоммерческим. Особенности правового регулирования договора негласного товарище¬ства обусловлены тем, что ведение общих дел товарищей осуществляет

Так, унитарное предприятие, имеющее предметом своей деятельности оказа¬ние бытовых услуг населению, вправе участвовать в любых простых товариществах вне зависимости от их целей, если только по договору на нем будет лежать обязанность выполнения таких работ (например, бытовой подряд, прокат и т. n.)i которые охватываются содержанием его специальной правоспособности.

Соответственно каждый из товарищей самостоятельно несет ответ-ственность по заключенным им сделкам перед третьими лицами'. В то же время в отношениях между самими товарищами действует правило о том, что обязательства, принятые ими на себя в процессе ведения совместной деятельности, являются общи¬ми. Во всем остальном этот вид договора простого товарищества подчиняется общим нормам гл. 55 ГК.

Форма и порядок заключения договоров простого товарищества за-коном особо не урегулированы, поэтому стороны должны руководст-воваться общими положениями ГК о форме сделок и заключении договоров. Так, письменная форма договора простого товарищества обязательна, если в нем участвует хотя бы одно юридическое лицо (подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК). Сложнее решается вопрос о форме договора простого товарищества, заключенного одними только гражданами (ин-дивидуальными предпринимателями). Если сумма такого договора не менее чем в десять раз превышает минимальный размер оплаты труда, то письменная форма для договора обязательна (подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК). Но что понимать под суммой договора простого товарищества? В возмездных договорах под суммой сделки традиционно понимается цена встречного имущественного предоставления. Однако такая трак¬товка основана на анализе возмездных двусторонних сделок, в которых оба встречных предо-ставления презюмируются эквивалентными. В договоре простого товарище-ства такое допущение неправомерно. Во-первых, само понятие встречного предоставления в многостороннем договоре неадекватно существу отношений между сторонами. С этой точки зрения встречным предоставлением по отношению к каждому отдельному товарищу будут выступать предоставления всех других товарищей, вместе взятые. Во-вторых, даже в двустороннем договоре простого товарищества вклады участников могут быть (и часто бывают) неравными. Какой из них — меньший или больший — считать ценой договора? В-третьих, договорные обязанности товарищей не исчерпы¬ваются внесением вкладов в общее имущество (подлежащих оценке).

Кредиторы, совершившие сделку с одним из участников негласного товари¬щества, не вправе предъявлять каких-либо требований к другим участникам догово¬ра, даже узнав о существовании негласного товарищества (если только этот факт не был раскрыт им самими товарищами). Можно полагать, что закон исходит из принципа, согласно которому негласное товарищество для всех третьих лиц dejure не существует. Поэтому даже в отношении участников негласного коммерческого товарищества вопрос об их солидарной ответственности перед третьими лицами возникать не должен.

Денежный эквивалент последней обязанности вряд ли может быть определен с необходимой точностью. Таким образом, доктринальные принципы определения суммы сделки в применении к договору про¬стого товарищества требуют уточнения.

Исходя из целей введения в ГК правил подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК (а это — в первую очередь ограничение лжесвидетельства при доказыва¬нии обстоятельств устных сделок), под суммой договора простого товарищества следует понимать цену наибольшего по стоимости вклада в общее имущество товарищей. При этом возможная денежная оценка обязанностей сторон по непосредственному ведению совместной дея¬тельности (помимо внесения вклада) не должна приниматься во вни¬мание. Итак, договор простого товарищества между гражданами должен заключаться в письменной форме, если цена наибольшего по стоимости вклада в общее имущество товарищей не менее чем в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда. Во всех остальных случаях этот договор может быть заключен и в устной форме.

Срок договора простого товарищества, как правило, обусловлен его целью (выступающей в качестве отменительного условия), достижение которой прекращает действие договора. Независимо от этого стороны могут указать в договоре особый срок его действия, истечение которого прекратит соответствующие обязательства. Это целесообразно в тех случаях, когда цель договора (например, извлечение прибыли от пред-принимательской деятельности) является длящейся и, в принципе, не может быть достигнута к какой-то определенной дате.

При отсутствии указаний на срок или способ его определения в договоре простого товарищества он будет считаться заключенным на неопределенный срок, что также допускается законом.