- •Содержание
- •Введение
- •1 Анализ конструкции механической части выбранного для исследования экипажа. Выбор его параметров
- •1.2 Анализ конструкции механической части
- •1.2 Выбор характеристик масс, геометрических и инерционных характеристик выбранного экипажа
- •1.3 Определение параметров рессорного подвешивания
- •2. Разработка кинематической схемы модели исследуемого экипажа и составление уравнений колебаний экипажа
- •2.1 Разработка кинематической схемы модели исследуемого экипажа
- •2.2 Составление дифференциальных уравнений колебаний
- •2.3 Расчет парциальных частот колебаний
- •3 Анализ методов исследования вынужденных вертикальных колебаний и определение показателей динамических качеств
- •3.1 Анализ методов исследования вынужденных колебаний выбранного экипажа
- •3.2 Показатели динамических качеств
- •3.3 Анализ результатов расчета
- •Заключение
- •Список использованных источников
1.2 Выбор характеристик масс, геометрических и инерционных характеристик выбранного экипажа
Массовые, инерционные и геометрические характеристики проектируемого подвижного состава принимаем равным соответствующим характеристикам существующего эпс, наиболее близкого по значению к проектируемому. Характеристики выбранного подвижного состава, близкого к проектируемому представлены в таблице 1.1.
Таблица 1.1 – Инерционные и геометрические характеристики проектируемого подвижного состава
Осевая формула |
νК, км/ч |
mK,т |
mT,т |
mKП,т |
IУК, т·м2 |
IУТ, т·м2 |
2а2,м |
2а1,м |
Примечание |
2о-2о |
130 |
58,5 |
8,47 |
3 |
2171 |
6,6 |
18 |
2,75 |
II-й класс тяговой передачи |
1.3 Определение параметров рессорного подвешивания
В проектно-конструкторской практике при определении жесткости рессорного подвешивания вначале, исходя из заданной конструкционной скорости движения экипажа, определяют суммарный статический прогиб рессорного подвешивания. Опыт эксплуатации, а также выполненные многочисленные экспериментальные и теоретические исследования показывают, что для обеспечения требуемых значений коэффициента плавности хода суммарный статический прогиб рессорного подвешивания fстΣ(мм) должен быть численно равен или больше конструкционной скорости движения, измеренной в км/ч, fстΣ≥νК.
(1.1)
Далее получим следующее распределение суммарного статического прогиба fстΣ= f1+f2 по ступеням рессорного подвешивания:
- для буксовой ступени рессорного подвешивания
- для кузовной ступени рессорного подвешивания
Затем определяем жесткость ступеней рессорного подвешивания.
а) определение жесткости кузовной ступени рессорного подвешивания.
Суммарная вертикальная жесткость кузовной ступени рессорного подвешивания:
(1.2)
где g – ускорение свободного падения
Вертикальная жесткость одного комплекта пружин кузовной ступени рессорного подвешивания равняется:
(1.3)
где nпр – число комплектов пружин кузовной ступени рессорного подвешивания, nпр=2
б) определение жесткости буксовой ступени рессорного подвешивания
Суммарная вертикальная жесткость буксовой ступени рессорного подвешивания:
(1.4)
где nт – число тележек экипажа, nт=2
Жесткость буксовой ступени рессорного подвешивания, приходящаяся на одну колесную пару, равняется:
(1.5)
где nкп – число колесных пар экипажа, nкп=4
Рассчитываем диссипативные характеристики рессорного подвешивания
а) определение коэффициентов затухания гасителей колебаний для кузовной ступени рессорного подвешивания:
(1.6)
Учитывая, что на расчетной кинематической схеме параллельно каждой вертикальной пружине в кузовной ступени рессорного подвешивания показан гидравлический гаситель, его коэффициент затухания β2z равен:
(1.7)
б) определение коэффициентов затухания гасителей колебаний для буксовой ступени рессорного подвешивания:
(1.8)
Учитывая также, что на расчетной кинематической схеме параллельно каждой вертикальной пружине в буксовой ступени рессорного подвешивания стоит гидравлический гаситель, его коэффициент затухания β1z равен:
(1.9)
