- •Глава 2 . Учет основных средств, сложившийся в ооо «Абсолют».
- •Глава 3. Аудит основных средств организации.
- •Разработка программы аудиторских процедур проверки.
- •Проведение аудита.
- •Подготовка аудиторского заключения.
- •Глава 1. Теоретические и методологические основы учета и аудита основных средств организации. 6
- •I л Основные сродства, как объект бухгалтерского и налогового
- •Использование в течение длительного времени, то есть срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
- •Организацией не предполагается дальнейшая перепродажа данных активов;
- •Изучение классификации основных средств и оценки основных средств
- •Освещение документального оформления и учета поступления основных средств.
- •Рассмотрение документального оформления учета выбытия основных средств
- •2) Дипные о рабочем времени и простоях по группам основных средств;
- •I формирование фактических затрат, связанных с принятием активов в качестве основных средств к бухгалтерскому учету;
- •I достоверное определение результатов от продажи и прочего выбытия основных средств;
- •I обеспечение контроля за сохранностью основных средств, принятых к бухгалтерскому учету;
- •Профессиональную компетентность;
- •Добросовестность;
- •Глава 2 . Учет основных средств* сложившийся в ооо
- •2.1. Первичные документы и пообъектный учет основных средств.
- •2) Продавец обязан передать товар свободным от любых прав третьих
- •С "г* т и I редств.
- •Ликвидации при авариях, стихийных бедствиях и иных чрезвычайных ситуациях;
- •В иных случаях.
- •1. Налогоплательщик определяет прибыль или убыток от выбытия амортизируемого имущества на основании данных аналитического учета;
- •2. Аналитический учет доходов и расходов ведется по каждому объекту основных средств.
- •2.4. Инвентаризация основных срскм».
- •Глава 3. Аудит основных средств организации 3.1. Разработка программы аудиторских процедур проверки
- •Между аудиторами, если проверку проводят несколько специалистов. При разработке плана и программы аудиторской проверки используется
- •1. Аудит наличия и аналитического учета основных средств.
- •I. Аудит поступления основных средств.
- •Проведение аудита.
- •1ЧРовФ*ет. Как была проведена последняя инвентаризация, какие были выявлены ошибки к как они исправлены. Если инвентаризация основных
- •Гноп1смпй.
- •1Невозмещаемые налоги
- •I отдельные балансы
- •3 Правило (стандарт) аудиторской деятельности “Цели и основные принципы, связанные с аудитом бухгалтерской отчетности” (от 20.08.99г. Протокол №5). Ст.З
независимость;
честность;
объективность;
Профессиональную компетентность;
Добросовестность;
конфиденциальность;
профессиональное поведение.
Рассмотрим, как реализуются в нормах Закона такие важнейшие принципы аудиторской ? деятельности, как независимость и конфиденциальность.
Независимость выражается в отсутствии у аудитора при формировании своего мнения финансовой, имущественной, родственной или какой-либо иной заинтересованности в делах проверяемого субъекта, а также в отсутствии зависимости от третьих лиц. Независимость аудитора должна обеспечиваться как 1 по формальным признакам, так и с точки зрения фактических обстоятельств.
Реализация принципа независимости предполагает достижение аудиторской организацией полной самостоятельности при планировании, проведении и оформлении результатов аудиторской проверки.
Гарантии реализации данного принципа заложены в следующих нормах Закона. v
• аудит не может осуществляться в отношении лиц, состоящих с аудитором в близком родстве или свойстве, либо в отношении организаций, должностные лица которых находятся в аналогичном положении;
аудит не может осуществляться при наличии имущественной зависимости
между аудитором и аудируемым;
аудит не может осуществляться в отношении лиц, которым в течение трех предшествующих проверке лет оказывались услуги
Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 9 августа 2001 г №129 - ФЗ
по восстановлению (ведению) бухгалтерского учета и/или составлению финансовой отчетности;
•
мг т^м
Ж ж
порядок выплаты и размер вознаграждения аудитора определяются договором и не могут зависеть от характера сделанных аудитором по результатам проверки выводов и от вида мнения аудитора;• в ходе проверки аудитор вправе самостоятельно определять формы и методы проведения аудита, проверять в полном объеме имеющуюся документацию, получать всю необходимую информацию от руководства, проверяемого субъекта.
Этому праву корреспондирует обязанность должностных лиц аудируемой организации не предпринимать каких бы то ни было действий в целях ограничения круга вопросов, подлежащих выяснению при проверке, а также обязанность своевременно и в полном объеме обеспечивать аудиторов необходимыми им для осуществления профессиональной деятельности документами и информацией.
В отношении гарантий реализации принципа конфиденциальности в новом Законе не все однозначно.
С одной стороны впервые законодательное закрепление получило понятие «аудиторская тайна». В соответствии со ст. 8 Закона аудиторы обязаны хранить тайну об операциях аудируемых лиц и лиц, которым оказывались сопутствующие аудиту услуги.6 Аудиторские организации обязаны обеспечить сохранность сведений и документов, получаемых и/или составляемых ими при осуществлении аудиторской деятельности, и не вправе передавать указанные сведения и документы третьим лицам либо разглашать их без письменного согласия организаций, которым оказывались аудиторские или сопутствующие аудиту услуги, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 9 августа 2001 г №129 - ФЗ
34
С другой стороны формулировка «случаи, предусмотренные федеральными законами» достаточно размыта. Поэтому обоснованные опасения практикующих аудиторов и их клиентов вызывает отсутствие четкого регламента получения информации от аудиторов органами государственной власти в рамках осуществления последними своих полномочий.
В связи с этим активно обсуждается вопрос о порядке применения норм нового Закона, регламентирующих порядок проведения внешнего контроля качества оказываемых аудиторами услуг. В соответствии со ст. 14 систему проверки качества работы внешними проверяющими устанавливает уполномоченный федеральный орган, который может проводить такие проверки своими силами или делегировать право их проведения аккредитованным профессиональным аудиторским объединениям, правда, только в отношении участников этих объединений. Здесь и начинаются основные вопросы.
Во-первых, критерии качества в настоящее время не определены. Действующие до вступления в силу Закона Правила (стандарты) аудиторской деятельности соблюдали далеко не все фирмы, а если и соблюдали, то трактовали зачастую по-разному. Даже крупные аудиторские фирмы, разрабатывающие на основе российских и/или международных свои внутренние стандарты, не всегда совпадали друг с другом в методах и приемах проведения проверки, что исключает на сегодняшний день наличие абсолютно одинаковых подходов к аудиту.
К тому же российские стандарты имели не вполне определенный правовой статус. С выходом Закона судьба стандартов вообще становится непонятной.
В соответствии со ст. 22 Закона Правила (стандарты) аудиторской деятельности становятся обязательными только через год. Будут ли эти стандарты тождественны ныне существующим, или они будут ориентированы на международные стандарты аудита, неизвестно. Во всяком
' 1\уча*. формальны** гритсрии опрслслсиия качесзва раГхуг в течение года
уду ( I / м у I i I Ш)Ш{ I hi
Ии §м орых, контроль качества аудита предполагает достаточно
пупок ни анализ документов, в том числе документов клиента и внутренних
Л* в*,уметов, составленных специалистами фирмы по результатам
М|Н()М#УМ?ИММХ проверок/
Это означает, что информация может поступать к проверяющим в модном обьеМС, Каким образом они будут ею впоследствии распоряжаться, и уда» iсм мм исключить случаи злоупотреблений?
Hi резни*, возможность делегирования государственным органом Полномочий по осуществлению контроля качества аудита профессиональным пул ш opt кмм opi имитациям представляется сомнительной в принципе. Конечно, липа, нстунившие в такую организацию, могут, а иногда и обязаны соблюдать критерии качества, принятые в организации. Однако контроль за соблюдением ЭТИК критериев остается, по сути, внутренним контролем, действующим н рамках ассоциации. Ни о какой подмене государственного кот роли речь не идет. Это и понятно, ведь наделенные полномочиями органов государственного контроля проверяющие из фирм-конкурентов могут просто воспользоваться полученной информацией, идеями, гсхноло! ними и своей дальнейшей деятельности.
При этом вовсе не обязательно эту информацию разглашать.
11рсдост лиляя право делегирования государственному органу своих контрольных полномочий, Закон фактически противоречит сам себе, так как И 4 от. 8 Закона об аудиторской деятельности предусматривается возможность предоставления документов, содержащих сведения об операциях лиц, которым оказывались профессиональные услуги, исключительно по решению суда уполномоченным данным решением лицам или органам государственной власти.
длительностью, включают;
Ч
,7
естность - принцип аудита, заключающийся в обязательной приверженности аудитора профессиональному долгу, а также следовании общим нормам морали>
О
бъективность
-
принцип аудита, заключающийся в
обязательности применения
аудитором непредвзятого, беспристрастного
и самостоятельного, не обусловленного
каким-либо влиянием, подхода к рассмотрению
любых профессиональных
вопросов
и формированию суждений, выводов и
заключений.
П
принцип аудита,
рофессиональная компетентностьзаключающийся в том, что аудитор должен владеть необходимым объемом знаний и навыков, позволяющим ему обеспечивать квалифицированное, качественное, отвечающее современным требованиям оказание профессиональных услуг. Аудиторской организации для обеспечения квалифицированного проведения аудита надлежит привлекать подготовленных, профессионально компетентных специалистов и осуществлять контроль за качеством их работы.
Аудиторская организация не должна оказывать услуги, выходящие за рамки профессиональной компетентности и пределы ее полномочий в соответствии с имеющимися лицензиями на осуществление аудиторской деятельности.
Добросовестность - принцип аудита, заключающийся в обязательности оказания аудитором профессиональных услуг с должной тщательностью, внимательностью, оперативностью и надлежащим
гспользованием своих способностей. Принцип добросовестности
одразумевает усердное и ответственное отношение аудитора к своей работе
711ранило (стандарт) аудиторской деятельности “Цели и основные принципы, связанные с аудитом бухгалтерской отчетности” (от 20108.99г. Протокол №5). С г. 3
мо не должен трактоваться как гарантия безошибочности в аудиторской деятельности.
Конфиденциальность - принцип аудита, заключающийся в том, что аудиторы и аудиторские организации обязаны обеспечивать сохранность документов, получаемых или составляемых ими в ходе аудита, и нс вправе передавать эти документы или их копии (как полностью, так и частично) каким бы то ни было третьим лицам либо устно разглашать содержащиеся в них сведения без согласия собственника (руководителя) экономического субъекта, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации. Принцип конфиденциальности должен соблюдаться неукоснительно, невзирая на то, что разглашение или распространение информации об экономическом субъекте не наносит ему по представлениям аудитора материального или иного ущерба. Соблюдение принципа конфиденциальности обязательно вне зависимости от продолжения или прекращения отношений с клиентом и без ограничения по времени.
Аудиторская организация не вправе использовать для своей выгоды или в интересах третьих лиц конфиденциальную информацию о делах клиентов, ставшую ей известной при выполнении профессиональных задач.
Профессиональное поведение - принцип аудита, заключающийся в соблюдении приоритета общественных интересов и в том, что аудитор должен поддерживать высокую репутацию профессии и воздерживаться от совершении поступков, несовместимых с оказанием аудиторских услуг и способных подорвать уважение и доверие к аудиторской профессии, нанести ущерб ее общественному имиджу.
Если аудиторская организация (аудитор как физическое лицо) является членом профессионального объединения, ей следует соблюдать, наряду с вышеуказанными этическими принципами, также и правила этики, предусмотренные документами, принятыми на добровольной основе
профессиональным объединением, в котором состоит явшвал аудиторская организация (аудитор).
Аудиторская организация обязана осуществлять срофеюсаааиашытм деятельность, связанную с проведением аудита. прелуашрява&сс^ >, подготовку по его результатам официального аудиторского за&ззочеэшж. ъ соответствии с правилами (стандартами) аудиторской деятельмогш. одобренными Комиссией по аудиторской деятельности при Российской Федерации.
Следовательно, принципы аудита основываются на его независимости как вида финансово-хозяйственного контроля, высоких профессионалышок, культурных и морально-волевых качествах аудитора, научной организации и прогрессивной методологии выполнения аудиторского процесса.
Профессиональное поведение - принцип аудита, заключающийся в соблюдении приоритета общественных интересов и в том, что аудитор должен поддерживать высокую репутацию профессии и воздерживаться от совершения поступков, несовместимых с оказанием аудиторских услуг и способных подорвать уважение и доверие к аудиторской профессии, нанести ущерб ее общественному имиджу.
Если аудиторская организация является членом профессионального объединения, ей следует соблюдать, наряду с вышеуказанными этическими принципами, также и правила этики, предусмотренные документами, принятыми на добровольной основе профессиональным объединением, в котором состоит данная аудиторская организация (аудитор).
Аудиторская организация обязана осуществлять профессиональную деятельность, связанную с проведением аудита, предусматривающего подготовку по его результатам официального аудиторского заключения, в соответствии с правилами (стандартами) аудиторской деятельности, одобренными Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации.
Аудиторская организация обязана на всех этапах проведения проверки исходить из позиции профессионального скептицизма, принимая по внимание вероятность того, что получаемые аудиторские доказательства и (или) информация об экономическом субъекте могут быть неверными.
