- •Вопрос № 15 Юридические лица в римском праве
- •Признаки договора займа:
- •Формы заключения договора займа:
- •Признаки договора ссуды:
- •Обязанности сторон по договору ссуды:
- •Ответственность сторон по договору ссуды:
- •Вопрос № 47 Договор найма
- •Вопрос № 50. Договор товарищества
- •Признаки:
- •Обязанности сторон:
- •Виды товарищества:
- •Вопрос № 46. Договор купли-продажи
- •Существенные условия договора купли-продажи:
- •Обязанности сторон по договору купли-продажи:
- •Ответственность сторон:
- •Вопрос № 55. Квазиделикты
- •Вопрос № 52. Пакты. Понятие и виды
- •Виды пактов:
- •Вопрос № 57 Наследование по завещанию
- •Вопрос № 58. Наследование по закону.
- •Вопрос № 16 Римская семья: Агнаты и когнаты
- •Вопрос № 56. Понятие наследования
- •Видов легатов:
- •Обязанности депозитария:
- •Обязанности депозитанта:
- •Вопрос № 48 Договор подряда
- •Вопрос № 34. Обеспечение обязательств
- •Вопрос № 32. Обязательства с несколькими кредитами и должниками.
- •Вопрос № 31 стороны в обязательстве. Личный характер обязательства.
- •Вопрос № 59. Принятие наследства
- •Вопрос № 41. Контракты (консенсуальные, безымянные и пакты)
- •Вопрос № 39. Заключение договора. Представительство
- •Вопрос № 38. Содержание договора
Видов легатов:
— legatum per vindicationem — устанавливался посредством слов, например: «Отказываю и даю Тицию раба Стиха». Лицо, которому отказано, получало в момент принятия наследства наследником сразу право собственности на отказанную вещь или право на сервитут и могло в случае невыдачи предъявить прямо виндикационный иск;
— legatum per damnationem — назначался в форме «heres damnas esto dare» — «наследник пусть будет обязан передать то-то такому-то». Вследствие этого легата на наследника возлагалось обязательство исполнить то, что отказано, — обязательство;
— legatum sinendi. Наследник обязывался только позволить легатарию взять отказанную вещь;
— legatum per praeceptionem — возможен только в пользу одного из сонаследников: одному из них отдается какая-либо вещь не в счет его наследственной доли. Этот легат возможен и в пользу третьих лиц, причем эти лица имели те же права, что при legatum per vindicationem. В республиканский период такие распоряжения не пользовались юридической защитой, исполнять их было делом совести наследника. Отсюда произошло название этого распоряжения — фидеикомисс — «поручение совести». В период принципата они получили юридическую защиту и стали подобны легатам. Однако путем фидеикомисса можно было возложить на наследника обязанность выдать другому лицу все наследство или его долю; вся ответственность по обязательствам лежала на наследнике. Позднее в случае фидеикомисса (fideicommissum hereditatis) наследник мог оставить четверть наследства, а лицо, получившее часть наследства, отвечало за долги наследства.
Фидеикомисс мог быть возложен на наследника как по завещанию, так и по закону; он мог быть установлен и раньше, и позже завещания в виде дополнения к нему; установленный ранее, он мог быть затем утвержден в последующем завещании. Какой-либо формы для них не требовалось: они могли быть установлены даже простым кивком головы. Как правило, фидеикомиссы оставлялись в виде письма на имя наследника.
Легаты получили в Риме широкое распространение. Завещатели назначали столько легатов, что наследникам не оставалось ничего. В интересах наследников были введены ограничения легатов. Установили, что нельзя назначать легаты размером свыше 1000 ассов каждый, а легатарий не должен получать больше наследника. Законом Фальцидия было гарантировано наследнику получение четверти наследства (Фальцидивая четверть)
Вопрос № 44. Договор хранения (поклажи)
Договор хранения (или поклажи) (depositum) — договор, в силу которого одна сторона (хранитель или депозитарий) принимала на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем или депозитантом) индивидуально определённую вещь и возвратить ее в неизменном и неповрежденном виде по окончании срока хранения.
Предмет договора хранения — индивидуально определённая вещь. Исключение: иррегулярное хранение.
Договор хранения — безвозмездный и реальный договор, считался заключенным с момента фактической передачи вещи на хранение.
По договору хранения вещь передавалась в обладание депозитария, он не становился ни собственником вещи, ни владельцем переданного ему по договору имущества. Использование переданного на хранение имущества квалифицировалось как кража со всеми вытекающими последствиями.
