Часть 1 ст. 1112 гк рф содержит не только перечень объектов, входящих в состав наследства, но и требование, предъявляемое к ним.

Данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Согласно практике Верховного Суда Российской Федерации то имущество, в отношении которого наследодатель при жизни выразил волю, направленную на распоряжение данным имуществом в состав наследства не входит. Так, по одному из дел Верховный Суд РФ признал, что заключение договора дарения недвижимого имущества и обращение в регистрирующий орган за регистрацией права собственности обусловливают исключение данного имущества из наследственной массы и в том случае, если на момент смерти дарителя такая регистрация еще не осуществлена <1>. Права, возникшие в результате смерти наследодателя, в состав наследства не включаются, так как они не переходят по наследству, то есть не возникает наследственное правопреемство. Это, в частности, касается права на получение страховой суммы по договору личного страхования.

--------------------------------

<1> См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 г. N 24-В11-2. В другом деле суд пошел еще дальше, указав, что в том случае, если наследодатель при жизни заключил и исполнил договор купли-продажи жилого помещения, подлежащий регистрации, однако зарегистрировать ни договор, ни переход права собственности к покупателю не успел, такое жилое помещение к его наследникам перейти не может, а подлежит передаче покупателю. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2010 г. N 34-В10-6.

В части 1 комментируемой статьи закреплено, что в состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как абсолютно точно замечает Б.М. Гонгало, "в статье 1112 ГК РФ понятие "имущество" используется в широком значении, которое охватывает помимо вещей и имущественных прав еще и имущественные обязанности" <1>.

--------------------------------

<1> Подробнее см.: Гонгало Б.М. Указ. соч. С. 18.

Говоря о вещах, необходимо отметить, что ст. 1112 охватывает в целом как движимые <1>, так и недвижимые вещи. Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество подлежат обязательной государственной регистрации. Данная регистрация является единственным доказательством существования прав на недвижимое имущество <2>.

--------------------------------

<1> Необходимо отметить, что в качестве движимых вещей, которые представляют особую ценность для наследников и о правах на которые наследники спешат заявить, являются прежде всего различные транспортные средства. См., например: Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-11206/2010. Вызвано это, на наш взгляд, необходимостью последующей технической регистрации указанных транспортных средств в органах ГИБДД.

<2> Данный подход нашел отражение и в судебной практике. См., например: Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 ноября 2010 г. по делу N 33-14640/2010; Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 9 августа 2011 г. по делу N 33-10009/2011.

Однако в состав наследства входят не только недвижимые вещи, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, но и недвижимые вещи, права на которые возникли вне зависимости от акта их государственной регистрации <1>.

--------------------------------

<1> Так, например, Ленинградский областной суд признал законным включение в наследственную массу садового домика и в отсутствии государственной регистрации права собственности на него. См.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 ноября 2011 г.

Так, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 моментом возникновения права собственности на недвижимость может быть момент полной выплаты пая членом потребительского кооператива, а также момент открытия наследства <1>. Так, например, в тех случаях, когда гражданин фактически принял наследство - недвижимое имущество, однако впоследствии умер, не успев зарегистрировать право на него, такое имущество может перейти к наследнику указанного гражданина в порядке наследственного правопреемства <2>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

<2> См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 5-В11-87.

Наряду с правами на вещи в состав наследства также входят иные имущественные права, а именно обязательственные (например, права займодавца по договору займа), корпоративные (права акционера на участие в управлении обществом) <1> и т.п.

--------------------------------

<1> Стоит заметить, что в случае с наследованием доли в уставном капитале ООО корпоративные права в большинстве случаев представляют для наследников интерес лишь в части взыскания стоимости принадлежащей наследодателю доли. См., например: Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-6646/2011.

Как уже отмечалось, в состав наследства входят не только имущественные права, но и имущественные обязанности. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом необходимо иметь в виду, что в составе долгов, переходящих по наследству, могут быть не только имущественные обязанности гражданско-правового характера, но и иные имущественные обязанности. Так, например, согласно подп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае смерти физического лица-налогоплательщика задолженность по отдельным налогам (транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц) умершего погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

Под иным имуществом, упомянутым в ч. 1 комментируемой статьи, следует понимать "объекты, отличные от вещей, имущественных прав и обязанностей. Среди них следует назвать имущественные комплексы, неоднородные по своему составу, но выступающие в гражданском обороте как самостоятельные объекты (например, предприятия - ст. 132 ГК)" <1>.

--------------------------------

<1> Наследственное право: Учебное пособие / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 31 (автор раздела - Б.А. Булаевский).

В наследственную массу помимо субъективных имущественных прав входят особые субъективные права <1>, предоставляющие наследникам возможность приобретения имущественных прав, которыми наследодатель в момент открытия наследства не обладал. Особость данных прав выражается прежде всего в том, что они не могут быть отнесены ни к одной из существующих на сегодня групп субъективных прав.

--------------------------------

<1> Ю.К. Толстой называет их правовыми образованиями (правами на правообразования), которые находятся на пути от правоспособности к субъективным правам. См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2005. Т. 3. С. 618 (автор главы - Ю.К. Толстой). В.В. Ровный пишет: "...в состав наследства входят предоставленные законом возможности, к осуществлению которых гражданин приступил, но ввиду их длительности во времени (того же процесса незаконного давностного владения вещью или приватизации жилья и т.п.) и из-за собственной смерти не успел завершить, а значит, и получить конечный правовой результат (в частности, в виде вещного эффекта)". См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2010. Т. 3. С. 606 (автор главы - В.В. Ровный).

Во-первых, это касается права на приватизацию жилого помещения, предоставленного по договору социального найма. В том случае, если наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию такого жилого помещения путем направления заявления (с приложением всех необходимых документов) в уполномоченный орган, однако оформить договор о передаче и зарегистрировать право собственности не успел по причине смерти, право завершить приватизацию и приобрести указанное жилое помещение переходит к его наследникам <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"; Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 56пв09; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 80-В10-4.

Во-вторых, это касается права на легализацию самовольной постройки, находящейся во владении наследодателя. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 к наследникам переходит право на признание права собственности на самовольную постройку при условии перехода к этим же наследникам права собственности или права пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена такая постройка.

В-третьих, это касается возможности приобретения субъективного права собственности на вещь по давности владения. Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ "лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является". Таким образом, наследники, получившие владение имуществом, не находящимся в собственности наследодателя, могут приобрести на него право собственности по давности владения, воспользовавшись сроком давностного владения наследодателя.

В-четвертых, это касается возможности оформления права собственности на земельный участок, находящийся в титульном владении (за исключением титульного владения, в основе которого лежит обязательство) наследодателя. В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" наследник, к которому перешло право собственности на строение (здание или сооружение), расположенное на земельном участке, не находящемся в собственности наследодателя, может зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, представив документ, удостоверяющий право собственности наследника на соответствующее строение, и документ, подтверждающий титульное владение данным земельным участком со стороны наследодателя.

3. К группе прав, переходящих по наследству, не могут быть отнесены субъективные права, неразрывно связанные с личностью наследодателя, поскольку они по наследству не переходят в силу прямого указания закона <1>.

--------------------------------

<1> В частности, это касается права на защиту, которое осуществляется в судебном порядке. Так, Федеральный арбитражный суд Уральского округа по одному из дел указал, что "требование о признании за Татаринцевой Н.В. права собственности на долю в уставном капитале общества не может осуществляться в порядке арбитражного судопроизводства по причине прекращения правоспособности этого лица, в связи со смертью". См.: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2011 по делу N А76-24860/2010.

Так, например, в соответствии с ГК РФ не допускается наследование права на алименты, права на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина <1>, и т.д. А в соответствии со ст. 1.2 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" предметом наследования не могут быть участки недр. Кроме того, то же самое касается права на получение дополнительных выплат (надбавок) к заработной плате, которые при жизни наследодателя ему не начислялись и не выплачивались, однако на получение которых он имел право <2>.

--------------------------------

<1> Как отмечается в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что в силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

<2> См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2010 N 26-В10-58; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2010 N 26-В10-59.

Часть 3 ст. 1112 ГК РФ прямо исключает возможность наследования личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Таким образом, данная норма развивает положения п. 1 ст. 150 ГК РФ, где сказано, что личные неимущественные права и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Особенности наследования отдельных видов имущества раскрываются и конкретизируются в других положениях, закрепленных в главах 61 - 65 ГК РФ. В завершение необходимо отметить, что основными объектами гражданских прав, переходящими по наследству, на сегодня являются недвижимые вещи, транспортные средства, права требования к банкам о выдаче вкладов, а также ценные бумаги <1>.

--------------------------------

<1> Имущественные обязанности, переходящие по наследству, несомненно имеют большое значение для наследственного правопреемства. Однако отдавать им приоритет в составе наследственной массы, на наш взгляд, не стоит. Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой основной функцией наследственного права является обеспечение перехода прежде всего актива наследственного имущества от наследодателя к его наследникам, а не обеспечение интересов кредиторов наследодателя. Косвенно это подтверждается и нормативными актами в сфере нотариата, которые ориентированы прежде всего на регламентацию отношений, связанных с описью наследственного имущества и включением его перечня в свидетельства о праве на наследство. См.: Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1; Приказ Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 г. N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации"; Приказ Министерства юстиции РФ от 10 апреля 2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах".

Статья 1113. Открытие наследства

Комментарий к статье 1113

В комментируемой статье определен момент открытия наследства, обусловливающий возникновение наследственного правоотношения и запускающий механизм наследственного правопреемства. Моментом открытия наследства является: а) фактическая смерть гражданина, подтвержденная свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния; б) юридическая смерть гражданина, подтвержденная соответствующим решением суда и выданным на основании данного решения свидетельством о смерти.

В том случае, если решением суда объявлена (определена) дата смерти гражданина (в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ), именно с этой даты наследство считается открывшимся и именно с этой даты действия потенциальных наследников такого гражданина, направленные на принятие наследства, будут считаться фактическим принятием наследства.

Так, Верховный Суд РФ указал:

"С учетом вступившего в законную силу решения суда об объявлении Зарва С.В. умершим, содержавшего указание на дату смерти Зарва С.В. - 23 апреля 2001 г., и приведенных выше норм ГК РФ действия Зарва М.В. по несению расходов по содержанию имущества сына после этой даты следует рассматривать как действия наследника по фактическому принятию наследства. К такого рода действиям относится и заключение Зарва М.В. 25 декабря 2002 г. договора доверительного управления имуществом, объектом которого являлась спорная квартира. Таким образом, Зарва М.В. на день смерти сына Зарва С.В. (23 апреля 2001 г.) была жива и совершила действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии ею наследства после смерти сына. Принятое после смерти Зарва М.В. наследство (в частности, спорная квартира) признается принадлежащим ей в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество" <1>.

--------------------------------

<1> См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 5-В11-87.

Поскольку с моментом открытия наследства связывается такое правовое последствие, как начало течения срока для принятия наследства, то и осведомленность именно об этом моменте обусловливает возможность восстановления срока для принятия наследства <1>.

--------------------------------

<1> См.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 марта 2011 г. по делу N 33-2811/2011.

Статья 1114. Время открытия наследства

Комментарий к статье 1114

В пункте 1 комментируемой статьи определен момент времени, с которым ГК РФ связывает открытие наследства. Как отмечалось в комментарии к предыдущей статье, моментом открытия наследства является либо фактическая смерть гражданина, либо его юридическая смерть. В первом случае днем открытия наследства будет являться день смерти гражданина. Дата смерти гражданина указывается в свидетельстве о смерти (ст. 68 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния") и определяется на основании документа, выданного медицинской организацией (медицинские организации определяют момент смерти на основании ст. 66 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В случае юридической смерти гражданина днем открытия наследства будет являться либо день вступления в силу решения суда об объявлении гражданина умершим, либо день смерти, указанный в решении суда.

Необходимо отметить, что второй вариант возможен только при наличии следующих условий: а) гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая; б) существует возможность определить день его предполагаемой гибели; в) суд при принятии решения воспользовался своим правом признать днем смерти указанного гражданина день его предполагаемой гибели.

В пункте 2 комментируемой статьи закреплено так называемое правило о коммориентах, т.е. лицах, умерших в один и тот же календарный день (с 0 часов 00 минут по 23 часа 59 минут текущего дня) <1>. В целях упрощения процедуры приобретения наследства установлено, что такие лица друг после друга не наследуют.

--------------------------------

<1> Подробнее см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. С. 36 (автор комментария - В.В. Ровный).

Так, если А - сын и Б - отец, попав в авиакатастрофу погибли, при этом А - сын умер в 03 часа 30 минут, а Б - отец - в 19 часов 30 минут одного и того же календарного дня, то, несмотря на то что они являются наследниками друг после друга первой очереди, к наследованию они призываться не будут. В этом случае к наследованию будут призываться после Б его дочь - С и жена - З, а после А - его мать - З при отсутствии других наследников по закону, а также наследников по завещанию.

В случае если наследодатель и наследник по закону умирают в один день, то имущество наследодателя переходит по наследству к его наследникам соответствующей очереди по закону, а также наследникам по праву представления (т.е., по существу, потомкам наследника, который умер одновременно с наследодателем).

Так, в частности, Ю.К. Толстой пишет: "К наследованию по праву представления указанные в законе потомки наследника по закону призываются не только тогда, когда этот наследник умирает до открытия наследства, но и тогда, когда он умирает одновременно с наследодателем, т.е. тогда, когда наследник и наследодатель являются по отношению друг к другу коммориентами" <1>.

--------------------------------

<1> Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 635 - 636.

Как отмечает Г.Е. Авилов, "...норма о коммориентах имеет значение только для устранения в подобных случаях наследственной трансмиссии, к наследованию по праву представления она не применяется" <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2002.

<1> Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юрист, 2003. С. 70 (автор комментария - Г.Е. Авилов).

Статья 1115. Место открытия наследства

Комментарий к статье 1115

Комментируемая статья определяет место открытия наследства, то есть то место, в котором наследники приобретают и в дальнейшем осуществляют свои наследственные права. Как указывает Г.Е. Авилов, "место открытия наследства определяется с целью локализации наследственных правоотношений, обеспечивающей их территориальную привязку к определенному нотариальному округу" <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2002.

<1> Авилов Г.Е. Указ. соч. С. 71.

В комментируемой статье законодатель постарался охватить возможные случаи для определения места открытия наследства. В качестве общего правила закреплена норма о том, что наследство открывается по последнему месту жительства наследодателя. Последнее место жительства наследодателя - это место, где наследодатель постоянно проживал и был зарегистрирован до момента своей смерти. Как отмечает А.И. Масляев, "основным доказательством установления места постоянного или преимущественного проживания служит регистрация по месту жительства" <1>. В качестве дополнительного правила установлена норма, содержащая привязку к месту нахождения наследственного имущества. Указанное правило рассчитано на случаи, если: а) последнее место жительства наследодателя неизвестно или б) такое место жительства находится за пределами территории Российской Федерации. Необходимо сказать, что законодатель учел и те случаи, когда наследственное имущество находится в разных местах. В этой ситуации приоритет будет отдаваться тому месту, где находится недвижимое имущество (либо, если недвижимые вещи расположены в разных местах, то место, где находится наиболее ценная недвижимая вещь). В случае же отсутствия у наследодателя недвижимости, место открытия наследства будет определяться по месту нахождения движимого имущества или наиболее ценной его части.

--------------------------------

<1> Масляев А.И. Указ. соч. С. 410.

Например, если последнее место жительства наследодателя неизвестно, однако он имел земельный участок стоимостью 300000 рублей в Свердловской области, индивидуальный жилой дом в пригороде Екатеринбурга стоимостью 3400000 рублей, квартиру в Москве стоимостью 10000000 рублей и денежный вклад в банке Санкт-Петербурга в размере 15000000 рублей, то местом открытия наследства в этом случае будет место нахождения московской квартиры наследодателя.

При применении ч. 2 комментируемой статьи ценность имущества должна определяться исходя из его рыночной стоимости, доказательства определения которой должны представить наследники.

Статья 1116. Лица, которые могут призываться к наследованию

Комментарий к статье 1116

Перечень лиц, которые могут призываться к наследованию, закреплен ст. 1116 ГК РФ.

1. При рассмотрении дел о наследовании необходимо учитывать юридически значимые обстоятельства, некоторые из которых нашли свое отражение в судебной практике.

1.1. Одним из таких обстоятельств выступает момент, когда истцу стало известно о смерти наследодателя (например, по категории дел о восстановлении срока на принятие наследства).

Уважительными могут быть признаны такие причины, как незнание наследника о смерти наследодателя, состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства, проживание в отдаленной местности и другие объективные обстоятельства.

Установление момента, когда истцам стало известно о смерти отца, является юридически значимым обстоятельством. Исходя из оспариваемого решения о смерти отца, истцы узнали в мае 2010 года, что, по мнению суда, подтверждается ответом нотариальной палаты Пермского края. ...достаточных и бесспорных доказательств, которые позволили суду сделать однозначный вывод об указанном обстоятельстве, материалы дела не содержат. Ответ нотариальной палаты Пермского края содержит лишь информацию о необходимости восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке и место открытия наследства. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, последствия совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Для этого он, в частности, определяет предмет доказывания по делу, что в данном случае выполнено не было (Определение Пермского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-2718).

1.2. Другим юридически значимым обстоятельством является перечень лиц, призываемых к наследованию.

1.2.1. Для правильного разрешения спора суду первой инстанции необходимо было выяснить вопрос, открывалось ли наследственное дело к имуществу умершей, необходимо было выяснить вопрос о наличии иных наследников к имуществу умершей К.З. и разрешить вопрос о привлечении их к участию в деле. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не определен круг лиц, на чьи права и законные интересы может повлиять решение суда. Без выяснения всех обстоятельств по делу и определения состава лиц, участвующих в деле, суд пришел к преждевременному выводу об удовлетворении заявленных требований (Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20993).

1.2.2. Установление перечня лиц, призываемых к наследованию, необходимо для решения вопроса о возможности конкретного лица обращаться с иском о признании наследника недостойным.

С требованием о признании наследника недостойным может выйти только наследник, призванный к наследованию по закону либо по завещанию. Заявляя требование о признании ответчика недостойным наследником, суд не установил, в связи с чем истец заявляет такое требование, чем нарушаются его права и вправе ли он заявлять такое требование. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене (Определение Московского городского суда от 08.12.2011 N 33-36740).

1.2.3. Восстановление на основании судебного акта брачных отношений с наследодателем влечет правовую неопределенность, так как по существу, расширяет круг наследников. Из изложенного следует, что пересмотр (отмена) вступившего в законную силу решения суда о расторжении брака, когда одна из сторон умерла, невозможен (Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за 9 месяцев 2009 года).

1.2.4. Установление перечня лиц, призываемых к наследованию, имеет значение для определения закона, подлежащего применению (наследование по завещанию, наследование по закону).

В случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ) (Определение N 84-В11-3; "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года").

1.2.5. Одним из способов установления перечня лиц, призываемых к наследованию, может быть истребование наследственного дела из нотариальной конторы. Не исключается вероятность того, что при изучении материала наследственного дела может быть установлен спор о праве. При рассмотрении категории дел об установлении факта принятия наследства в условиях выявления спора о праве суд оставляет заявление без рассмотрения.

...суд не принял во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Суд наследственное дело из нотариальной конторы не истребовал, а поэтому был лишен возможности проверить, не распорядился ли умерший имуществом на случай смерти путем совершения завещания, и выяснить, не имелись ли у Л.П. другие наследники первой очереди по закону (ст. ст. 1118, 1142 ГК РФ). По утверждению заявителей, наследником первой очереди по закону к имуществу Л.П. являлась его мать Б., которая в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору г. Талдом Московской области с заявлением о принятии наследства после смерти сына. Все принадлежащее ко дню своей смерти имущество Б. завещала заявителям. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что возник спор о праве, который должен быть рассмотрен в исковом порядке (Постановление Президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 11).

2. Устанавливая перечень лиц, призываемых к наследованию, если речь идет об организациях, суд принимает во внимание правовое существование организации с учетом ее статуса.

2.1. В силу принципа свободы завещания М. вправе завещать принадлежащее ему на момент смерти имущество любому физическому либо юридическому лицу. При этом действующее законодательство не ставит право завещателя на распоряжение своим имуществом в зависимость от возможностей наследника после открытия наследства реализовать содержащиеся в завещании распоряжения. Действующее законодательство не предусматривает в качестве основания недействительности завещания его неисполнимость. Кроме того, этот довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В соответствии с уставом, институт вправе приобретать имущественные права по завещанию. То обстоятельство, что в дальнейшем у института возникает только право оперативного управления на унаследованное имущество (а не право собственности), на права истца не влияет, недействительность завещания не влечет (Определение Пермского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-7567).

2.2. Учитывая, что дом сестринского ухода на день открытия наследства не являлся юридическим лицом, то есть не обладал правоспособностью в соответствии со ст. 49 ГК РФ, в силу чего не являлся субъектом права, не имелось оснований рассматривать данное завещание как соответствующее по содержанию требованиям гражданского законодательства. Поскольку администрация района не указана в завещании в качестве лица, в пользу которого завещано указанное недвижимое имущество, она не является надлежащим истцом по заявленным требованиям. Таким образом, решение суда об удовлетворении заявления администрации района о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К. нельзя признать законным и обоснованным. (Судебная практика по гражданским делам за I полугодие 2011 года // Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия. 2011. N 2 (25)).

Статья 1117. Недостойные наследники

Комментарий к статье 1117

1. Законодательство о наследовании исходит из принципа приоритетного учета воли наследодателя, выраженной в завещании (см.: ст. 1111 ГК РФ и комментарий к ней, ст. 1119 ГК РФ и комментарий к ней). Нормы законодательства о наследовании по закону предпосылкой своей имеют предположение, кому наиболее вероятно наследодатель оставил бы свое имущество при прочих равных обстоятельствах. Кроме того, законодатель исходит из презумпции знания закона гражданами. Следствием данной презумпции применительно к наследственному праву можно считать предположение, что наследодатель, зная, кому перейдет его имущество при отсутствии завещания, молчаливо с этим соглашается.

Пункт 1 комментируемой статьи, думается, нужно рассматривать не как санкцию в отношении недостойных наследников, не как своеобразное дополнительное наказание и не как выражение нравственных устоев ("аморально вознаграждать преступников"). А рассматривать ее следует, как еще одно вполне разумное предположение, что, если бы наследодатель знал, как поступит с ним недостойный наследник, он скорректировал бы свою последнюю волю по меньшей мере так, чтобы этому наследнику никакого имущества не досталось бы (причем законодатель здесь даже отдает предпочтение этому предположению перед правилами об обязательной доле в наследстве). Полагаем, что согласно изложенному подходу следует толковать и конкретные нормы комментируемой статьи. Так, в литературе существуют сомнения по поводу толкования пункта первого комментируемой статьи: имеет ли значение мотив, которым руководствовался недостойный наследник, совершая соответствующее деяние <1>? Например, если муж из ревности убивает жену да еще и устанавливается, что он действовал в состоянии аффекта, должен ли он признаваться недостойным наследником? Ведь он руководствовался не холодным расчетом, он не намеревался получить наследство. Его вина в том, что он не совладал с охватившими его сильными эмоциями. Однако разумно предположить, что убитую супругу вряд ли бы беспокоило, с каким именно мотивом будет совершено преступление против ее жизни. Такой подход подтверждает и норма, в соответствии с которой граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Если сам наследодатель опроверг предположение законодателя, не захотел лишать недостойного наследника наследства (например, жена простила мужа, неудачно покусившегося на нее, и даже завещала ему все свое имущество), законодатель как бы отступает в сторону и предоставляет наследодателю возможность самому распоряжаться своим имуществом.

--------------------------------

<1> См.: Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 640. Ю.К. Толстой в конечном счете приходит к выводу, что "...для отстранения недостойного наследника от наследования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1117 ГК, мотиву совершения умышленных противоправных действий значения придавать не следует.

Указанная норма, правда, порождает другой вопрос: как именно наследодатель должен выразить свою волю облагодетельствовать недостойного наследника? Если недостойный должен был наследовать по закону, возможный путь только один - составление завещания. А если завещание на момент совершения недостойным наследником соответствующих действий уже было? Достаточно ли, например, после неудачного покушения на убийство не отменять ранее составленное завещание или непременно необходимо составить новое?

Буквальное прочтение п. 1 ст. 1117 ГК РФ вроде бы склоняет нас к последнему ответу. Законодатель указывает: "...граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество". И раньше: "Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане...".

Попробуем показать следствие такого подхода на конкретном примере. Супруг в порыве ревности совершает неудачное покушение на убийство своей супруги, ранее завещавшей ему все свое имущество. Супруга все прощает, и после отбытия супругом соответствующего уголовного наказания они продолжают жить вместе. Предположим, что супруга не отменила ранее составленного завещания. Проходит 20 лет, и наследство открывается. Получается, что супруг не наследует ни по закону, ни по завещанию, поскольку супруга не составила нового завещания, то есть не завещала ему после утраты им права наследования.

Указанный пример показывает, что при таком толковании законодательные установления в итоге не служат презюмированию воли наследодателя, а, напротив, очевидно этой воле противоречат.

Поэтому более соответствующим общим принципам наследственного права было бы несколько иное толкование. Слова "после утраты ими права наследования завещал имущество" предполагают два варианта действий наследодателя: активный и пассивный. Активный вариант - составление нового завещания, пассивный - неотмена ранее составленного.

2. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Указанное отстранение производится судами в исковом порядке. Для принятия судом решения об отстранении истцу необходимо доказать следующее: во-первых, объективную потребность, нуждаемость наследодателя в содержании со стороны наследника, во-вторых, наличие у наследника установленных законодательством обязанностей по содержанию (например, установленная семейным законодательством обязанность детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся родителей); в-третьих, сам факт уклонения от исполнения соответствующих обязанностей. Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность признания наследника недостойным. Так, Верховный Суд РФ в Определении от 08.02.2011 N 20-В10-9 отказал в признании недостойной наследницей дочери наследодателя на основании отсутствия доказательств, что наследодатель действительно нуждался в содержании с ее стороны. Приведем цитату из решения: "...К. никогда не был лежачим больным, занимался частным извозом на своей автомашине, сдавал дом. ...нуждаемость наследодателя К. в материальной помощи не была доказана, и оснований для признания Ситниковой А.К. недостойным наследником не имеется". Рассмотрение дел, о которых речь идет в п. 2 комментируемой статьи, практически полностью зависит от судебного усмотрения и оценки доказательств. Первое и третье основания удовлетворения таких исков, указанные выше, построены на оценочных категориях. Симптоматично, что в приведенном деле различные инстанции даже на уровне Верховного Суда неоднократно приходили к различным выводам.

3. В соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28.02.2007, при оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус выясняет, нет ли среди наследников, принявших наследство, недостойных наследников. Признать наследника недостойным нотариус может только при наличии вступившего в законную силу приговора или решения суда.

Следует также отметить, что в настоящее время в Государственной Думе РФ на рассмотрении находится проект изменений в ГК РФ и в Основы законодательства о нотариате, в соответствии с которым предлагается введение реестра завещаний. Возможно, целесообразно было бы предусмотреть какой-то механизм по отражению сведений о недостойных наследниках в таком реестре.