Заключение

В данной курсовой работе рассмотрена промышленная политика Республики Беларусь, приведены результаты 2-го этапа, который завершится в 2015 году и должен будет стать подготовительным для следующего этапа, по завершению которого Республика Беларусь должна войти в 30-ку ведущих стран мира, наиболее привлекательных для зарубежных инвестиций. Но главной целью, является увеличение реально располагаемых доходов населения в 2015 году к уровню 2010 года в 1,7- 1,8 раза.

Не имея ни промышленной политики, ни возможности контролировать внешние рынки, ни достоверной информации о положении дел на предприятиях, правительство всем предприятиям доводило одинаковые показатели роста. Хотя изначально было ясно, что, с распадом СССР условия хозяйствования изменились кардинально, и промышленность нуждается в структурной перестройке: какие-то предприятия нужно было усиленно развивать, какие-то – перепрофилировать. А какие-то и вообще закрыть. Разбираться в этом никто всерьез и не пытался.

Да, и у нас был шанс использовать с толком западные методики постранового планирования. В "тучные" 1998-2008 гг, когда большой (для нас) российский рынок, еще не освоенный конкурентами, потреблял все. Именно это время было у нас оптимальным для структурной перестройки промышленности. Но мы даже структуры сбыта не удосужились сформировать. С детской радостью строили ледовые дворцы и украшали страну. И дождались мирового кризиса. А уж в условиях кризиса интеграция небольшой экономики в большую не только невыгодна, но и опасна. Как в российскую (в прошедших торговых войнах мы уже видели, чем это нам грозит), так и в европейскую (там сегодня хватает проблем с восточноевропейскими странами, и нас не ждут), так и в мировую (считай – американскую, но у них сегодня достаточно проблем с долгами, Китаем, арабским миром). Свои проблемы должны будем решать мы сами. Как решать проблему освоения нового производства, если контроль над рынками сбыта не существует. А значит – не существует основы для средне- и долгосрочного внутрифирменного планирования. А без этого - какая может быть промышленная политика! Как решать, если предприятия закредитованы и не имеют средств для модернизации? Мало того, в подавляющем большинстве случаев, у них нет и проработанных бизнес-планов. Да и откуда им появиться? План разрабатывается, если есть реальный шанс получить под него ресурсы. А маниловщиной заниматься людям некогда. Наше правительство пока ничего не сказало, каким образом будет решать проблемы экономики страны. Зато разговоров о приватизации и инвесторах – сколько угодно. Как средство она возможно и позволит увеличить эффективность производственных предприятий (в теории), но назвать приватизацию серьезным средством модернизации нашей промышленности трудно. Тем более – массовую, или, как сегодня принято стыдливо именовать, системную приватизацию. В докладе МВФ "Итоги приватизации в мире" за 2010 год на примере ряда стран сделан вывод, что массовая приватизация при неподготовленном внутреннем рынке приводит к разрушительным последствиям для экономики страны. Поэтому и относиться к такого рода сегодняшним рекомендациям МВФ нужно как к политическим декларациям и желанию кредитора обеспечить возвратность кредита. Не больше. Тем более, что нет и примеров особо успешной работы приватизированных крупных и средних предприятий. Лучшее из них у нас, "Амкодор", лет 10 кувыркалось, пока стабилизировало работу. Но сегодня 10 лет спокойной работы нам никто не даст. А вот примеров типа "Мотовело", где "инвестор" разоряет перспективное предприятие, и у нас, и у соседей – хоть отбавляй. Разговоры правительства о приватизации и их лихорадочная активность в этом направлении вызваны вовсе не заботой о нашей промышленности.

Что касается финансов – деньги под дело в мире всегда есть. Тем более – сегодня, когда инвесторы всего мира ищут возможности вложить на глазах обесценивающиеся доллары. А будет не хватать – американцы еще напечатают. Наша проблема в том, что нам инвесторам уже и предложить нечего.

Задачи поставленные на следующую пятилетку безусловно весьма амбициозные. Для осуществления программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2015- 2020 годы необходимы серьезные кадровые и системные перестановки в органах. Такие перестановки обязаны донести до правительства реальное состояние реального сектора экономики. Также от правительства потребуется проведение более грамотной политики на международном уровне.

После проведения расчетов можно сделать выводы и нецелесообразности инвестиционного проекта. Объем реализации на каждый год составил 420 000 изделий по отпускной цене 120 344 рублей за изделие, себестоимость которого составила 87 206 рублей. Амортизационные отчисления на каждый год составили 222 497 091 рублей, прибыль предприятия в сумме 549 396 771 рублей, при налоге на прибыль, который составляет 98 891 418,7 рублей, организация каждый год имеет чистую прибыль в размере 450 505 351,8 рублей. Общая сумма инвестиций, внесенных в первый год, составила 5 604 000 469 рублей, а чистый дисконтированных доход за первые четыре года составил -4 930 998 026 рублей, -4 392 596 071 рублей, -3 961 874 508 рублей, -3 617 297 257 рублей. Рентабельность инвестиционных вложений при статическом методе составила 8,04%, а при динамическом методе 23,72%. Исходя из выше перечисленных данных, можно сделать вывод, что инвестиционный проект является неэффективным.